Tags: Валлерстайн

Памяти Иммануила Валлерстайна.



К Валлерстайну я отношусь трепетно, так как именно он в своё время показал мне выход из интеллектуального тупика. Ну, и доказал на практике, что левые идеи это не обязательно надрачивание на труъ-марксизм, а вполне себе живое научное творчество.

Что интересно: мог сделать в молодости хорошую политическую карьеру - его прочили на должность госсекретаря. Но отказался в пользу науки, после чего удалился в канадскую глушь, где родилась концепция мир-системы.

Collapse )

Мир-система Иммануила Валлерстайна. Часть 2

Объект и субъект

 

Один мой товарищ подсказал в Первой части , что я не выделил у И.Валлерстайна объект и субъект для исследований. Для продвинутых «юзеров» исправляю данное упущение (первоначально задача стояла объяснить по мере возможности Валлерстайна «на пальцах», что не всегда получается – особенно при детализации).

Так как наиболее компетентный исследователь МСА в нашей стране Андрей Фурсов   (по крайней мере МСА приложительно школы И.Валлерстайна), то снова предоставим слово ему:

И.Валлерстайн соединил леворадикальные идеи с элементами неортодоксального варианта марксизма (в интерпретации К.Поланьи, т.е. отрицанием универсальных законов вообще и в универсальности развития в  его европейском варианте в частности) и с методологией исторического анализа школы «Анналов», прежде всего Ф.Броделя. При этом , по мнению некоторых учёных, фокус исследования сместился с неравномерного обмена на неравномерное развитие и с центра – на периферию, в которой Валлерстайн усматривает источник капиталистического накопления. Кроме того у него структура мира как системы – независимая переменная, не сводимая ни к одному из элементов, включая центр или ядро.

Ориентированный на анализ истории, прежде всего экономической, методы «Анналов», обеспечивая тактическое разнообразие, создавали возможность более полного и многоцветного отражения реальности, преодоления жёсткости исходных леворадикальных моделей.

Так как в исходном замысле не было задачи так глубоко проследить корни методологических разработок школы «Анналов» , то предоставлю эту возможность читателю.

>

Collapse )

Мир-система Иммануила Валлерстайна. Часть 1.

В том, что в конце ХХ века мы смотрим на мир по новому, есть его заслуга – и не малая.

А.Фурсов

 

 «После Либерализма» сборник статей И.Валлерстайна о насущных вопросах политического устройства современной мир-системы. Есть и бесплатная версия.

И.Валлерстайна, стоящего у основ мир-системного анализа, я могу отнести к одному из немногих философов и учёных, которые перевернули моё мировоззрение уже в зрелом возрасте. Скажем проще, он подвёл толстую и жирную черту под долгим периодом интуитивного поиска, вложив в познавательный спектр исследовательских инструментов методологию мир-системного анализа (МСА). И не так важно, что к текущему времени МСА сильно переросло своего создателя, а за отцом-основателем накопились и не отвеченные вопросы, и не сбывшиеся прогнозы – его главная заслуга неоспорима: взгляд на современный мир как единую систему, обладающую своими законами генезиса и эволюции.

Я сознательно не буду углубляться в глубины теории, а просто отмечу те моменты, которые запали мне душу, чтобы в последующем сформировать своё собственное видение происходящего. Отмечу, что современные мир-системщики (А.Коротаев, Л.Гринин) подчас критикуют Валлерстайна, а его взгляд на мир-систему считают частным случаем, но это происходит от того, что МСА достаточно молодой метод и к тому же междисциплинарный, где открытия рождаются в коллективной работе на стыке наук. Волк-одиночка бежал свою дистанцию сколько мог – дальше ношу знаний нужно тащить гуртом (это не смотря на то, что он долгое время был директором Центра Фернана Броделя в Бингемтонском университете  и издавал ежеквартальник «Rewiew»).

Collapse )