Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

А "чОрный лебедь" он такой...

Не успел я пару недель назад заметить, что вирусняк вполне себе канает за "чОрного лебедя", как начало трясти гегемона. Ситуация от других стран отличается тем, что США, итак, стояли на пороге гражданской войны, а впереди был очень сложный этап президентских выборов.

До вируса я бы без сомнений ставку сделал на "нашего Донни". Теперь оный встрял по самые помидоры - на кого же ещё его соперники спишут провал подготовки в нашествию короны. Что подразумевает, что у выборов будут нюансы. Так что пока все сидят дома, а поп-корна ещё полные закорма - можно наслаждаться зрелищем.

Дойдёт ли до открытых столкновений - я не знаю, но что гегемон от внутренних противоречий может здорово просесть - думаю уже всем очевидно.

Правда, трепетать от радости патриотам-ватанам я бы не советовал. Это по сути кидание камнями в стекляном доме, где мы живём в рамках общемирового разделения труда. Поляжет гегемон - поляжет и экономика, а избытки неfтегаза, на коим в этих рамках специализировалась страна - станут никому не нужны. А мы полной ложкой будем хлебать успехи нашего импортозамещения.

Современный кризис – 5: Россия.

Вводная. https://wwold.livejournal.com/598135.html

Индустриальная фаза развития. https://wwold.livejournal.com/598594.html

Рождение нового класса. https://wwold.livejournal.com/598811.html

Крах глобализации. https://wwold.livejournal.com/599611.html

Кризис РФ

Пока «чёрный лебедь» коронавируса изничтожает мировую экономику, пришло время рассмотреть варианты развития событий с точки зрения российской действительности.

И в данном случае, как бы не щемило гордость среднестатистического ватника-имперца, нужно принять к сведению, что современная РФ, пускай и важная, но второстепенная мировая держава. Особенно это касается экономической потенции, которая и есть та база, на которой крепится весь хребет государства от уровня жизни народонаселения до мощи силового аппарата.

Поэтому можно смело предложить, что основные проблемы, которые вызовут острую фазу кризиса в РФ придут, прежде всего, из-за границы. При этом, понятное дело, мы сами можем отчебучить так, что этот приход приблизим (см. нефтяную войну с Опек). Ещё более вероятно совмещение вызовов внешних и внутренних, что характерно для любого общества, погруженного в системный кризис. Что в данном случае будет первичным или станет той «соломинкой, которая переломит спину верблюда» не так уж и принципиально. Здесь, скорее, важна временная точка, отсчитывающая поворот к тому или иному новому сценарию.

Collapse )

Наши "вставальщики с колен"...

...пропустили шикарный наброс от техасских нефтяников. Где же описание Хитрых планов?! Порванные баяны от победы над проклятой пендосией?!

Реальность много проще. В период, когда из-за карантина встало авиасообщение, а жд и автомобильный транспорт изрядно убавил прыть, нефтепродукты нафиг никому не нужны. Более того, довольно быстро заполнятся все хранилища оных и встанет проблема утилизации излишков. Вот тогда нефть не то чтоб станет дешёвой - ещё и доплачивать придётся, чтобы противоположная сторона стала её принимать.

Collapse )

Мировой кризис и коронавирус...

Много чудного случилось за последние недели, когда я кропал теоретические выкладки про кризис. Прекрасная иллюстрация того, что кризиса никто не хотел, но все почему-то к нему стремятся, включая всяких гадких "чёрных" лебедей - типа китайского коронавируса.

В принципе, я уже говорил, что сей зловредный вирус сейчас является претендентом за номером один на главного диструктора мировой лепоты стабильности. Причём, не столько за счёт вероятности пандемии - сколько из-за серьёзных ударов по экономике. В общем, здесь можно констатировать факт, что если мировая экономика отделается лёгким испугом (типа падения ВВП по ряду кварталов и просадкой финансовых рынков), то у Системы ещё есть потенциал для устойчивости и в дальнейшем кризис будет протекать в рамках инерционной фазы.



Collapse )

Современный кризис – 4: Крах Глобализации.

Вводная. https://wwold.livejournal.com/598135.html

Индустриальная фаза развития. https://wwold.livejournal.com/598594.html

Рождение нового класса. https://wwold.livejournal.com/598811.html

крах глобализации

Современные паникёры прогнозисты живут на жерле, готового взорваться, вулкана. Дело в том, что все предпосылки для перехода кризиса в острую фазу созрели, но…

А вот здесь нужно сделать небольшое отступление. Собственно, размышления о Будущем делятся на два больших направления: футуристику и прогностику. Первая отвечает, по большому счёту, за инерционный сценарий развития, когда в будущее можно протянуть текущие тренды и процессы. Например, таким образом можно проследить развитие некоторых технологий. Понятное дело, что и цифра, и биотехнологии будут развиваться дальше, преображая мир под себя, но… Как на всё это отреагируют люди и институты, полномочные принимать решения, сказать много сложнее. Здесь начинается поле выбора, которое так же зависит от множества факторов. И этим занимается уже прогностика. 

Наиболее наглядно разницу между ними показал кризис 2008 года. Футуристы кризис увидели (у нас главным пророком его был Хазин), но действия финансовых элит не смогли предугадать, чем заметно подпортили себе информационную карму.

Collapse )

Идеальный шторм позднего СССР.

СССР со времени своего создания прошёл изрядную трансформацию, выстояв в серии испытаний, которым вполне можно дать эпитет нечеловеческих. Именно поэтому его быстрый крах вызвал столько удивления. Ведь бывало и по круче. Что же заставило в одночасье рухнуть сверхдержаву? Вменяемых ответов на этот вопрос не получено, что либо культивирует идею о первоначальной ущербности социалистического пути развития, либо позволяет цвести всяческим конспирологическим бредням.

Моё мнение - СССР попал в идеальный шторм, сложивших вместе те обстоятельства, которые по отдельности не представляли для него опасности. Как так получилось - попробую тезисно обрисовать

1. Любая экономика склонна к перекосам (привет экономическим кризисам в капформации), но только плановая создаёт такие перекосы сознательно - дабы концентрировать немногочисленные ресурсы на прорывных направлениях. В этом отношении экономика ранних СССР - один большой перекос. И по другому было нельзя.

2. До конца 50-х - история СССР это один большой кризис с изрядными издержками по его устранению. Так как система устояла, нужно признать, что она была эффективна и соответствовала духу времени.

3. Смерть Сталина ознаменовала собой кончину не только эпохи вождизма, но и необходимости постоянных структурных перекосов в экономике, так как большинство стоящих перед государством и обществом острых задач были решены (или хотя бы отодвинуты от края пропасти). Но в это время обострилось понимание несоответствие существующей экономической теории и практики. Что было явлено и в одной из последних работ Сталина "Экономические проблемы в СССР", и в приписываемой ему цитате от философа и члена Президиума ЦК КПСС Д. И. Чеснокова, что "Без теории нам смерть".
Collapse )

Вместо рецензии: Ю.В.Ярёменко "Экономические беседы".



Благодаря неустанному труду Алексея Сафронова aka vas_s_al - снова знакомлюсь с толковыми позднесоветскими экономистами. Если до недавнего времени у меня доминировала мысль, что закат Страны Советов ознаменовался полным маразмом, где доминировала либо образованщина, либо корыстные мудаки, либо помесь первых со вторыми, что, если не ставило крест на советском проекте, то, как минимум, вызывала много вопросов о будущих перспективах подобных образований. Теперь ситуация в корне изменилась. В СССР, даже на фоне заката, оставались вменяемые специалисты, которые могли предложить работоспособную альтернативу в замен экономического бедлама перестроичных времён.

Впрочем, по порядку. Помните знаменитую фразу "Без теории нам смерть", которую известный философ, член Президиума ЦК КПСС Д. И. Чесноков приписывает Сталину в ходе личной беседы в марте 1953 г.? Не поверите, все более-менее толковые экономисты позднего СССР жаловались, что не очень-то понимают - как работает советская экономика. Для расчёта использовался ряд простых инструментов, которые позволяли накачивать инвестиции в различные её сектора и получать некоторый выхлоп, но какие процессы происходили внутри "чёрного ящика" и почему периодически получались не те результаты, они представляли смутно. Так вот, Ю.В.Ярёменко принадлежит честь, если не создание труда, описывающего советскую экономику, то хотя бы глубокого понимания происходящих процессов. Чему, к слову, способствовало то, что он одновременно являлся неплохим китаеведом (знал язык, учился в Пекинском университете и много раз бывал в Китае), что позволяло ему смотреть со стороны на схожую (и при этом отличную) экономику соседней страны. Его основной труд называется "Структурные изменения в социалистической экономике" от 1981 года  показывает - взгляды Юрия Васильевича сформировались до Перестройки.

Collapse )

Что здесь подумалось про...

..."новую Ялту" Хазина?

В дополнение к посту о критике теоретических выкладок МЛХ.

Если чо, речь идёт о новом коллективном (или серии) договоре, который будет определять правила Игры в мире, где США уйдёт с роли гегемона.

Безусловно, нонешний гегемон уже не торт. О чём можно судить по жалким попыткам отмазаться от противостояния с Ираном. Однако, отсутствие возможностей контролировать весь мир как прежде, не означает желание США подтвердить это юридически. Во-первых, силушка-то по любому ещё есть; во-вторых, существует более глобальный вопрос - как проводить эти границы? Если гегемон ослаб, то значит есть те, кто готов его заменить и у них есть своё понимание - как всё это будет функционировать. Более того, лакомые кусочки (где есть ресурсные ништяки или платёжеспособный спрос) притянет алчные взоры всех близь- (и не только) лежащих соседей, которые, надо думать, будут отстаивать свои интересы всеми доступными способами. Не обязательно в формате горячей войны (тем более - мировой), впрочем, не исключая и её.

Collapse )