Category: финансы

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

О разделении труда.

В общем, то, что этот процесс существено повлиял на развитие человеческой цивилизации - не новость. Сейчас на эту тему у нас особенно упирают Олег Григорьев и Михаил Хазин. И с ними я не могу не согласиться: да, углубление разделения труда есть показатель экономической потенции общества.

Проблема сложилась, собственно, в том, что рамках капиталистической (индустриальной) системы этот процесс достиг предела своих возможностей в силу конечности планеты Земля. Соответственно, вопрос: а что дальше? Возврат к истокам (упрощение таких цепочек) или новый рывок в будущее, которое ещё непонятно как будет выглядеть?

А какие есть симптомы? Посмотрел ролик про Росамтом, который является одной из технологических отрослей, которые выжили в смутное постсоветское время:



Идёт очередное бла-бла-бла про цифровые технологии, где меня заинтересовали моменты, связанные с непрофильной деятельностью предприятия. Нарастив, как это сейчас модно говорить, различные компетенции - Росатом активно начинает ими торговать, раздвигая свою экологическую делянку.

Collapse )

Вместо рецензии: Жуков Ю. Н. Оборотная сторона НЭПа. Экономика и политическая борьба в СССР. 1923—19



Не ровная, но крайне занятная книжка. Читать обязательно в паре с Апальковым Д.И. "Внутрипартийная борьба в РКП(б)-ВКП(б) (в 20-х - начало 30-х гг.)". Иначе это будет сумбурный панегрик Виссарионычу.

В чём проблема Альпакова? Он вскрыл и чётко описал механизмы коллективного управления, но никак не мог понять - почему джентельмены в верхах принялись так некрасиво сраться друг с другом. Жуков же, наоборот, прекрасно понимает подоплёку, но ему так нужно обелить Виссарионыча, что он начинает притягивать за уши все события, чтобы доказать безгрешную святость Сами-знаете-кого. В итоге многие, более чем поучительные моменты советской истории интерпретируются весьма привратно.

Впрочем, по порядку. Что в книге интересного. Ну, например, раскрываются причины: почему СССР стал союзным, а не унитарным государством. Всё просто: верхи большевиков, свято верившие в мировую революцию, жаждали иметь открытую калитку для вступления в неё новых членов. Но на этот процесс накладывалось самовластье мелких коммунистических князьков с окраин страны, которым банально нравилось рулить самим. А чем больше независимости, тем больше возможностей для реализации своих властных амбиций. Учитывая, что страна находилась в перманентном кризисе, связанным с Разрухой после масштабной гражданской войны, такие телодвижения красных "баронов" крайне раздражали трезво смотрящих на вещи людей. В т.ч. и Виссарионыча, который эту вольницу пытался всемерно ограничить, в т.ч. убирая, лишние на его взгляд, государственные полномочия. Но романтики мировой революции победили.

Collapse )

Подумалось мне на досуге, что...

...распиаренный либералами миф о пиночетовском процветании для нашей страны не подходит от слова совсем.

Дело в менталитете. Южноамериканские военные это выходцы из местной белой кости, которая, по большому счёту, контролирует не только военку, но и частный бизнес. То есть понимают, что это такое условно с молоком матери. Наши же siloviki поднимаются за счёт того, что частный бизнес дрючат, собирая с него изрядную моржу. Что делают импотные пиночеты? Экономят на соцрасходах и рабсиле ради прибылей ограниченного количества предпринимателей из местной белой кости и иностранных инвесторов. При этом, если попёрли те отрасли, ради которых идёт ужимка, то по итогу может получиться неплохой экономический рост за счёт увеличения производственной базы, который паровозом ведёт к увеличению и уровня жизни. Собственно, если абстрагироваться от капитализма, то именно по этой схеме вылазил и сталинский СССР, и коммунистический Китай.

Проблема такого метода в том, что далеко не всегда роста экономики хватает, чтобы задействовать в ней львиную долю населения и обеспечить ей приемлимые условия. Более того, в большинстве случаев это даёт лишь временный эффект, после чего проблемы возвращаются в полной мере (Чили тому примером).

Collapse )

Переслегин о цифровой экономике

Давно Маэстро не слышал:



Коротко, ехидно, по делу. Ну, и, конечно, доставляет вариант развития событий, когда ИИ (искуственный интеллект) решает, что без текущей элиты ему управлять обществом проще. Браво! Впрочем, у нас сработает другой высказанный Сергеем Борисовичем вариант: ИИ просто сойдёт с ума в противоречивых российских законах. И на этом стоит остановится.

У нас в обществе была внедрена довольно примитивная идеология: что главная задача всего сущего - заколотить шекелей. И не то чтоб задача сама по себе плохая - проблема в том, что не оговорены условия. Ведь проще всего шекели поднять на криминале (который тоже, в общем-то, бизнес, но за гранью законов), да и без явного криминала бизнесмены будут стремиться к наиболее простому способу обогащения. Где не надо будет создавать сложного и муторного в управлении производства, а лишь подходящие для этого условия. Ну, например, "таможню" поставить на ходкой "переправе". Здесь главное хлебное места вовремя отжать и конкурентов не допустить. Поэтому и процветают идеи "Платона", частных эвакуаторов и прочих видеокамер.

Collapse )

И снова прекрасное!

Теперь суперверфь "Звезда" будет достраиваться китайцами. Про неё я, кстати, писал.

Что здесь можно добавить? Когда речь идёт о том, что Китай захватывает наш ДВ, то многие понимают это буквально:  танковые колонны, узкоглазые оккупанты на улицах дальневосточных городов. Такое ощущение, что для них 19 век ещё не закончился. И Китаю нет необходимости применять такие убогие технологии для своего доминирования. Достаточно того, что он возвышается над нашим захудалым ДВ как экономическая глыба, вовлекающая все сферы жизни своего северного соседа в свою орбиту. ДВ уже не может существовать без Китая и это есть главный успех экспансионной политики Поднебесной.

Ещё раз повторюсь, что наш ДВ выжить без Китая уже не может чисто экономически. И будет новый виток кризиса, где этот момент будет играть решающую роль. Вариантов здесь масса и все нехорошие.

Collapse )

Будущая экономика Советов.

На этот раз Алексей Сафронов погружается не в исторические дреби советской экономики, а пытается определить её возможные контуры в будущем:



Довольно интересно. Проблема, пожалуй, в одном. Он специально не стал останавливаться на возможном переходном периоде, где, понятное дело, будут работать несколько иные механизмы, отягощённые сложностями перехода.

С одной стороны, это правильно, если мы хотим обсудить идеальную модель, к которой надо стремиться. С другой, именно переходный период со своими перегибами будут формировать образ будущего. Как кризисы и испытания молодого СССР сформировало облик его элиты и системы управления. Что, по итогу, и торпедировало страну, хотя все проблемы, собственно, переходного периода были решены. Поэтому сам переходный период меня интересует не меньше, если не больше будущей идеальной модели, так как именно из этого теста придётся лепить будущее страны.

Фёдор-наш-Лисицын рассказывает сказку...

...о Потерянном Времени:



У нас общественность любит надрачивать на фразу Петра Столыпина о двух десятках спокойных лет. Мы их получили. При ВВП. Плюс имели возможность получать внешние инвестиции за счёт высоких цен на нефть. Использовали ли мы этот потенциал сполна? Нет! Да, и при таком раскладе всё могло получиться хуже, но могло и много лучше.

Пока оценка событий идёт, скорее, в рамках флегматических сожалений, что "не шмогла". Но что будет завтра, когда мир затянет в трясину очередного кризиса? Какую цену нам придётся заплатить за прошлые сибаритские настроение населения, элитки и одного царька? Увы, это может показать только история. 

Пересёкся на днях с подрядной организацией "атомщиков"

Это просто лютый писец. Все клюквы в американских фирмах встают в полный рост. Чуть ли не бородатые деды в ушанках, тельняках и ватниках, xуярющие кувадлами направо и налево с криком "по xую - всё равно всё в Китае сделано!".

Был зело фраппирован, а я-то опыт обещния с пролетариатом работягами имею богатый. И чот мне страшно стало за атомную промышленность. Если такие работают на подряде, то сложно удивляться, что опять где-то бабахнуло. Наоборот, удивляешься - почему так мало.

Причина такого бардака банальна - контора на грани финансового коллапса, поэтому быстро деградирует. Я много раз говорил, что если нет нормального финансирования, то, рано или поздно, жопу вы получите всё равно.

Крах советской экономики.

Новое отличное видео от Алексея Сафронова:



Вот это смотреть обязательно. Сама тема занимает час с копейками; остальное вопросы, которые, на мой взгляд, менее интересны.

Как всегда речь шла о том, что борьба за всё хорошее, против всего плохого упирается в обстоятельства. Для позднего СССР (хотя проблемы проявились раньше) это нехватка инвестиционных средств, чтобы перезапустить новый технологический цикл. Грубо ситуация заключалась в следующем: сельхоз оборудование херовое и жрёт много соляры. По идее нужно выделять ресурсы на модернизацию отрасли, но деньги нужно здесь и сейчас вкладывать в топливно-энергетический комплекс в Сибири, иначе на следующий год нечем будет заправлять прожорливых сельских мастодонтов.

К слову в начале 80-х этот вопрос хотели решить с помощью АЭС. Даже построили в городе Волгодонске завод по выпуску атомных станций. Но случился Чернобыль, после чего на этой программе поставили крест. А так планировали дать избыток энергии стране, а ресурсы, которые тратили на освоение Сибири перебросить на модернизацию других промышленных отраслей. Не срослось.

Collapse )