Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

Современный кризис – 5: Россия.

Вводная. https://wwold.livejournal.com/598135.html

Индустриальная фаза развития. https://wwold.livejournal.com/598594.html

Рождение нового класса. https://wwold.livejournal.com/598811.html

Крах глобализации. https://wwold.livejournal.com/599611.html

Кризис РФ

Пока «чёрный лебедь» коронавируса изничтожает мировую экономику, пришло время рассмотреть варианты развития событий с точки зрения российской действительности.

И в данном случае, как бы не щемило гордость среднестатистического ватника-имперца, нужно принять к сведению, что современная РФ, пускай и важная, но второстепенная мировая держава. Особенно это касается экономической потенции, которая и есть та база, на которой крепится весь хребет государства от уровня жизни народонаселения до мощи силового аппарата.

Поэтому можно смело предложить, что основные проблемы, которые вызовут острую фазу кризиса в РФ придут, прежде всего, из-за границы. При этом, понятное дело, мы сами можем отчебучить так, что этот приход приблизим (см. нефтяную войну с Опек). Ещё более вероятно совмещение вызовов внешних и внутренних, что характерно для любого общества, погруженного в системный кризис. Что в данном случае будет первичным или станет той «соломинкой, которая переломит спину верблюда» не так уж и принципиально. Здесь, скорее, важна временная точка, отсчитывающая поворот к тому или иному новому сценарию.

Collapse )

Хе-хе пополз слушок, что...

...неблагодарный народишко рванул в сберкассы - снимать нажитое непосильным трудом.

И кто это интресно раздувает панику?

Ещё раз можно констатировать, что с нашим вождём (и его многомудными советниками) нам врагов не нужно. Сами себе и в ногу выстрелим, и на мине скакать будем, а теперь ещё и лоб об стену разобъём.

Я, конечно, не пылаю любовью к банкстерам, но у нас нет другой финансовой системы, поэтому с ней надо бы чуток поострожней работать.

Осталось ещё только бухло запретить продавать, чтобы государство потеряло последний источник доходов. Хотя злые языки поговаривают, что уже и про это задумались?

Так победимЪ!

Мировой кризис и коронавирус...

Много чудного случилось за последние недели, когда я кропал теоретические выкладки про кризис. Прекрасная иллюстрация того, что кризиса никто не хотел, но все почему-то к нему стремятся, включая всяких гадких "чёрных" лебедей - типа китайского коронавируса.

В принципе, я уже говорил, что сей зловредный вирус сейчас является претендентом за номером один на главного диструктора мировой лепоты стабильности. Причём, не столько за счёт вероятности пандемии - сколько из-за серьёзных ударов по экономике. В общем, здесь можно констатировать факт, что если мировая экономика отделается лёгким испугом (типа падения ВВП по ряду кварталов и просадкой финансовых рынков), то у Системы ещё есть потенциал для устойчивости и в дальнейшем кризис будет протекать в рамках инерционной фазы.



Collapse )

Идеальный шторм позднего СССР.

СССР со времени своего создания прошёл изрядную трансформацию, выстояв в серии испытаний, которым вполне можно дать эпитет нечеловеческих. Именно поэтому его быстрый крах вызвал столько удивления. Ведь бывало и по круче. Что же заставило в одночасье рухнуть сверхдержаву? Вменяемых ответов на этот вопрос не получено, что либо культивирует идею о первоначальной ущербности социалистического пути развития, либо позволяет цвести всяческим конспирологическим бредням.

Моё мнение - СССР попал в идеальный шторм, сложивших вместе те обстоятельства, которые по отдельности не представляли для него опасности. Как так получилось - попробую тезисно обрисовать

1. Любая экономика склонна к перекосам (привет экономическим кризисам в капформации), но только плановая создаёт такие перекосы сознательно - дабы концентрировать немногочисленные ресурсы на прорывных направлениях. В этом отношении экономика ранних СССР - один большой перекос. И по другому было нельзя.

2. До конца 50-х - история СССР это один большой кризис с изрядными издержками по его устранению. Так как система устояла, нужно признать, что она была эффективна и соответствовала духу времени.

3. Смерть Сталина ознаменовала собой кончину не только эпохи вождизма, но и необходимости постоянных структурных перекосов в экономике, так как большинство стоящих перед государством и обществом острых задач были решены (или хотя бы отодвинуты от края пропасти). Но в это время обострилось понимание несоответствие существующей экономической теории и практики. Что было явлено и в одной из последних работ Сталина "Экономические проблемы в СССР", и в приписываемой ему цитате от философа и члена Президиума ЦК КПСС Д. И. Чеснокова, что "Без теории нам смерть".
Collapse )

Вместо рецензии: Ю.В.Ярёменко "Экономические беседы".



Благодаря неустанному труду Алексея Сафронова aka vas_s_al - снова знакомлюсь с толковыми позднесоветскими экономистами. Если до недавнего времени у меня доминировала мысль, что закат Страны Советов ознаменовался полным маразмом, где доминировала либо образованщина, либо корыстные мудаки, либо помесь первых со вторыми, что, если не ставило крест на советском проекте, то, как минимум, вызывала много вопросов о будущих перспективах подобных образований. Теперь ситуация в корне изменилась. В СССР, даже на фоне заката, оставались вменяемые специалисты, которые могли предложить работоспособную альтернативу в замен экономического бедлама перестроичных времён.

Впрочем, по порядку. Помните знаменитую фразу "Без теории нам смерть", которую известный философ, член Президиума ЦК КПСС Д. И. Чесноков приписывает Сталину в ходе личной беседы в марте 1953 г.? Не поверите, все более-менее толковые экономисты позднего СССР жаловались, что не очень-то понимают - как работает советская экономика. Для расчёта использовался ряд простых инструментов, которые позволяли накачивать инвестиции в различные её сектора и получать некоторый выхлоп, но какие процессы происходили внутри "чёрного ящика" и почему периодически получались не те результаты, они представляли смутно. Так вот, Ю.В.Ярёменко принадлежит честь, если не создание труда, описывающего советскую экономику, то хотя бы глубокого понимания происходящих процессов. Чему, к слову, способствовало то, что он одновременно являлся неплохим китаеведом (знал язык, учился в Пекинском университете и много раз бывал в Китае), что позволяло ему смотреть со стороны на схожую (и при этом отличную) экономику соседней страны. Его основной труд называется "Структурные изменения в социалистической экономике" от 1981 года  показывает - взгляды Юрия Васильевича сформировались до Перестройки.

Collapse )

Что здесь подумалось про...

..."новую Ялту" Хазина?

В дополнение к посту о критике теоретических выкладок МЛХ.

Если чо, речь идёт о новом коллективном (или серии) договоре, который будет определять правила Игры в мире, где США уйдёт с роли гегемона.

Безусловно, нонешний гегемон уже не торт. О чём можно судить по жалким попыткам отмазаться от противостояния с Ираном. Однако, отсутствие возможностей контролировать весь мир как прежде, не означает желание США подтвердить это юридически. Во-первых, силушка-то по любому ещё есть; во-вторых, существует более глобальный вопрос - как проводить эти границы? Если гегемон ослаб, то значит есть те, кто готов его заменить и у них есть своё понимание - как всё это будет функционировать. Более того, лакомые кусочки (где есть ресурсные ништяки или платёжеспособный спрос) притянет алчные взоры всех близь- (и не только) лежащих соседей, которые, надо думать, будут отстаивать свои интересы всеми доступными способами. Не обязательно в формате горячей войны (тем более - мировой), впрочем, не исключая и её.

Collapse )

Вместо рецензии: В.В.Коссов "Советский Союз уничтожили два решения".

Конец года, не смотря на свистопляску сдающихся объектов, прошли под знаком изучения советских экономистов. Что меня смущало в условную Перестройку? Не сам факт того, что страну надо модернизировать, а то, что этим занялись либо оголтелые романтики, либо конченные мудаки, либо помесь первых двух. А СССР того времени это, прежде всего, мощная индустриальная держава с кучей сложных производств, которые выше означенные персонажи и не создавали, и не могли управлять (в силу своей природной криворукости). Возникает вопрос: а где те спецы, которые управляли всей этий мощью, благодаря чему имели то, что было не доступно перестроечным младореформаторам - опыт сложного производства, который позволяет более реально смотреть на вещи?

И вот стараниями Алексея Сафронова краешек этого занавеса стал приоткрываться. Здесь я хочу порекоммендовать интервью Владимира Викторовича Коссова в свою бытность начальника Главного вычислительного центра Госплана СССР.

Что было сказано интересного? Ну, в очередной раз подтверждается непреложный факт, что плюсы и минусы системы взаимосвязаны. Да, дешёвые цены на ЖКХ значительно упрощали жизнь советского человека (вплоть до того, что он на них внимания не обращал), но одновременно тяжким грузом лежали на экономике страны, которая из-за этого не могла найти должных средств на ту же реконструкцию этой системы. Фонды ухудшались, были энергозатратны, а сделать с этим ничего было нельзя - ибо пипл не поймёт.

Collapse )

Вместо рецензии: Китайцы - руководство по применению.

Неплохой обзор от Алексея Рязанцева на тему современной китайщины.

Я с китайцами не общаюсь, поэтому было зело любопытно читнуть - благо расписано всё очень подробно.

Сам Алексей шаман от В-бренда или ОЕМ-бизнеса (продвижение китайских товаров на местных рынках), то есть ровно того ширпортреба, что юзает большинство населения не только нашей необъятной, но и всего мира. И юзать не прекратим в силу демократических цен (или жадности).

Ну, и у меня кое-что улеглось по полочкам. Узнал почему на Алиэкспрессе цены в среднем на 40% меньше (дан расклад). Почему у специфических брендов всё как бы работает, но мелкие огрехи (вроде плёвое дело) никто не устраняет. Ну, и, конечно, вскрылся очевидный факт, который многие не догоняют: китайцы делают гоувно не потому что не умеют иного, а потому что жадные продаваны/потребители готовы за это платить. А китайцы просто удовлетворяют спрос (более того - на этом поднялись).

Collapse )