Category: технологии

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

Рецензия: Федя Бондарчук с "Вторжением".



На празднике было решено провести семейный поход в кинотеатр. Так как мужики (и мужички) доминируют, то я счастливо избежал какой-нибудь мелодрамы типа "Гондолы любви", но, увы, и боевичков толковых тоже не шло. Были шлаковые ЗВ и "Вторжение" не менее шлакового Феди Бондарчука. Пришлось идти на последнего.

Что сказать? Снято бохато, но на этом всё заканчивается. Причём, видно, что к сценарию относились серьёзно - событиями он насыщен добротно, но вот с логикой... С логикой как всегда проблемы. И самый главный вопрос: а зачем, собственно, сняли этот фильм?

Ну, наверное, первый отбился, поэтому решили заработать на втором. Всё-таки Федя в отличии от остальных доморощенных крейтеров в прокате отбивается. А раз пипл хавает, то, можете не сомневаться, гоуно будут завозить вагонами. Для этого даже рейтинг поставили 12+, хотя наличенствуют сцены секеса между землянкой и представителя ксеноморфов (похожего на культурного "хачика"). Школота в восторге, Патриарх одобряет. В общем, наглядный пример, что законы у нас пишуться не для всех.

Collapse )


 

Почему я брезгую всякими Макдаками...

В 2019 году одним из главных хитов венчурного рынка стала компания Beyond Meat, которая поставляет бургеры из растительного мяса в Макдональдс и рестораны по всему миру, включая Россию.

То, что они продают это не еда, а её сублиматы. Да, ими не отравишься (прям сразу), на что давят многочисленные симпатизанты, но я, извините, ни разу и шаурмой "из котят" не травился. Ну, и, прежде всего, мне не нравится синтетический вкус. А синтетика - это основа всех современных сетей фастфуда. Теперь сюда ещё добавили синтетическое мясо. Хотя у меня и до этого были большие сомнения в его качестве.

Проблема населения больших городов, что вкус нормальных продуктов они не помнят. После чего им можно напихивать любым гоувном под бодренькую рекламу. А заодно выпускать Неистовую Жанну д'Арк Гретту, которая возгавит крестовый поход против пердящих коров. Потому что проще накормить быдло генно-модифицированным дерьмом из инкубатора, чем организовывать нормальный сельхоз.

Collapse )
 

О разделении труда.

В общем, то, что этот процесс существено повлиял на развитие человеческой цивилизации - не новость. Сейчас на эту тему у нас особенно упирают Олег Григорьев и Михаил Хазин. И с ними я не могу не согласиться: да, углубление разделения труда есть показатель экономической потенции общества.

Проблема сложилась, собственно, в том, что рамках капиталистической (индустриальной) системы этот процесс достиг предела своих возможностей в силу конечности планеты Земля. Соответственно, вопрос: а что дальше? Возврат к истокам (упрощение таких цепочек) или новый рывок в будущее, которое ещё непонятно как будет выглядеть?

А какие есть симптомы? Посмотрел ролик про Росамтом, который является одной из технологических отрослей, которые выжили в смутное постсоветское время:



Идёт очередное бла-бла-бла про цифровые технологии, где меня заинтересовали моменты, связанные с непрофильной деятельностью предприятия. Нарастив, как это сейчас модно говорить, различные компетенции - Росатом активно начинает ими торговать, раздвигая свою экологическую делянку.

Collapse )

И вот так у левых всегда...



Вроде бы правильная постановка вопроса, но осадочек остаётся. Ведь дьявол, как мы знаем, кроется в деталях.

Начну с прекрасного косячка, что при полной роботизации с нулю стремится не стоимость продукта, а всего лишь тиражирование. То есть его производство. А к стоимости надо добавлять ещё и материалы. Там, где их вклад незначительный (какие-нибудь небольшие вещи или недорогие материалы), то правило тиражирования можно натянуть на весь цикл производства, а, вот, с машиной такое уже не прокатит. Ибо это материалоёмкое производство. Плюс инфраструктура, которую тоже как-то не просто организовать, то мы понимаем, что машины прогорышнями всем желающим не раздашь.

Collapse )

Про искусственный интеллект



Текстовый вариант здесь.

Как всегда забыли рассказать, что если хомо сапиенс не нужен на производстве, то кто все эти замечательные люди, которые будут покупать услуги искусственного бизнес-интеллекта? Вопрос в данном случае риторический.

Причём, заметим, что все рассказанные истории такие сюси-пуси. В одном случае котам не дали спокойно срать на газоне (придётся им идти к менее продвинутым в технологиях соседям), во втором бабушку спасли от монотонной работы. В последнем случае, надо заметить, бабушка должна быть давно на пенсии, поливать цветочки в садике и няньчить внуков, а не горбатиться на производстве. А будь это простой наёмный рабочий, то полетел бы с работы низенько-низенько...

Баловство с магнитами

Схемотехника это немного не моё, но когда речь заходит про всяки научные работы для детей - приходится разбираться.

В данном случае представлена модель банального поезда на магнитной подушке:



Теперь в жопе горит, так как подарили с пяток супермагнитов - ещё и левитацию замутить. Но сначала модель поезда надо до ума довести.

Переслегин о цифровой экономике

Давно Маэстро не слышал:



Коротко, ехидно, по делу. Ну, и, конечно, доставляет вариант развития событий, когда ИИ (искуственный интеллект) решает, что без текущей элиты ему управлять обществом проще. Браво! Впрочем, у нас сработает другой высказанный Сергеем Борисовичем вариант: ИИ просто сойдёт с ума в противоречивых российских законах. И на этом стоит остановится.

У нас в обществе была внедрена довольно примитивная идеология: что главная задача всего сущего - заколотить шекелей. И не то чтоб задача сама по себе плохая - проблема в том, что не оговорены условия. Ведь проще всего шекели поднять на криминале (который тоже, в общем-то, бизнес, но за гранью законов), да и без явного криминала бизнесмены будут стремиться к наиболее простому способу обогащения. Где не надо будет создавать сложного и муторного в управлении производства, а лишь подходящие для этого условия. Ну, например, "таможню" поставить на ходкой "переправе". Здесь главное хлебное места вовремя отжать и конкурентов не допустить. Поэтому и процветают идеи "Платона", частных эвакуаторов и прочих видеокамер.

Collapse )

Про электроавтомобили...

К ним я отношусь скептически. В силу инфраструктурных проблем нашей страны. Зима, протяжённые и не всегда благоустроенные дороги, отсутствие доступной зарядки. Собственно, эти же проблемы заставляют скептически смотреть и на ИИ в автомобилях.

Тем не менее, как частный случай этот вид передвижения вполне себе может иметь место. В качестве того же транспорта для зелёных и курортных зон, где к нему нет особо повышенных требований, а экологичность идёт в кон. Типа, того как здесь крымские ребятишки пиарятся.

Впрочем, со временем, элементная база у таких авто повышается исключительными темпами. Слышал за рюмкой чая от знающих людей, что сейчас на машины уже устаревшее говно ставят только по одной причине - нужно окупить производственные мощности по их изготовлению. Типа, прошаренные юзеры берут убитую Теслу, закупают новые аккумуляторы в Китае и получается огонь. Впрочем, сам не видел, не юзал - пересказываю "что напели".

Collapse )

Про роботов-водителей...



В принципе, роботы-водители для России я считал беспереспективными. Слишком большое количество неокультуренных дорог + к этому - зима. На дорогах, подчас, складывается такая сложная ситуация, что и опытному водителю-человеку справитсья бывает сложно, а уж железяку точно заклинит. В общем, где-нибудь в Москве ещё куда ни шло, а глухой провинции вряд ли.

Однако пытливая мысль не стоит на месте. Оказывается роботами можно заменить механизаторов на селе. А чо: работы сплошь летние, да и маршруты все одни и те же (можно досконально изучить и обустроить). Время страды короткое, работать надо круглосуточно, а грамотных специалистов не хватает. Как бы везде профит.

Впрочем, именно этот помпезно поданный ролик показывает всю сложность сложившейся проблемы. Авторы ратуют за российский сельхоз, которому - тадам!!! - не хватает кадров на местах. Типа, бежит молодёжь из деревни, так что роботы обходятся дешевле!!! Я не ослышался? Технологии дошли до того, что сельская рабсила стала дороже навороченных железок? Бу-га-га!

Collapse )