Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Вводная...

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.

Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 18.05.20 г.). Предыдущая вводная здесь.

Collapse )

Сладко вздрочнуть на Виссарионыча...

Проблема левых (и не только их) заключается в желании поделить весь мир на белое и чёрное, когда большая его часть - серая.

Даны неплохие зарисовки "Большой Чистки", но какие из этого следуют выводы? Что тогдашня "гэбня" аж кушать не могла - так хотела изничтожить СССР:

1. Дискредитация мероприятий партии и правительства и советской Конституции путем извращения или невыполнения этих мероприятий, организация извращений карательной политики и допущение полного произвола.
2. Возбуждение в стране массовых недовольств партией и правительством.
3. Сохранение в органах НКВД на руководящих должностях заговорщических кадров и насильственное устранение заговорщиков, ставших неугодными или провалившимися.
4. Овладение руководящими постами в гражданских наркоматах путем внедрения туда заговорщических кадров.
5. Вредительская подрывная деятельность внутри НКВД, развал работы.
6. Насильственное устранение существующего руководства путем террора

Единственно, что забыли объяснить, а нахуа это всё нужно было "кровавой гэбне"? Завалить СССР? Три раза ХА! Тогда этих героев расстрельных подвалов даже не расстреляют, а разорвут на кусочки вчерашние почитатели из пролетариата. Самим перехватить власть? Но тогда нужна программа - что, собственно, они с этой властью будут делать. И опять же отдельно надо рассмотреть вопрос о том, чтобы неблагодарный народишко не разорвал на части при пересменке. Единственное, что вытекает логически - желание силовиков, используя открывшиеся возможности, подняться ещё на одну-две властные ступеньки. Для чего, да, можно и усердие показать, и соперников почистить.

Collapse )

Про плейстоценовый парк.

Чтобы отвлечься от гибели мира короновируса выложу довольно любопытный, хотя и продолжительный ролик:


Короткую расскладку видео можно посмотреть здесь.

Что любопытно, именно похожие наработки я использую при выращивании батата. То есть стараюсь создать такие естественные условия, которые в последующем самоподдерживаются. При этом, понятное дело, что у меня мамонты по огороду не пасуться правильный биоценоз создан лишь частично, поэтому и результаты не такие впечатляющие.

Collapse )

Идеальный шторм позднего СССР.

СССР со времени своего создания прошёл изрядную трансформацию, выстояв в серии испытаний, которым вполне можно дать эпитет нечеловеческих. Именно поэтому его быстрый крах вызвал столько удивления. Ведь бывало и по круче. Что же заставило в одночасье рухнуть сверхдержаву? Вменяемых ответов на этот вопрос не получено, что либо культивирует идею о первоначальной ущербности социалистического пути развития, либо позволяет цвести всяческим конспирологическим бредням.

Моё мнение - СССР попал в идеальный шторм, сложивших вместе те обстоятельства, которые по отдельности не представляли для него опасности. Как так получилось - попробую тезисно обрисовать

1. Любая экономика склонна к перекосам (привет экономическим кризисам в капформации), но только плановая создаёт такие перекосы сознательно - дабы концентрировать немногочисленные ресурсы на прорывных направлениях. В этом отношении экономика ранних СССР - один большой перекос. И по другому было нельзя.

2. До конца 50-х - история СССР это один большой кризис с изрядными издержками по его устранению. Так как система устояла, нужно признать, что она была эффективна и соответствовала духу времени.

3. Смерть Сталина ознаменовала собой кончину не только эпохи вождизма, но и необходимости постоянных структурных перекосов в экономике, так как большинство стоящих перед государством и обществом острых задач были решены (или хотя бы отодвинуты от края пропасти). Но в это время обострилось понимание несоответствие существующей экономической теории и практики. Что было явлено и в одной из последних работ Сталина "Экономические проблемы в СССР", и в приписываемой ему цитате от философа и члена Президиума ЦК КПСС Д. И. Чеснокова, что "Без теории нам смерть".
Collapse )

Вместо рецензии: В.В.Коссов "Советский Союз уничтожили два решения".

Конец года, не смотря на свистопляску сдающихся объектов, прошли под знаком изучения советских экономистов. Что меня смущало в условную Перестройку? Не сам факт того, что страну надо модернизировать, а то, что этим занялись либо оголтелые романтики, либо конченные мудаки, либо помесь первых двух. А СССР того времени это, прежде всего, мощная индустриальная держава с кучей сложных производств, которые выше означенные персонажи и не создавали, и не могли управлять (в силу своей природной криворукости). Возникает вопрос: а где те спецы, которые управляли всей этий мощью, благодаря чему имели то, что было не доступно перестроечным младореформаторам - опыт сложного производства, который позволяет более реально смотреть на вещи?

И вот стараниями Алексея Сафронова краешек этого занавеса стал приоткрываться. Здесь я хочу порекоммендовать интервью Владимира Викторовича Коссова в свою бытность начальника Главного вычислительного центра Госплана СССР.

Что было сказано интересного? Ну, в очередной раз подтверждается непреложный факт, что плюсы и минусы системы взаимосвязаны. Да, дешёвые цены на ЖКХ значительно упрощали жизнь советского человека (вплоть до того, что он на них внимания не обращал), но одновременно тяжким грузом лежали на экономике страны, которая из-за этого не могла найти должных средств на ту же реконструкцию этой системы. Фонды ухудшались, были энергозатратны, а сделать с этим ничего было нельзя - ибо пипл не поймёт.

Collapse )

О глобальном потеплении...



Послушал Кирилла Еськова. В целом, полезный ликбез по климатологии. Особенно любопытно про крио- и термоэры. Слышал (а в одном случае видел своими глазами) -как  на погодные условия влияют течения и расположение континентов, но как-то не соотносил это с глобальными погодными циклами. При этом мезозойская эра (ну, когда на Земле тусили динозавры) характеризовалась не повышенным теплом, а его более равномерным распределением по планете. Эдакие, вездесущие субтропики (включая и заполярный круг).

В общем, колебания температур - это норма для нашей планеты. На что Кирилл Еськов и упирает. При этом заявляя, что нас страшнее не потепление, а похолодание, когда на Европу снова двинется ледник. Кстати, да. Другое дело, что даже потепление (здесь и сейчас) будет оказывать влияние на среду, в которой функционирует человек. Оказывая давление, например, на сельское хозяйство. Если климат потеплеет, то количество мест пригодных для этой деятельсности, скорее всего, не изменится, а сместится в более северные широты, в то время как на юг придут пустыни. Для северян - это благо (хотя не обойдётся без минусов - например, таяния вечной мерзлоты), а для южан - катастрофа, так как будет разрушаться среда обитания, расчитанная на определённое количество народонаселения. Не секрет, что перед арабской весной - Сирию терзала долгая засуха, которая затронула густонаселённые северные районы и привела к исходу большого количества бедолаг в города. Создав тем самым запас "пушечного мяса" под будущую бойню.

Collapse )

Были пророки в своём отечестве...

Два ролика:




Все они касаются прогнозистики в позднем СССР. И знаете, всё, в целом, было вполне достойно. Маршал Огарков, не зря бывший военным инженером в ВОВ, вполне чётко видел направление развития военной мысли и техники в будущем, при этом его аналитические прогнозы вполне себе используются до сих пор. Как нами, так и возможными оппонентами.

Collapse )

О горизонтальной иерархии.

Читать до конца. Вполне себе доступно рассказывается - чем человек отличается от обезьяны и как горизонтальная иерархия помогла ему стать одним из самых успешных видов. И почему сегодня дела пошли не так.

Осюда, можно сделать массу любопытных выводов. Давно было известно, что в СССР не смогли решить идеологическую проблему перехода от бедного общества (живущего на грани выживания) к обществу достатка. Точнее была наруше скорость эволюции, которая (чисто теоретически) должна была сбалансировать общественные институты при более медленном развитии. В итоге (при крахе СССР) восторжествовала вертикальная иерархия - то есть обезьяна. И заметим, что не в одном СССР. Результаты мы уже лицезреем, но то ли ещё будет.

Ну, и, конечно, классика: в условиях острого кризиса либо хорошие люди перебьют плохих, либо плохие хороших. Что, скажем так, задаёт определённый бэкграунд дальнейшего исторического развития.