"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

==- вторая – это деньги,  и тут ситуация печальна, так как в большинстве регионов  РФ  здоровому мужику просто нет возможностей нормально заработать на свою семью – вот и едут воевать за нефтяные поля, на которые пытаются наложить лапу наши олигархи,   в борьбе с  другими  нео-колониальными  хищниками.   То есть  образно выражаясь  ребята гибнут за коммерческие интересы тех ,  кто лишил их возможности зарабатывать на родине.   Такая вот капиталистическая реальность.==

На волне срача по поводу «Левиафана» вспомнился мне ещё один фильмец, который не оставил такого пристального внимания публики, хотя сюжетом так же упирался а безблагостность российской действительности. И так же обласканный всевозможными наградами, но внутреннего пользования.

Фильм повествует о распаде большой казацкой семьи Шамановых где-то в ростовских степях. Нет, я ничего не имею против драмы, благо сюжетных поворотов хватает и в реалии. В то время, когда режиссёр фильма, бывший клипмейкер, снимал новый российский вестерн с элементами Фолкнера, на севере Краснодарского края закручивался тугой узел кущёвщины. Где уж там до пафосных идиллий…

Но режиссёр лёгких путей не искал. Поэтому сюжетные повороты более затейливые. Распад семьи сопровождается противостоянием благородного урки «Шамана» в исполнении Гармаша и шайки ликвидаторов из кровавой гэбни (в данном фильме это не метафора).

Сама семья представляет из себя набор разнообразных склочников (при минимальном наличие положительных персонажей), на фоне которых Шаман смотрится вполне себе адекватно. Среди семьи идёт перманентный шум, гам, и разборки. В общем, особой симпатии эта ячейка общества не вызывает.

В фильме есть даже иротические сцены с весьма сдобной барышней (Редниковой):

( Collapse )

Взято здесь.

Много букв, но очень интересно. В целом, меня эта статья привлекла не столько крайне любопытными размышлениями о ретоспективе брачных отношений, сколько замечанием, что начавшая социальная эволюция человека оставила незаконченными некоторые этапы биологической. Это выражено в том, что голова младенца велика по стравнению с тазом женщины, и приводит, во-первых, к тяжёлым родам; во-вторых, к долгому процессу взросления человеческого ребёнка. В частности у мужчин, например, позвоночный столб не выдерживает нагрузки от прямохождения, что увеличивает вероятность болей в пояснице (в отличие от женщин). Считается, что ещё пару-тройку миллионов лет эволюции и эти проблемы снились бы, но, увы и ах, человечество поддалось соблазну социального прогресса.
Здесь возникает много любопытных мыслей. Например, как как продолжилось влияние социальной эволюции на биологическую и какие надо сделать выводы. Но не это заинтересовало меня. Перед лицом серьёзнешего фазового перехода, кторый, может быть, выведет человека на новый уровень развития, мы (человечество) подошли не реализовав ещё все возможности социальной эволюции. Это в некотором роде напоминает уже не обезьяну, но ребёнка с гранатой (технологиями), где сложно сказать - сможет ли их он использовать во благо.
p.s. Ещё раз напомню, что текст про эволюцию брачных отношений (частично сокращённая).

( Collapse )