Category: производство

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

Отношение к технике безопасности у меня сложное...

С одной стороны, надо соблюдать, ибо писано кровью, с другой, это не сферический конь в вакууме, а интегральная составляющая кучи процессов: от состояния оборудования до психологичекого климата на предприятии. Не раз был свидетелем того, что ужесточение правил охраны труда с одновременным ослаблением других процессов приводил к росту травматизма. Одним из таких предприятий был завод "Металлург" в Самаре, коиий принадлежал американческой АЛКОА в мою бытность (сейчас ХЗ, может быть, уже закрыли). Так вот, когда я его окучивал, там с советских времён сократили численность работников с 20 000 до 5 000, ввели жёсткие американческие стандарты на ТБ с кучей проверяющих, штрафами и прочими радостями жизни, после чего народ начал мереть на нём со страшной силой. Причина проста. Сократили именно тот персонал, который знал производство. Вместо них нагнали субчиков, включая таджиков с крайней слабым взаимодействием между собой. Ну, и результат на лицо (одна компания яму бульдозером зарывает, другая там арматуру вяжет - по итогу засыпанные трупы). Плюсом к этому шёл тот факт, что и для сторонних организаций работать стало много тяжелей.

Вот ещё одно замечательное выступление перца на эту тему:


Collapse )

Командировочные зарисовки

Пришлось немного помотаться по ближайшей округе, которую в искушённой компании называют не иначе как ebenя. В данном случае это была глушь между Ульяновском и Пензой. Но глушь крайне симпатичная, так как окружена хвойными и прочими лесами. А посему, при удачной погоде, грибов видимо-невидимо:

гриб

Обилие белых грибов и подберёзовиков, ну, а более посконную "белянку" можно "косой косить". Соответственно, местный люд бегает с лукошками и старательно стоит с ними на обочине. В посёлках урожай скупают лица среднеазиатской национальности, чтобы потом экологически чистый продукт попал на полки московских супермаркетов. Интересно, штрафы за сбор грибов уже ввели, так как видел местную ментуру, шмоняющую незадачливых предпринимателей.

Collapse )

Почему белочехов в Самаре не любили...

Снова возвращаюсь к экскурсии 1 мая.

Есть за белочехами, взявшими штурмом Самару, один грешок, который, может быть, и пониже заповеди "не убий", но, тем не менее, был направлен на сакральное для любого самарчанина место.

Дело в том, что блуждающие, по необъятной и охваченной хаосом России, отряды были не только вынуждены существовать, подчас, на подножном корму, но и испытывали стойкую тягу к экспроприации всего, что плохо лежит. Ну, а если у тебя есть винтовка - то плохо лежало всё, что глянулось в жадные глазёнки. И "благородные псы" Антанты здесь были далеко не исключением из правил.
Collapse )

В принципе, довольно странно, что...

...судостроительную верфь строят нефтяники и газовики. Чот как-то не по капиталистически.

Впрочем, эта стройка запомнилась другим. Завод стоит на сваях, при забитии которых производители работ накосячили, и уже со второго ряда кривые расстояния между ними пошли. Когда чухнулись - готовность была под сто процентов. То есть проект верфи в топку, а он уже все экспертизы прошёл (кто знает, что это такое - тот поймёт). Виновных, как водиться, нет. Хуле друзья Неприкасаемого строят.

Как выкручивались - не знаю. Но, судя по самарскому стадиону, законы физики над новыми эффективными манагерами не властны.

Читнул на досуге две статейки,...

...описывающие отношения России и США. Очень любопытное чтиво надо сказать. В первой директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов описывает видение ситуации с нашей стороны, с другой это выкладки корпорации RAND, то есть американческий взгляд. 

Что бросилось в глаза? Ну, во-первых, наш анализ более корректный. Да, мы считаем НАТО продолжением "длинной руки" США, которая к тому же заняла к нам некомплиментарную позицию. При всём нашем желании, если и не целоваться в засос, то хотя бы действовать максимально нейтрально. Если по простому, то НАТО (читай - США) всегда козлит, если мы идёт на уступки, поэтому потихоньку элитарии приходят к консенсусу, что идти на уступки не только нельзя, но надо потихоньку продвигать свою политику во вне. Что и происходит потихоньку (смотри: Сирию и Африку).

И как это обыгрывает RAND? Да, никак. По их мнению проклятый Мордор изначально не готов принять свет демократических ценностей, правда, и силёнок у него осталось не много, поэтому дальше своих границ он дёрнуться не сможет. В отличие от Китая, который реализует стратегию softpower через экономическое влияние. Типа, вот, супротив него и надо дружить США с союзниками.

Что это значит? Что советскую элиту, сдавшую свою страну, изначально наиbали и огрызки СССР должны были служить донором для других правильных пацанов стран. То, что мы как бэ против, шерифа не волнует. Ну, а когда его волновали проблемы индейцев?

Collapse )

Красные «Моисеи»: ДКР.

23 марта 1919 года в Славянске проходил губернский съезд Советов, который поставил вопрос об экономическом единстве региона. Резолюция гласила: «Донецкий бассейн, который является сложным, грандиозным производственным механизмом, распылённым по разным губерниям, … должен быть выделен и объявлен в тех геологических пределах, которые формируют его производственное единство».

Казалось бы, какое дело депутатам в охваченной хаосом и гражданской войной стране до границ региона, если всем понятно, что в Земшаровской республике, в которую по обещаниям вождей, рано или поздно, сольётся вся планета – границы не будут иметь значение? Уже год прошёл с тех пор, как железная пята кайзеровской армии сокрушила границы Донецко-Криворожской республики (ДКР), месяц как Сталин по распоряжению Ильича перевёл ситуацию из де факто в де юре –  официально распустив её. Что ж они не унимаются-то? Видно было в воздухе Донбасса что-то такое, что оказалось сильнее идей земшаровской республики и ползучего украинского национализма. Потому что спустя ровно 95 лет (+ три недели), в Славянск вошла группа вооружённых активистов под руководством Игоря Стрелкова, и регион снова погрузился в смуту гражданской войны.

Чтобы понять уникальную особенность Большого Донбасса, куда помимо Донецкого бассейна входит значительная часть Юго-восточной Украины, нужно окунуться в его непростую историю. Которая хороша тем, что являет собой не только примеры быстрой самоорганизации масс в условиях постреволюционных кризисов, но и показывает - как появилась база для будущих «Моисеев», раз за разом отправляющихся на поиски республики своей мечты.



Collapse )

Вместо рецензии: В.Поликарпов «Русская военно-промышленная политика 1914-1917».



Очень добротная книга, которая тщательно и без идеологических пристрастий рассматривает состояние дел в ВПК РИ до и во время Первой мировой войны. Тема эта жутко ангажирована, поэтому преобладают лишь крайние утверждения: от «царизм просрал все полимеры» до «могучей империи, павшей от предательского укола булавкой в спину». Владимир Поликарпов подробно останавливается на всех этих утверждениях, вскрывая источники этих высказываний, с цифрами доказывая: откуда у каких событий растут ноги.

В целом, можно заметить, что лучшие военные умы видели надвигающуюся большую войну и понимали: какие проблемы несёт неготовность военных производств к ней. Были разработаны программы модернизации и строительства основных профильных заводов, которая должна была закончиться (та-дам!) в 1917 году. Впрочем, здесь надо заметить, что никто не гарантировал, что эта программа будет исполнена и в связи с нехваткой бюджетных средств, так и с нерасторопностью исполнителей (обычная для РИ история).

Collapse )

Немного альтернативы: Если бы не было 1917 года.

Данная книга к изложенному ниже отношения не имеет и вставлена только для привлечения внимания к теме.

Революции 1917 года с точки зрения непредвзятого исторического исследования крайне не повезло. Возьмём для примера большевиков. Им надо было обосновывать свою постреволюционную легитимность, поэтому их основной довод – «царизм прогнил полностью», поэтому и не хер его детально изучать. Хрустобулковцы подхватывают эту идею, но, понятно, что с обратным знаком: если бы не подлый удар большевиков, то империя цвела и пахла до сих пор. Либералы помалкивают, ибо понимают, что реально империю свалили они своим неуёмными амбициями власти (при несоответствии с возможностями). Если эта тема дойдёт до ганглий общественности, то симпатий либералам это не добавит. Заграничные исследователи (прежде всего, западные) тоже немы как рыбы. Это и понятно. Устраивать (или одобрительно наблюдать) революсионы у своих союзников в период огромного напряжения мировой войны – тоже как-то не красиво.

В итоге это период мифологизирован по самое ни хочу, что сразу переводит любой спор о сущности эпохи в идеологическую плоскость. Тем не менее, поиграться с историческими альтернативами достаточно интересно, хотя бы с точки зрения вскрытия, действительно, актуальных проблем, которые требовалось решить Российской империи (РИ), с прокруткой возможных вариантов.

Поэтому основная вводная: РИ не мытьём, так катаньем до победы дотянула, а посему вошла в число официальных победителей. Что ждёт её дальше?

Collapse )

Нужен ли стране инженер?

Экономический дискурс 20 века заключался в необходимости организовывать массовое производство, которое требовало, чтобы львиная доля населения развитой страны участвовало в промышленом производстве, что требовало наличие как огромного числа квалифицированных рабочих, так и инженеров. Под что и было заточено образование. Именно развитие такой схемы производства уже привело к созданию массового спроса, когда эти квалифицированные специалисты не только произодили, но и потребляли произведённое. Однако всё повышающаяся автоматизация промышленного (и не только) производства существенно сократило потребность в рабочих руках, при этом, собственно, массовый спрос по прежнему нужен экономики, чтобы загружать существующие производственные мощностя.

Получается странная вещь: работники не нужны, а потребители как бы да. Лично я уверен, что такой перекос долго существовать не будет, а случиться очередная катастрофа/революция, которая перестроит формат производящей экономики. Но это в будущем, а сейчас статья о том, что конкретно о текущей ситуации думают специалисты.

Нужен ли стране инженер?
или:
на все ваши вопросы у нас один ответ – у нас есть пулемёты, а вот у вас их нет

Полная версия интервью генерального директора ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимира Боглаева корреспонденту «Профсоюзной газеты» Вологодского отделения ГМПР Ксении Тряпиной.

Инженер, рабочий или учитель — сегодня много говорится о нехватке в стране этих специалистов. В реальности же мы слышим о всё новых и новых сокращениях на производствах, о нищенских зарплатах в наших садах и школах, и о вполне ожидаемом, при таком положении дел, нежелании молодёжи отдавать время и силы на получение инженерных и рабочих специальностей. Почему, при декларировании с самых высоких трибун о крайней нужде в специалистах на производстве, престиж и уважение к людям этих профессий явно имеет тенденцию к падению? Пытаясь разобраться в этом парадоксе, в этот раз мы решили обратиться не к чиновникам. Владимир Боглаев, генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» уже не раз пытался разбираться в такого рода несоответствиях. Учитывая, что примерно год назад в центральной областной газете вышло его интервью о проблемах в профобразовании «кадровый потенциал — основа инвестиционной привлекательности», где Владимир Боглаев заявил об инициативе начать проект в области профессиональной подготовки под названием «Экспериментальный машиностроительный полигон», мы надеемся на интересное обсуждение проблемы.

И так к вопросу о несоответствиях слов и дел: примерно три года назад появилась Ваша статья-размышление о том, почему при декларации необходимости модернизации и перехода на путь инновационного развития в реальности мы продолжаем наблюдать за разрушением промышленной мощи страны. Статья «Кому нужна модернизация в России» в различных вариациях не только была напечатана во многих изданиях, в том числе федеральных и зарубежных средствах массовой информации, но и мгновенно разошлась по десяткам сайтам и блогам. Владимир Николаевич, не могли бы Вы в подобной манере раскрыть суть назревающих кадровых проблем?

Cтатья, на которую Вы ссылаетесь, это лишь одна из статей, в которых мы вместе с широким кругом интернет-энтузиастов пытались докопаться до истины. В рамках обсуждения изложенного материала с множеством специалистов управления из разных стран, нам, как мне кажется, это удалось. Сегодня для меня очевиден тот факт, что поднимаемый Вами вопрос неразрывно связан с проблемами модернизации и инновационного развития, в частности, и геополитической конкурентоспособности России в целом. Поэтому есть смысл просто рассказать о тех выводах, которые, в общем, лежат на поверхности и позволяют понять, что же в действительности происходит в нашем городе, стране и мире. Для начала информация к размышлению: сегодня при достигнутом уровне производительности труда примерно 9% населения Земли способны обеспечить всем необходимым для жизни 90+1% остальных, проживающих на планете. Внимание, вопрос: кто в этих процентах заслуживает большего уважения и, соответственно, лучшей доли? Не торопитесь с ответом — он неочевиден. Дело в том, что технологии продолжают развиваться и потребность в производственных силах объективно снижается. То есть и те 9% как бы не очень то и востребованы будут в ближайшем будущем, что снижает их ценность для общества в целом. А вот 90 % вроде бесполезного планктона очень нужны классу «производителей», так как более активно потребляя товары и услуги (ни чего не создавая взамен, кроме спроса и отходов), они позволяют сохранять им свои рабочие места. Сравнивая уровень жизни специалистов-производственников в провинции и представителей класса офисного планктона в столицах, невольно ловишь себя на мысли, что общество больше ценит вторых. Но откуда берутся средства на бесконечные покупки у ничего не создающего класса потребления? Ответ очевиден — в рамках принятых правил распределения создаваемой кем-то добавленной стоимости они получают соответствующее довольствие. И теперь совсем не сложно определить тех, кто заставит общество себя уважать и будет пользоваться большей долей. Это класс распределителей — тот самый 1%, который и решает, сколько оставить у тех, кто работает, а сколько дать тем, кто ест. (Кстати, после посещения Соединённых Штатов я даже не могу сказать, что утрирую, настолько внешне, в этом обществе гиперпотребления выделяется «жующий» класс). Вот почему урбанизация носит глобальный характер — люди стремятся занять место поближе к локальным центрам сбора ресурсов и их последующего распределения. Именно эта близость сулит им сытое существование.

Collapse )