?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Entries by category: отзывы

[sticky post]Заходите в мой дом…
wwold
"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Read more...Collapse )

Tags:

Вместо рецензии: Апальков Д.И. Внутрипартийная борьба в РКП(б)-ВКП(б) (в 20-х - начало 30-х гг.)
wwold


Прекрасная работа, которая рекомендую всем, кто интересуется хитросплетением власти в большевистских верхах.

В чём достоинство? Ну, во-первых, сама постановка вопроса. Борьба за власть это не происки коварного Виссарионыча, а процесс, в который были вовлечены все лидеры партии. Во-вторых, опора не на эмоции, а  документы, что позволяло, не смотря на антипатии автора к усатому вождю, делать весьма интересные выводы - что рыльце было у многих в пушку. Автор, пожалуй, срывается только к концу монографии, но для меня это уже было не критично, так как было и так понятно - где собака порыта.

Что нужно знать про начало 20-х, когда Ильич серьёзно занемог? То, что высшая партийная верхушка пришла к консенсусу о коллективном руководстве. Впрочем, надо понимать, что его суть заключалась не только в том, чтобы решать всё в узком междусобойчике, а в запрете выносить острые темы на обсуждение в массы. То есть не апеллировать к массам в политической борьбе. Прям как у нас в "просвещённом" государстве.

Read more...Collapse )

Вместо рецензии: И.В.Тункина "Открытие Феодосии".
wwold


Вряд ли я когда-нибудь добрался бы до сего повествования, если бы не плита из Шигон (здесь и здесь). Собственно, она и послужила одним из источников определения былых владельцев сего артефакта. Отдельное спасибо Александру Джанову, что сбросил эту рукопись для прочтения.

Впрочем, в данном случае хочу я обратить внимание на другие интересные моменты. Эта рукопись довольно любопытный образчик становления русской археологической (и музейной) науки в таком интересном с этой точки зрения регионе как Крым.

Я уже писал, что русская аристократия, одержимая модой на "античность", активно вывозила различные артефакты (многие из которых к античности, собственно, не имели никакого отношения), при этом крайне пренебрежительно относилась к реальному историческому наследию. Та же генуэзская Каффа - реально большая крепость, от которой практически ничего не осталось:
Read more...Collapse )

Рецензия: Александр Шубин "Старт Страны Советов. Революция".
wwold


С точки зрения историографии и историософии Русской революции 1917 года и последующей за ней Гражданской войне не везло. Сначала власть, конечно, эти события любила, но так же любила и приглаживать многие неприглядные эпизоды вплоть до того, что полностью переворачивала их на 180 градусов (а то и замалчивала). Последующая власть революцию не любит, расчёсывая болезненные раны общества. Впрочем, пониманию тех событий это мало помогает. Поэтому до сих пор это территория покрыта идеологическим мраком и бесконечными холиварами.

Поэтому замечательно, когда появляются ликбезы на заданную тему. Особенно, если они касаются очень короткого, но насыщенного периода с октября 1917 года по март 1918. Он мало привлекает внимание рядового читателя, так как тектонических потрясений гражданской войны ещё не произошло, а остальная политическая суета казажется малозначительной и хаотичной по сравнению с ними. Тем не менее, это важнейший период, наполненный мощной событийной динамикой, который, в общем-то, и сформировал каркас будущей Страны Советов со всеми её достоинствами и недостатками. Впрочем, и базу под гражданскую войну - он тоже заложил.

Read more...Collapse )

Недорецензия: Адам Туз "Всемирный потоп".
wwold


В данном случае подвела меня вера в чужие рецензии. Всё-таки черезмерная интеллегентность - это зло. Нет бы сразу сказать, что книга мутное болото, так нет, уважая графоманство автора и красивое оформление талмуда, сии любители мудрости начинают блеять о глубине познаний и необъятном кругозоре автора. Да, так, что я даже предупреждение о херовом переводе пропустил. Второй антилихент, сам не читал, но подпел, что книга классная - типа, надо брать. А что по итогу?

Во-первых, должно сразу насторожить, что сие дело издательства института Гайдара, которое ничем хорошим до сих пор не прославилось. Думал, что хоть книга оправдает столь нелестную характеристику - ан, нет, и здесь херню сморозили. Во-вторых, это как бы шикарное (чуть ли не подарочное) издание с приятной бумагой и путной обложкой (даже закладочка матерчатая пришита), но перевод... Хм, ну, примерно уровень гугл-переводчика. Чуть приглаженный. То есть создаётся ощущение, что общаешься с иностранцем, который как бэ русский язык знает, но так - на четвёрочку. Для чего, собственно, нужен был переводчик (чего стоит только один флот Третьего Рейха в ПМВ!) и редактор остаётся большим вопросом. Тем более, что текст, хоть и научпоп, но всё-таки насыщен сложной терминологией и мыслительными конструкциями. Поэтому приходиться дополнительно концентрироваться, чтобы переводить написанное на русский язык. В общем, эффективные менеджеры - всегда готовы попилить бюджет, выпустив говно под шикарной обложкой.

Read more...Collapse )

Вместо рецензии: С.Е.Лазарев «Советская элита 1930-х годов».
wwold


Весьма любопытная книга, которая служит показателем современного развития исторической науки, касающейся социальных процессов в сталинском СССР. Любой исследователь, начинающий копаться в данном сегменте советской истории, обречён выбирать между чёткой дихотомией. Либо Сталин кровавый диктатор и упырь, который расстрелял весь цвет нации, который опять же не успели дострелять в революцию, либо ангел небесный, который мудрой и недрогнувшей рукой выводил скверну с советской земли, да вот только не всю вывел. В общем, я наблюдаю такие специфические качели. То одна, то другая сторона, накапливает очередную порцию историографии, чтобы вывалить её на оппонента. Оппоненты вынуждены реагировать, поэтому качели продолжают свои амплитудные движения. Остаётся подождать, пока количество не перейдёт в качество, а исследователи поймут, что для столь сложной эпохи невозможны исследования в рамках чёрно-белой дихотомии. Ну, а пока мы, в лице данного исследования, имеем прекрасную историографию при крайне посредственной историософии.

Чем хороша книга? Проведена огромная работа по изучению военной элиты СССР 30-х годов, которая подана через призму взаимоотношения их клановых группировок. Да-да, дорогие мои, как бы ни хотелось считать, что советский строй является нечто особенным с точки зрения общественного строительства – в реальности мы имеем в наличие классические провластные группировки, которые с таким же упоением боролись за власть, как и их капиталистические коллеги. Правда, со своей советской спецификой. Выделить которую проблематично. И в силу того, что борьба властных группировок всегда проводится под покровом тайны (как, впрочем, и само наличие таких группировок), так и потому, что нужно вскрывать весь пласт исторических проблем, которые приводят к тому или иному решению в тот период. В общем, сложно это, поэтому не удивительно, что движение идёт медленными шагами. Количество никак не может перейти в качество.

Read more...Collapse )

Рецензия: Леонид Наумов «Сталин и НКВД».
wwold


«Большая чистка» остаётся, по-прежнему, сложнопонимаемым периодом советской истории, где одинаково неверны как выкладки «мемориальцев» (всех расстреляли и посадили невинно), так и патриотов (стреляли и сажали исключительно врагов народ и жалко, что не всех). Историческая действительность, как водится, много сложнее. К сожалению, эта тема долгое время рассматривалась исключительно в идеологических плоскостях, поэтому, не смотря на горы написанных исследований, большинство из них носят тенденциозный характер и не дают общей картины происходящего.

В этом плане книга Леонида Наумова пытается более честно подойти к проблеме, упирая больше на фактуру происходящего, где подводится статистика, а уже на основании её – строятся рабочие гипотезы. Сразу скажу, что всех точек над i книга, увы, не расставляет, но даёт довольно неплохой расклад по действиям органов НКВД в ходе «Большой чистки», что позволяет читателю самому сделать ряд интересных выводов. Ну, и на основании этих исследований делается попытка ответить на ряд злободневных вопросов по данной тематике. Не всегда, на мой взгляд, это получилось убедительно с точки зрения аргументации, но «мозговой штурм» вышел занятный – есть что отложить в памяти для дальнейшей проверки по источникам.

Итак, о чём пишет Леонид Наумов? Во-первых, (сюрприз-сюрприз) в руководстве НКВД отчётливо проявляется деятельность кланов, каждый из которых боролся за место под солнцем и был активным участником событий (в том числе в войне внутри органов). Он выделяется следующие кланы:

1.       Ягоды (как руководителя НКВД);
2.       Северокавказцы;
3.       Туркестанцы;
4.       Группа Балицкого;
5.       Латыши;
6.       Кавказцы.

Read more...Collapse )

Рецензия: А. Неменко «Крым 1941-1942 г. Загадки и мифы полуострова». Часть 2.
wwold
Начало здесь.

3-я часть «Легенд» описывает деяния Крымского фронта, чьё появление существенно ослабило давление немецко-румынских войск на Севастополь.



Эта операция служила продолжением серии наступлений, последующих на Восточном фронте после поражения немцев под Москвой. И считается образцом дерзкой и успешной десантной операции. И только её разбор показывает – сколько подводных камней случилось во время её проведения, и только удачное стечение обстоятельств не позволили свершиться ещё одной катастрофе. А вот сделанные косяки потом выстрелят в самое неподходящее время.

Я сейчас не буду рассказывать о том, что ЧФ банально забил на высадку под Керчью и на мысе Зюка, на которые сил Азовской флотилии не хватало. А это привело к избиению северного десанта. Однако и сама феодосийская операция была проведена и продумана из рук вон плохо, что привело к тому, что произошло банальное избиение войсковых транспортов. Дело в том, что как всегда флот забил на нюансы и не обеспечил противовоздушное обеспечение высадки десанта. И не только в проводке транспортов кораблями с сильной ПВО или истребительным прикрытием – он банально забил про зенитное прикрытие феодосийского порта, где разгрузка могла производиться прямо на портовые пирсы. Что, по идее, позволяло быстро выгружать различную технику и тяжёлые вооружения. Поэтому массированные удары немецкой авиации привели к тому, что все пирсы и молы были заблокированы утонувшими транспортами, а высаженные части остались без техники и тяжёлого вооружения. Расплата не заставила себя ждать: немцы сумели собраться силами и остановили наступательный порыв десанта, но и отбили Феодосию обратно, так как войска вооружённые только стрелковкой ни могли ничего им противопоставить. А казалось бы всего делов – озаботится переброской парой дополнительных зенитных батарей.
Read more...Collapse )

Вместо рецензии: Ю.Жуков «Иной Сталин».
wwold

Перечитал на днях. Фигура Сталина в нашей истории мифологична. Большинство исследователей склонны к ярким, сенсационным картинам, отражающим ту или иную политическую платформу. При этом очень часто с минимальной опорой на архивы и документы той эпохи. В отличие от большинства апологетов Сталина – Юрий Жуков профессиональный историк, поэтому трепетно относится к документальному обоснованию своих гипотез. В его исследованиях вождь действует в непростых внутренних и внешнеполитических обстоятельствах, которые приводят к потребности постоянно применять неоднозначные и рискованные решения, последствия которых чреваты катастрофами. Юрий Жуков считает (и обосновывает это в своей книге), что сталинская группа в Политбюро пыталась проводить политику демократизации советского общества в конце 30-х годов, но в связи с допущенными ошибками и сложным обстоятельствами это, наоборот, привело к репрессионной бойне 37 года. Впрочем, по порядку.

Сталина, как, впрочем, целый период советского времени можно смело подогнать под определение «Великий Немой». Не смотря на огромное количество документов, вождь не оставил после себя значимых работ, которые описывали бы его внутренние взгляды и критические замечание к существовавшей на тот момент марксистко-ленинской теории. В общем, из его уст звучали высказывания, что к марксизму надо относиться творчески, но даже по текущим решениям не было сделано обобщения. Что очень хорошо заметно по поздним работам в «Экономических проблемах СССР» и в письмах товарищу Ноткину. Где мне, в своё время, в глаза бросились два момента. Во-первых, академик-экономист банально не врубается, как работает, основанная на марксизме, экономика, а Сталин его терпеливо поправляет. Во-вторых, сам вождь описывает часть экономических проблем через нагромождение сложной марксисткой фразеологии, где создаётся такое ощущение, что эти проблемы довольно-таки сложно описать через существовавший теоретический базис.

Read more...Collapse )


Рецензия: Элизиум рай не на земле.
wwold


Решил приобщиться. Режиссер Нил Бломкамп снял годную «пародию» на современные реалии в «9-ом районе», а посему было любопытно – что он изобразит при наличии голливудского бюджета. Типа нас уверяют, что деньги это всё, однако, касательно творчества этот стереотип регулярно не срабатывает. Впрочем, по нынешним неурожайным временам и «Элизиум» крепкий хорошист.

Как всегда интересно обратиться к анализу сюжетной линии. Конечно, первейшей задачей фильма нарубить бабла, но проклятый плебес просто так «шекели» не несёт, а посему треба его заманивать интригующим сюжетом. Как южноафриканец, помнящий времена апартеида, Бломкамп обратился к хорошо знакомой тематике: только вместо расовой применил имущественную сегрегацию, разбавив её колоритными видами трущоб и противоборством брутальных мужланов с эндоскелетными усилителями – что, впрочем, стало его фирменной фишкой ещё по «9-му району». И если в «районе» все эти навороты смотрелись аутентично, то в «Элизиуме» вышло с натяжкой. Прежде всего, хромает логика построения мира и разворачивающихся событий. Что, например, сказалось на эффекте усыхания выдуманного мира – такое ощущение, что действие происходит в небольшом посёлке городского типа со своими алкашвиллями и районом для виннеров между которыми аборигены гоняют на шатлах, как шпана на «шестёрах». Даже кучка отмороженных гопников вполне узнаваема. Поэтому любопытно пробежаться по такому миру с точки зрения логичности.

Read more...Collapse )