"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Неплохой обзор от Алексея Рязанцева на тему современной китайщины.

Я с китайцами не общаюсь, поэтому было зело любопытно читнуть - благо расписано всё очень подробно.

Сам Алексей шаман от В-бренда или ОЕМ-бизнеса (продвижение китайских товаров на местных рынках), то есть ровно того ширпортреба, что юзает большинство населения не только нашей необъятной, но и всего мира. И юзать не прекратим в силу демократических цен (или жадности).

Ну, и у меня кое-что улеглось по полочкам. Узнал почему на Алиэкспрессе цены в среднем на 40% меньше (дан расклад). Почему у специфических брендов всё как бы работает, но мелкие огрехи (вроде плёвое дело) никто не устраняет. Ну, и, конечно, вскрылся очевидный факт, который многие не догоняют: китайцы делают гоувно не потому что не умеют иного, а потому что жадные продаваны/потребители готовы за это платить. А китайцы просто удовлетворяют спрос (более того - на этом поднялись).

( Collapse )

...хорошо.

Это, к слову, о идеях хорошего сценария.  

Оказывается был очередной конкурс от пафосного "Будущего времени". Тема: дополнительная личность. Выложили рассказы победителей. Как всегда не удержался - читнул. И печаль моя бездонна.

Нет, до того уровня порнографии, коя присутствовала в прошлом году, дело не дошло. В этот раз все рассказы читабельны, но...

Но читать их, по большому счёту, не имеет смысла. Они - ни о чём. И, тем более, не о будущем. Так - размышления уставших людей о странном.

Итак, типа, победитель: Елена Клещенко "Верёвка повешенного". В общем, начало, пожалуй, даже забавное, а в один из моментов я подумал, что, может быть, будет интересная концовка, но... Если кто-нибудь расскажет - зачем это было написано, в чём задумка автора (окромя графомании), то буду благодарен. Я бы ещё понял, если сюжет остановился бы на Искине, которого незаконно подсунули аутисту, чтобы таким образом компенсировать его инаковость, то хотя бы был сюжет (который, правда, ещё надо было грамотно обыграть). Но нет зачем-то внимание было переключено на девочку с усами (ну, а чо - модно же!), которой навороченный искин посоветовал поступить учиться. Учитывая, что это его профильная специальность, довольно сложно предположить - почему обучить всему этому не может он сам (хотя до этого вполне справлялся с такой задачей). В общем, представитель классического мозаичного сознания, где каждый отдельный камешек вроде бы неплох собой, но всё вместе порождает лишь какие-то размытые образы.

Эльдар Сафин "Брат". Типа, трагедия. Типа, в духе Степана Королёва, но в киберпанке. Не верится ни в такую трагедию, ни в такой киберпанк.

( Collapse )

...блеск и нищета отечетсвенной фантастики:



Начал ознакамливаться с рекламным фрагментом после следующего видео:



Где с изрядным пафосом было поведано об огромной работе, которая была проведена для срывов покровов будущего.

( Collapse )

Ещё раз вернёмся к игротроновскому эпикфейлу (последний сезон буквально рухнул с точки зрения рейтингов):



Даже фОнаты (о которых либо плохо, либо ничего) стали сливать это унылое дерьмо.

Впрочем, ожидаемо. Дело в том, что современный мир давно потерял смысловые берега, где, собственно, должны совпадать правовые, экономические и культурные коды того, что должно быть принимаемо обществом за "хорошо" и "плохо". Причём, банальное "за всё хорошее, против всего плохого" тоже не канает. Ибо и "добро должно быть с кулаками", и ништяков почему-то на всех не хватает, и как-то надо уметь разделять "агнцев от козлищ" здесь и сейчас. Что на самом деле сложно, ибо донести это надо до всех: от высоколобых интеллектуалов и до низов общества (включая маргиналов), что подразумевает и несколько уровней смыслов, и разную подачу материалов, и разных интерпретаторов. Что, в общем, делает затруднительной такую работу для, пусть и гениального, но одиночки.

( Collapse )

...правые и левые идеологии давно перепутались и перемешались. Это не удивительно, так как прошлое деление осуществлялось в рамках условий и задач индустриальной фазы развития, которая ныне, если и не канула в лету, то, однозначно, находится на этом пути.

В качестве примера можно привести французского философа, политолога и идеолога Жака Аттали. Я писал рецензии на две его книги: На пороге нового тысячелетия и Краткая история будущего, где он предстаёт певцом современной глобализации, восхваляющий и предрекающий её победную поступь. Ну, термин "современный номад" это его рук детище - о людях, которые свободно пронзают страны и континенты в поисках прибыли, наслаждений и впечатлений.

А здесь (раз, два) Сергей Георгиевич Кара-Мурза выложил своё предисловие к книге Жака Аттали о Карле Марксе, где тоже его маркирует, как умного, современного, но именно буржуазного исследователя.
( Collapse )

В целом, показался неплохим мужиком (с точки зрения того, как может быть неплох современный коммерс), но вот особой логики и гибкости у него не увидел. В общем, создаётся впечатление, что номер "кандидата в президенты" он просто отрабатывает.

Здесь мне более всего бросилось в глаза в то, что КПРФ (баллотируется он всё-таки от них) так и не смогла сформулировать взвешенную стратегию подачи нашего социалистического прошлого. Особенно если её надо транслировать на колеблющийся электорат. Это упёртому сталинисту не надо объяснять почему Виссарионыч хорош и почему нет альтернативы социалистическому строительству. Для остальных не всё так очевидно. Если Сталин был так хорош, то откуда взялся ГУЛАГ и так далее. Другой вопрос из серии: если социализм так прогрессивен, то почему он быстро и скоропостижно загнулся в конце 80-х?

( Collapse )

К вопросу о замене лошадей на других животных при их одомашнивании, которая была поднята в рецензии на книгу Джарельда Даймонда "Ружья, микробы и сталь".



Отсель. Понятно, что лошадь лучше, но если их нет, но очень хочется... При этом надо понимать, что у якутов, собственно, с лошадми всё ОК.

Это лучшая книга в трилогии и лучшая обложка, впрочем, тоже. Рецензии на предыдущие книги здесь и здесь.

Достоинство данной книги в том, что суть агрессии западных злыдней (описанная в первых частях не очень внятно и не всегда логично) уже стала предысторией, которая воспринимается как изначальная установка, поэтому просто погружаешься в атмосферу военной мясорубки. Написано мрачно, гнетуще и по джоржмартиновски беспощадно к главным героям, коих лишь незначительный процент добирается до последних страниц.

Но понравилось мне не это – благо кровавостей и апокалиптики у нас в литературе хватает. И  даже не внимание к деталям, что придаёт изрядную атмосферность произведению. Это книга прогноз, книга предупреждение, поэтому очень много внимания уделяется непосредственно прогнозированию того, как будет разворачиваться военный кризис в современной России. И, увы, на многие печальные моменты автор указывает совершенно верно. Понятно, что придраться есть к чему – прогнозистика сложная наука, но, в общем, это один из тех случаев, когда мрачность и логика разворачивающихся событий вполне адекватны друг другу.

( Collapse )