Category: общество

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

Увидел прекрасное у...

...jim_garrison(а). Мало того, что узнал про неправительственное общественное объединение "совет по внешней и оборонной политике", который по определению не может быть неправительственным, так оказывается там членом подвизается звезда русской словестности с иудейскими корнями и физиономией Дима Быков. Человек, конечно, одарённый, но которого постоянно заносит как это бывает у российского гуманитария. В общем, более чем странное сочетание. Впрочем, быстый обзор президиума показал, что собралась там весьма специфическая компания, включая английского подданного и любителя лондонской недвиги Серёжи Брилёва.

Впрочем, кто у нас только не рулил пожелалками в высокой стратегии. Но чем же отжёг Дима? А он, на основании анализа фантастической прозы братьев Стругацкий, сделал вывод, что человечество давно разделилось на два биологических вида. И, так называемые людены, здесь - среди нас, но не заметны для большинства. До которого им нет дела. Печалится Дима только об одном, что в мире люденов нет места жалости и состраданию. Ну, чего уж там - поступь прогресса неумолима. И, как отмечает он же, тот же Донбасс сделал всё, чтобы жалость и милосердие в Киеве к нему пропало.

Collapse )



 

Отношение к технике безопасности у меня сложное...

С одной стороны, надо соблюдать, ибо писано кровью, с другой, это не сферический конь в вакууме, а интегральная составляющая кучи процессов: от состояния оборудования до психологичекого климата на предприятии. Не раз был свидетелем того, что ужесточение правил охраны труда с одновременным ослаблением других процессов приводил к росту травматизма. Одним из таких предприятий был завод "Металлург" в Самаре, коиий принадлежал американческой АЛКОА в мою бытность (сейчас ХЗ, может быть, уже закрыли). Так вот, когда я его окучивал, там с советских времён сократили численность работников с 20 000 до 5 000, ввели жёсткие американческие стандарты на ТБ с кучей проверяющих, штрафами и прочими радостями жизни, после чего народ начал мереть на нём со страшной силой. Причина проста. Сократили именно тот персонал, который знал производство. Вместо них нагнали субчиков, включая таджиков с крайней слабым взаимодействием между собой. Ну, и результат на лицо (одна компания яму бульдозером зарывает, другая там арматуру вяжет - по итогу засыпанные трупы). Плюсом к этому шёл тот факт, что и для сторонних организаций работать стало много тяжелей.

Вот ещё одно замечательное выступление перца на эту тему:


Collapse )

И вот так у левых всегда...



Вроде бы правильная постановка вопроса, но осадочек остаётся. Ведь дьявол, как мы знаем, кроется в деталях.

Начну с прекрасного косячка, что при полной роботизации с нулю стремится не стоимость продукта, а всего лишь тиражирование. То есть его производство. А к стоимости надо добавлять ещё и материалы. Там, где их вклад незначительный (какие-нибудь небольшие вещи или недорогие материалы), то правило тиражирования можно натянуть на весь цикл производства, а, вот, с машиной такое уже не прокатит. Ибо это материалоёмкое производство. Плюс инфраструктура, которую тоже как-то не просто организовать, то мы понимаем, что машины прогорышнями всем желающим не раздашь.

Collapse )

По профессору...

Ну, так как я подписан на многих историков или считающих себя таковыми, то случаем в Питере полна лента.

Здесь, во-первых, что надо заметить - профессор явно не был первопроходцем. Чтобы-то не случилось, окажется, что такое уже было у гегемона - см. про Рори Томпсона. Тоже расчленёнка (кстати, более продуманная) - поймали, по большому счёту, случайно, и то же, как говорят, писал толковые статейки по океанологии. Кстати, признали невменяемым.

Во-вторых, хорошо талантливые люди многие пиzданутые на всю голову (что и позволяет им выдавать годный контент). Достигают успеха, как правило те, кто умеет себя контролировать. Но жить с этим тяжеловато, а с ними жить тем более не просто. И срывы вполне естественное дело.

В-третьих, от сумы и тюрьмы в нашей стране не принято зарекаться, а облико мореле держать надо. Вот здесь профессор, конечно, лажанулся по полной. Всё-таки основатель и одно из официальных лиц реконструкторской тусовки. Такие люди давно представляют не себя, а своё дело - здесь марку держать надо. В конце-концов ужасает не то, что он мочканул юную пассию (хрен его знает - что там было) - здесь можно было сослаться и на состояние аффекта, а вот расчленёка  - это уже продуманное действие, которое ни у кого симпатий к профессору не вызовет.

Collapse )

Послушал на днях Михаила Леоньева,...

...который ноне отвечает, типа, за патриотический клан в российской элитке. На правах интеллектуала на подсосе.

Я так понимаю, что, собственно, Хазин с идей левого поворота (который всё не нарисовывается на горизонте) обращается всё-таки именно к этой части элиты, у коей Леонтьев за идеологический рупор. А посему было интересно:



Так вот, я считаю, прекрасным выступлением, раставляющим всё точки над "i" с точки зрения этой части элит.

Первое, понимания сложившейся ситуации у них нет. Точнее она крайне убогая. По принципу: экономикой у нас занимаются убогие либералы, потому что у серьёзных людей руки до этого не дошли. Нет пока потребности. Типа, появится потребность, как с армией и её перевооружением - быстренько уберём либералов и сделаем на коленке экономику.

То есть пока потребности в нормальной экономике нет! А потом, раз, и на коленке сделали! Вот Сталин-лох не знал этот рецепт - зачем-то индустриализацию проводил, десятилетия на это тратил. Короче, план - огонь!

Collapse )

Подумалось мне на досуге, что...

...распиаренный либералами миф о пиночетовском процветании для нашей страны не подходит от слова совсем.

Дело в менталитете. Южноамериканские военные это выходцы из местной белой кости, которая, по большому счёту, контролирует не только военку, но и частный бизнес. То есть понимают, что это такое условно с молоком матери. Наши же siloviki поднимаются за счёт того, что частный бизнес дрючат, собирая с него изрядную моржу. Что делают импотные пиночеты? Экономят на соцрасходах и рабсиле ради прибылей ограниченного количества предпринимателей из местной белой кости и иностранных инвесторов. При этом, если попёрли те отрасли, ради которых идёт ужимка, то по итогу может получиться неплохой экономический рост за счёт увеличения производственной базы, который паровозом ведёт к увеличению и уровня жизни. Собственно, если абстрагироваться от капитализма, то именно по этой схеме вылазил и сталинский СССР, и коммунистический Китай.

Проблема такого метода в том, что далеко не всегда роста экономики хватает, чтобы задействовать в ней львиную долю населения и обеспечить ей приемлимые условия. Более того, в большинстве случаев это даёт лишь временный эффект, после чего проблемы возвращаются в полной мере (Чили тому примером).

Collapse )

Что нам сети принесли...

В силу занятости за текущими событиями хоть и следил, но не комментировал. А произошло много чего забавного.



Ну, во-первых, как порадовал перец из "вшэй", который посетовал, что в Москве нет прессы на иностранных языках, а только, видете ли, на... русском. Конечно, филологи народ по жизни йобанутый, но коль ты мнишь себя общественной персоной, то, во-первых, надо следить за языком (даже в неумытой Россиюшке трепетно относятся к культур-мультуру, в чём профессор, видимо, не силён); во-вторых, мыслить логично. А что мы видим из логики оного субъекта?

На сколько я знаю печатать газеты на иностанных языках можно при получении соответствующего разрешения. Да, сейчас закручивают гайки с разрешиловкой, но это касается всего спектра изданий, а не только иностранной мовы. Отсуствие же таких изданий объясняется просто: нет массового спроса. Дайте денежку любому издательскому дому и вам напечаются газеты хоть на древнеэльфийском, хоть на современном бабуинском. Лишь бы капали звонкие шекели.

Collapse )

О горизонтальной иерархии.

Читать до конца. Вполне себе доступно рассказывается - чем человек отличается от обезьяны и как горизонтальная иерархия помогла ему стать одним из самых успешных видов. И почему сегодня дела пошли не так.

Осюда, можно сделать массу любопытных выводов. Давно было известно, что в СССР не смогли решить идеологическую проблему перехода от бедного общества (живущего на грани выживания) к обществу достатка. Точнее была наруше скорость эволюции, которая (чисто теоретически) должна была сбалансировать общественные институты при более медленном развитии. В итоге (при крахе СССР) восторжествовала вертикальная иерархия - то есть обезьяна. И заметим, что не в одном СССР. Результаты мы уже лицезреем, но то ли ещё будет.

Ну, и, конечно, классика: в условиях острого кризиса либо хорошие люди перебьют плохих, либо плохие хороших. Что, скажем так, задаёт определённый бэкграунд дальнейшего исторического развития.