?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Entries by category: наука

[sticky post]Заходите в мой дом…
wwold
"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Read more...Collapse )

Tags:

Памяти Иммануила Валлерстайна.
wwold


К Валлерстайну я отношусь трепетно, так как именно он в своё время показал мне выход из интеллектуального тупика. Ну, и доказал на практике, что левые идеи это не обязательно надрачивание на труъ-марксизм, а вполне себе живое научное творчество.

Что интересно: мог сделать в молодости хорошую политическую карьеру - его прочили на должность госсекретаря. Но отказался в пользу науки, после чего удалился в канадскую глушь, где родилась концепция мир-системы.

Read more...Collapse )

Добыча...
wwold
Старший сын, типа, геолог (и немного палеонтолог):

Большой аммонит

Read more...Collapse )

Рецензия: Пер Бак «Как работает природа. Теория Самоорганизованной критичности».
wwold

Мы ничего не хотим знать, но всё понимать. Эйнштейн.

Цель науки о самоорганизованной критичности – внести ясность в фундаментальный вопрос о том, почему природа сложна, а не проста, как это подразумевают законы физики. Пер Бак.


Ещё одна нетленка от издательства URRS, которая знакомит нас с положением дел в современной науке. А она, коллеги, находится в стадии революционного рывка, о котором, к превеликому сожалению, не знают не только обыватели, но и вроде бы интересующиеся. Более того, в обществе культивируется убеждение, что наука, наоборот, находиться в загоне.

Дело в том, что в «загон» попали многие отрасли узко дисциплинированных направлений. Те вопросы, которые стоят перед ними десять и двадцать лет назад – по прежнему актуальны и не имеют перспектив решения. Более менее развиваются прикладники, которые дорабатывают заделы фундаменталистов прошлых лет. Такое положение вещей консервируется верхушкой того или иного узко дисциплинарного сообщества. Так общаясь с космологами в Кембридже Пер Бак спросил, почему они придерживаются столь консервативных взглядов на свою отрасль знаний, что приводит к невозможности объяснить происходящее. Ответ был прост и неожидан. «Если мы не будем придерживаться некоторой общей картины вселенной, пусть и не подкреплённой фактами, не останется ничего, что связывало бы нас в единое научное сообщество. По сколько на нашем веку вряд ли одна из картин, которые мы используем будет опровергнута, любая теория одинакова хороша». Объяснение оказалось социальным, а не научным.

В противовес такому подходу стало развиваться междисциплинарные направления, когда к решению, казалось бы, прикладных задач начинает привлекаться математические методы, философия. После чего выясняется, что полученные модели актуальны и для других сфер применения. Так идеи самоорганизации критичности широко используются в геофизике и социологии, в теории прогноза землетрясений и лингвистике, астрофизике и экономике. По большому счёту, можно сказать, что такие исследования позволяют прийти к пониманию нового уровня законов унивёрсума как сложной системы, а мир, в котором мы живём, включая вещественную и социальную составляющую – несомненно сложная система. Такой подход создаёт более цельную онтологическую картину миру, позволяя уйти от диагноза «узкопрофессионального кретинизма».

Read more...Collapse )


Рецензия: Динамическая теория информации.
wwold
Обычный учёный видит аналогию между условиями теоремы и требуемым результатом, выдающийся – аналогии между теоремами и  можно представить себе умы, которые смогут увидеть аналогии между аналогиями.


Недавно одолел «Динамическую теорию информации» Д.С.Чернавского, после чего сразу же принялся перелистовать её по второму разу. Прежде всего потому, что не смотря на умеренный объём монографии (300 страниц), её переполняет разносторонняя информация, которую не просто свести в единую картину. Впрочем, об этом наглядно говорит аннотация книги, где указаны сферы научных исследований автора Д.С.Чернавского :

 Российский физик, биолог, экономист. Главный научный сотрудник Института им. П.Н. Лебедева РАН. Действительный член РАЕН (1991). Победитель конкурса "На лучшее объяснение ключевых вопросов строения мира" (2004) программы Александра Гордона (с призовым фондом 1 млн евро).Read more...Collapse )