Category: лытдыбр

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

Что нам сети принесли...

Накину немного алармизма про Среднюю Азию:



В общем, когда я писал про Халифат, то имел в виду такое же развитие событий. Правда, весь прогноз Школьникова строится на базе того, что Россия могучим утёсом будет вставать навстречу волнам нашествий, в то время как я в этом шибко сомневаюсь.

Впрочем, надо понимать, что уже довольно давно (где-то перед выборами сами-знаете-кого) большинство способных аналитиков село на зарплату некой властной группировки. То есть перестали заниматья свободной охотой, что подразумевает определённый политес, включая веру в Хитрый план. Причём под "Хитрым планом", дествительно, есть все основания, если смотреть на основные мировые тренды. Проблема в том, что Россию трясёт не столько от внешних обстоятельств - сколько от своих внутренних проблем, переходящих в системный кризис. Переломить которые можно лишь создав некие замещающие структуры управления, что требует, как минимум, времени на подготовку новых кадров. Если бы сами-знаете-кто начал заниматься таким вопросов в начале своего второго строка или, как минимум, после 2008 года, который был ещё тем звоночком, то, пожалуй, сейчас мы бы имели некие альтернативные структуры, способные перехватить разваливающуюся систему управления. Сейчас этого банально нет. Условные либералы из экономического блока активно топят страну, но поставить кого-то взамен не возможно в связи с отсутствием кадрового резерва.

Collapse )

Вместо рецензии: "Год Ворона" М.Рагимов, И.Николаев, ХХХ.



Картинка сугобо для привлечения внимания, что не умоляет того, что "Год ворона" хорошая, нет - отличная ремесленная работа. Это и технотриллер, и крепкий криминально-политический боевик, в общем, довольно редкий зверь для вышеперечисленных фантастов (irkuem, red_atomic_tank и неизвестного третьего). И, тем не менее, получился очень хорошо.

По своей сути и реализации похож на творения Даниила Корецкого конца 90-х - начала нулевых, типа, "Оперативного псевдонима" и "Татуированной кожи". Те же секреты рухнувшей империии, густо намешанные на перестроечном бардаке и параде суверенитетов. Те же выброшенные на обочину бывшие винтики системы, которые сумели взять себя в руки и железной волей, и былой спецподготовкой прокладывающих курс по неизвестному форватору новых времён. В общем, раздолье для конспиролога автора криминального жанра с примесью техно- и триллера. Но и написать не просто - нужна техническая достоверность, знание кучи деталей, очень часто пересекающих несколько исторических эпох. И авторы с этим справляются. История смотрится зло, атмосферно и при этом логично и технически обосновано. Да, работа для заклёпочников есть, но это тот случай, когда количество косяков не превышает разумной нормы для стороннего читателя (то есть меня).

И, пожалуй, самое главное - книга (по краней мере, её первая часть) весьма жёсткая и откровенная. Некоторые моменты вполне себе дискутабельны и сейчас. Авторы рассматривают американский истеблишмент не как единый мировой центр зла (ЗОГ, мировое правительство жидорептилоилов), а как сложную клановую систему, которая рубится за власть между собой. Упомянутые "менялы" и "оружейники" вполне себе ложаться на современную теорию Хазина с его "финансистами" и "изоляционистами". Что, в общем-то, показывает на понимание инициатором сюжета текущих реалий.

Collapse )

Рецензия: Сергей Анисимов «Абрамсы в Химках: Гнев терпеливого человека».



Это лучшая книга в трилогии и лучшая обложка, впрочем, тоже. Рецензии на предыдущие книги здесь и здесь.

Достоинство данной книги в том, что суть агрессии западных злыдней (описанная в первых частях не очень внятно и не всегда логично) уже стала предысторией, которая воспринимается как изначальная установка, поэтому просто погружаешься в атмосферу военной мясорубки. Написано мрачно, гнетуще и по джоржмартиновски беспощадно к главным героям, коих лишь незначительный процент добирается до последних страниц.

Но понравилось мне не это – благо кровавостей и апокалиптики у нас в литературе хватает. И  даже не внимание к деталям, что придаёт изрядную атмосферность произведению. Это книга прогноз, книга предупреждение, поэтому очень много внимания уделяется непосредственно прогнозированию того, как будет разворачиваться военный кризис в современной России. И, увы, на многие печальные моменты автор указывает совершенно верно. Понятно, что придраться есть к чему – прогнозистика сложная наука, но, в общем, это один из тех случаев, когда мрачность и логика разворачивающихся событий вполне адекватны друг другу.

Collapse )


Скауты Селуса: герои позабытой войны.


На многих фотографиях лики чёрных бойцов закрашены. Нет, это не издержки родезийского апартеида, а насущая потребность в конспирации этого спецназа.

После поста на тему «африканского Сталинграда», где упор шёл на классические военные действия, возник интерес рассказать о другом малоизвестном конфликте в Южной Африке, в котором особую скрипку играли спецподразделения.

Но сначала несколько слов о геополитической ситуации. К середине 50-х Африка запылала. Здесь совпало сразу несколько событий. Это и переход к неоколониальной системе управления Третьим миром (считай бывшими колониями), возрастающее самосознание африканских народов и резкая активизация социалистического блока на территории этого континента. Как результат Африку охватила череда гражданских войн и парад суверенитетов. Крушением апартеида в ЮАР власть белых закончилась над Африкой.

Плохо это или хорошо? Мало того, что развитие африканских стран без белого «гнёта» как-то не впечатляет, так к тому же мир лишился естественного полигона, где можно было отрабатывать различные варианты сосуществования различных рас. Ведь, собственно, отношение между белыми и африканцами везде были отличными: от явной политики апартеида в ЮАР до вполне мирного существования в Южной Родезии. Лично мне было бы интересно посмотреть на развитие ситуации в этих странах в наше время. Ведь сравнивать полезно, но, увы, такую возможность мы потеряли.

Что любопытно, но основную роль по смене политических режимов сыграли страны большого Запада, которые обложили тогдашние белые правительства южной Африки режимом санкций. А вот военное давление активно осуществлялось при помощи стран социалистического блока. Причём, СССР и Китай поддерживал разные группировки повстанцев, которые нередко враждовали между собой.

Collapse )

Нужен ли стране инженер?

Экономический дискурс 20 века заключался в необходимости организовывать массовое производство, которое требовало, чтобы львиная доля населения развитой страны участвовало в промышленом производстве, что требовало наличие как огромного числа квалифицированных рабочих, так и инженеров. Под что и было заточено образование. Именно развитие такой схемы производства уже привело к созданию массового спроса, когда эти квалифицированные специалисты не только произодили, но и потребляли произведённое. Однако всё повышающаяся автоматизация промышленного (и не только) производства существенно сократило потребность в рабочих руках, при этом, собственно, массовый спрос по прежнему нужен экономики, чтобы загружать существующие производственные мощностя.

Получается странная вещь: работники не нужны, а потребители как бы да. Лично я уверен, что такой перекос долго существовать не будет, а случиться очередная катастрофа/революция, которая перестроит формат производящей экономики. Но это в будущем, а сейчас статья о том, что конкретно о текущей ситуации думают специалисты.

Нужен ли стране инженер?
или:
на все ваши вопросы у нас один ответ – у нас есть пулемёты, а вот у вас их нет

Полная версия интервью генерального директора ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимира Боглаева корреспонденту «Профсоюзной газеты» Вологодского отделения ГМПР Ксении Тряпиной.

Инженер, рабочий или учитель — сегодня много говорится о нехватке в стране этих специалистов. В реальности же мы слышим о всё новых и новых сокращениях на производствах, о нищенских зарплатах в наших садах и школах, и о вполне ожидаемом, при таком положении дел, нежелании молодёжи отдавать время и силы на получение инженерных и рабочих специальностей. Почему, при декларировании с самых высоких трибун о крайней нужде в специалистах на производстве, престиж и уважение к людям этих профессий явно имеет тенденцию к падению? Пытаясь разобраться в этом парадоксе, в этот раз мы решили обратиться не к чиновникам. Владимир Боглаев, генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» уже не раз пытался разбираться в такого рода несоответствиях. Учитывая, что примерно год назад в центральной областной газете вышло его интервью о проблемах в профобразовании «кадровый потенциал — основа инвестиционной привлекательности», где Владимир Боглаев заявил об инициативе начать проект в области профессиональной подготовки под названием «Экспериментальный машиностроительный полигон», мы надеемся на интересное обсуждение проблемы.

И так к вопросу о несоответствиях слов и дел: примерно три года назад появилась Ваша статья-размышление о том, почему при декларации необходимости модернизации и перехода на путь инновационного развития в реальности мы продолжаем наблюдать за разрушением промышленной мощи страны. Статья «Кому нужна модернизация в России» в различных вариациях не только была напечатана во многих изданиях, в том числе федеральных и зарубежных средствах массовой информации, но и мгновенно разошлась по десяткам сайтам и блогам. Владимир Николаевич, не могли бы Вы в подобной манере раскрыть суть назревающих кадровых проблем?

Cтатья, на которую Вы ссылаетесь, это лишь одна из статей, в которых мы вместе с широким кругом интернет-энтузиастов пытались докопаться до истины. В рамках обсуждения изложенного материала с множеством специалистов управления из разных стран, нам, как мне кажется, это удалось. Сегодня для меня очевиден тот факт, что поднимаемый Вами вопрос неразрывно связан с проблемами модернизации и инновационного развития, в частности, и геополитической конкурентоспособности России в целом. Поэтому есть смысл просто рассказать о тех выводах, которые, в общем, лежат на поверхности и позволяют понять, что же в действительности происходит в нашем городе, стране и мире. Для начала информация к размышлению: сегодня при достигнутом уровне производительности труда примерно 9% населения Земли способны обеспечить всем необходимым для жизни 90+1% остальных, проживающих на планете. Внимание, вопрос: кто в этих процентах заслуживает большего уважения и, соответственно, лучшей доли? Не торопитесь с ответом — он неочевиден. Дело в том, что технологии продолжают развиваться и потребность в производственных силах объективно снижается. То есть и те 9% как бы не очень то и востребованы будут в ближайшем будущем, что снижает их ценность для общества в целом. А вот 90 % вроде бесполезного планктона очень нужны классу «производителей», так как более активно потребляя товары и услуги (ни чего не создавая взамен, кроме спроса и отходов), они позволяют сохранять им свои рабочие места. Сравнивая уровень жизни специалистов-производственников в провинции и представителей класса офисного планктона в столицах, невольно ловишь себя на мысли, что общество больше ценит вторых. Но откуда берутся средства на бесконечные покупки у ничего не создающего класса потребления? Ответ очевиден — в рамках принятых правил распределения создаваемой кем-то добавленной стоимости они получают соответствующее довольствие. И теперь совсем не сложно определить тех, кто заставит общество себя уважать и будет пользоваться большей долей. Это класс распределителей — тот самый 1%, который и решает, сколько оставить у тех, кто работает, а сколько дать тем, кто ест. (Кстати, после посещения Соединённых Штатов я даже не могу сказать, что утрирую, настолько внешне, в этом обществе гиперпотребления выделяется «жующий» класс). Вот почему урбанизация носит глобальный характер — люди стремятся занять место поближе к локальным центрам сбора ресурсов и их последующего распределения. Именно эта близость сулит им сытое существование.

Collapse )

Рецензия: Андрей Мартьянов «Der Architect. Без иллюзий».


Добрался до
Андрей Мартьянова (в соавторстве с Е.Хаецкой) «Der Architect. Без иллюзий». До сего момента в основном следил за блоггерским творчеством данного автора, которое, впрочем, проходило скорее по тэгу «юмор», чем, собственно, пейсательство или история. А вот «Архитектор» сразу лёг на глаз, а интуиция меня в таких случая не подводит. Посему как только выдалась возможность, а выдана она была самим автором – было убито пара ночей на ознакомление с текстом. Он более чем заслуживает внимания. Думается, что встреча с печатным оригиналом заставит меня безболезненно расстаться с пригоршней шекелей, так как я люблю юзать бумажные книги, а она вполне соответствует моим скромным представлениям о желаемом.

Задачей альтернативной истории, безусловно, является рефлексия нас, сегодняшних, по дням минувшим. Вторая, и не менее важная – поиграться в различные варианты, кои могли случиться в бурном прошлом. История хоть и не знает сослагательного наклонения, однако, любит повторяться в последующем, в т.ч. и через фарс. Вот для лучшего понимания законов исторического развития – некие стратегические игры по перелицовке прошлого вполне интересны и поучительны. В общем, хорошая альтернативка весьма достойный жанр, который требует особого подхода и умений. Что, к сожалению, в наше время у львиной доли пейсателей не наблюдается. И весьма отрадно, что исключения всё же есть.

Время действия романа разворачивает в начале 1942 года, когда германский вермахт потерпел ряд серьёзных поражений на Восточном фронте, который, впрочем, не сломил хребет ни его военной, ни его экономической машине. Тем не менее – были нюансы.

К слову первый том является альтернативкой даже не в том плане, что были сделаны серьёзные отклонения от событий, происходивших в реалии (большая часть повествования как раз соответствовала действительности) – сколько альтернативному взгляду на сам германский Рейх. На его, так сказать, внутреннюю составляющую. Причём это взгляд тоже был по-своему альтернативный. Для нас Третий Рейх это могучие легионы СС, вездесущий немецкий ордрунг и сумрачный тевтонский гений. Именно таким монстром рисуется немецкое государство того времени, огнём и мечом прошедшееся по ближайшим странам и континентам. И как-то мало укладывается в голове, что это сделало государство, которое к началу 30-х не имело ни мощной армии, ни современной военной техники, ни развёрнутого военно-промышленного комплекса. Именно поэтому успехи национал-социализма вызывают приступ мифологического творчества. Вот с этим мифологизмом автор успешно борется. Для него Третий Рейх государство-недоразумение, полное бардака и неразберихи. Где фюрер был единственной гарантией относительной стабильности в подковёрной грызне многочисленные элитных групп. Чтобы понять всю суть тогдашнего бардака, следует немного обратиться к истории.

Collapse )

Эволюция брачных отношений (и причём здесь современность?)

Взято здесь.

Много букв, но очень интересно. В целом, меня эта статья привлекла не столько крайне любопытными размышлениями о ретоспективе брачных отношений, сколько замечанием, что начавшая социальная эволюция человека оставила незаконченными некоторые этапы биологической. Это выражено в том, что голова младенца велика по стравнению с тазом женщины, и приводит, во-первых, к тяжёлым родам; во-вторых, к долгому процессу взросления человеческого ребёнка. В частности у мужчин, например, позвоночный столб не выдерживает нагрузки от прямохождения, что увеличивает вероятность болей в пояснице (в отличие от женщин). Считается, что ещё пару-тройку миллионов лет эволюции и эти проблемы снились бы, но, увы и ах, человечество поддалось соблазну социального прогресса.
Здесь возникает много любопытных мыслей. Например, как как продолжилось влияние социальной эволюции на биологическую и какие надо сделать выводы. Но не это заинтересовало меня. Перед лицом серьёзнешего фазового перехода, кторый, может быть, выведет человека на новый уровень развития, мы (человечество) подошли не реализовав ещё все возможности социальной эволюции. Это в некотором роде напоминает уже не обезьяну, но ребёнка с гранатой (технологиями), где сложно сказать - сможет ли их он использовать во благо.
p.s. Ещё раз напомню, что текст про эволюцию брачных отношений (частично сокращённая).

Collapse )