?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Entries by category: литература

[sticky post]Заходите в мой дом…
wwold
"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Read more...Collapse )

Tags:

Фёдор-наш-Лисицын рассказывает сказку...
wwold
...о Потерянном Времени:



У нас общественность любит надрачивать на фразу Петра Столыпина о двух десятках спокойных лет. Мы их получили. При ВВП. Плюс имели возможность получать внешние инвестиции за счёт высоких цен на нефть. Использовали ли мы этот потенциал сполна? Нет! Да, и при таком раскладе всё могло получиться хуже, но могло и много лучше.

Пока оценка событий идёт, скорее, в рамках флегматических сожалений, что "не шмогла". Но что будет завтра, когда мир затянет в трясину очередного кризиса? Какую цену нам придётся заплатить за прошлые сибаритские настроение населения, элитки и одного царька? Увы, это может показать только история. 

Прекрасная иллюстрация злодеяний Мордора...
wwold


Из книги воспоминаний Георгия Данелии "Безбилетный пассажир":

"Между прочим. В двадцатых годах в Грузии за национализм посадили почти всех ведущих писателей и поэтов. А молодого прозаика К. Г. (явно имеется в виду Константин Гамсахурдия, отец первого грузинского президента - ВН) не посадили. Ему стало обидно, он надел черкеску, папаху, сел на лошадь и стал гарцевать перед окнами здания ЧК.

Read more...Collapse )



Рецензия: Юваль Ной Харари "Sapiens. Краткая история человечества".
wwold
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi


Его книга "Homo Deus" сейчас самый писк в Европах, ну, а я неровно дышу к графомании о будущем человечества. Поэтому поставил в очередь на прочтение. Ну, а пока попались "Сапиенсы". Так сказать, предыстория.

Эту книгу позиционируют как продолжение бестселлера Джареда Даймонда "Ружья, микробы, сталь". И да, и нет. Написанная в форме лёгкого эссе - она, тем не менее, поднимает непростые вопросы эволюции человека разумного, который за 70 000 лет, со времени первой когнитивной революции, сумел построить сложную промышленную цивилизацию. И если Джаред рассматривает лишь ряд частичных вопросов, То Юваль Ной Харари покушается на весь процесс. Пишет легко и остроумно даже на сложные темы, что вызывает некоторый налёт раздражения и желания поспорить о том, что культура это всё-таки нечто более серьёзное, чем устоявшиеся общественные мифы. Но, если не придираться, то это, действительно, так. Ну, а лёгкий слог позволяет не слишком образованному читателю продираться сквозь тернии человеческой эволюции.

Read more...Collapse )

По следам китайских «МАОисеев»-2.
wwold
Начало здесь.

Необходимо расставить ещё пару точек над «i». Чем для нас важна история китайских «моисеев»? Да тем, что наиболее адекватно подходит для сложившейся сегодня обстановки, когда кризис на пороге (и кризис серьёзный), а наличие резервного субъекта стратегического действия, который подхватит страну, в случае её обрушения, что-то не просматривается. Хотя, надо признать, Ильич столетие назад вряд ли со стороны выглядел главным фаворитом гонки. Увы, тогда оптимизм был основан на безудержной поступи прогресса, а царство божие на земле обещали построить модные общественно-политические теории. Например, марксизм.

А есть ли марксизм сейчас? Безусловно, как сборище ортодоксов есть. Есть и сильно творческие переосмыслители оного (как, например, Хазин и Переслегин). Но, боюсь, что для ортодоксов нет ереси противней, чем осовремененная трактовка марксистского учения, которая к тому же не завоевала признания в сколь-нибудь широких слоях населения. Поэтому, скорее всего, мы столкнёмся с тем, что старый и знакомый мир – уже всё, а ничего нового взамен не придумано. В общем, будущим «моисеям» ещё блуждать и блуждать в пустынях неизвестности. Классический пример – современная Украина, которая вылетала из обоймы относительно стабильных государств и теперь, всё ускоряясь, деградирует. Ну, не считать же за удачную стратегию пожелание - решить все вопросы за счёт России (или Евросоюза). Впрочем, об Украине в следующей серии про «Моисеев».

Read more...Collapse )

Грандиозный список электронных библиотек в сети
wwold
Чтоб было...

Оригинал взят у arhivar_rus в Грандиозный список электронных библиотек в сети
Оригинал взят у skurlatov в Грандиозный список электронных библиотек в сети
Оригинал взят у antona1976 в Грандиозный список электронных библиотек в сети
Оригинал взят у proshakov в Грандиозный список электронных библиотек в сети
5a4d8c4342040229596fa65b6f4c31e5.jpg
Огромный список электронных библиотек по разным темам — от философии и эзотерики до художественных и детских книг. Пригодится!
Read more...Collapse )

Рецензия: Михаил Харитонов «Факап»-2.
wwold


Рецензию на книгу Михаила Харитонова/Константина Крылова «Факап» я уже выкладывал.  Правда, на тот момент она была не закончена, но, не смотря на противоречивость, была любопытна. Дело в том, что современные писатели-фантасты в жизни изрядные дилетанты. Это касается, прежде всего, высоких материй – той же политики, например. Некоторые моменты надо почувствовать на своей шкуре, чтобы донести до читателя. Поэтому когда фантастика касается сложных вопросов социального устройства - у большинства получается неубедительно. По крайней мере, для людей, хотя бы краем глаза знакомых с современной закулисой и любопытствующих – как нечто подобное происходило в исторической ретроспективе. И вот здесь писатель Михаил Харитонов имеет явное преимущество перед своими собратьями по перу в силу того, что является графоманской реинкарнацией политика Константина Крылова.

А замахнулся Михаил Харитонов на половину всёго и вся советской фантастики - «Мир Полудня» братьев Стругацких. Не по Духу, но по Букве произведения. Это значит, что он, с высоты своей политической ангажированности, попытался представить – как в реальности будет функционировать коммунистическое будущее описанное Стругацкими. По мне – так у него получилось забавно. В первую очередь, в силу точности описания работы бюрократической машины, которая является обязательной надстройкой у любого общества с глубоким разделением труда.

Read more...Collapse )

Рецензия: Жак Аттали «Краткая история будущего».
wwold


Меня периодически мучают сомнения в том, что я в своих изысканиях постоянно делаю упор на российских исследователей, а ведь, как известно, солнце всходит на западе. Ну, не могут прожжённые в столетних противостояниях мировые элиты, окружённые к тому же всякими «think tanks», не быть впереди планеты всей. Может быть от нас скрывают что-то?

В общем, после скептической рецензии на книгу этого же автора «На пороге нового тысячелетия»,  я подумал, что она относится к началу 90-х, когда эйфория от слома социалистической системы была велика, что несколько затуманивала мозги. Хотелось бы узнать: что думает автор спустя какое-то время, когда стало известно, что первоначальные его постулаты оказались «пальцем в небо».

Не обошлось здесь и без конспироложства. Начиная с того, что данный труд, например, не отмечен в библиографии автора. Заканчивая тем, что книга не новая – 2006 года, но в продаже в России поступила только сейчас. Более того – поставила меня в тупик тем, что оперировала данными после 2006 года. То есть подразумевается последующая переработка, но официальные источники об этом умалчивают.

В целом, можно резюмировать, что эта книга не о будущем, а манифест: как это будущее должно выглядеть. Как и в предыдущей книге всё крутиться вокруг рынка и демократии. Не ждите, что он раскроет подноготную этих процессов. Это метафизические ништяки, присущие западному миру. Всё остальное многообразие жизни, конечно, присутствует, но на него можно не обращать внимание.

Read more...Collapse )


Рецензия: Михаил Харитонов «Факап».
wwold

Весьма занятный фанфик по мотивам мира Стругацких от известного российского нацдема Кости Крылова. Да-да, именно он пишет под псевдонимом Михаила Харитонова.

Этот роман (к сожалению, ещё не оконченный) порекомендовал ещё один национал-философ, который крайне лестно отозвался об его художественном и смысловом наполнении. Что-то вроде того, что Косте надо завязывать с бестолковой политикой, а идти в толковые фантасты (с наличием которых сейчас проблема).

Что можно сказать? Рецензент, конечно, был щедр на похвалу, по мне же вязкость романа (от слова привязывать) средняя. Всё-таки понадобилось время, чтобы продраться через холодноватое начало и вникнуть в суть разворачивающейся интриги. Потом, да, становится интересно.

Но более всего любопытно другое. Для действующего политика писательство фантастики может преследовать две вещи (которые, впрочем, могут быть совмещены): либо отдушина для отдохновения, либо возможность поиграться со своими взглядами в более свободном пространстве художественной литературы. Действующий политик, как правило, связан многими сдержками и противовесами. Как объективными, так и субъективными. К тому же отталкиваясь от современной реальности, довольно-таки, сложно говорить о том, что будет там – за горизонтом прогнозирования. А вот фантастике это сделать много проще – у неё много больше степеней свободы. К тому же в ней не обязательно угадывать: что будет в реальности и нести за это ответственность, а можно поиграться в различные вероятности, которые уже сейчас далеки от исполнения, но, тем не менее, их тоже нужно пропустить через общественную рефлексию.

Read more...Collapse )


Фэнтези vs Фантастики.
wwold



Просмотр «Игры Перстолов» навёл не любопытные размышления. Андрей Фурсов неоднократно упоминал, что расцвет фэнтези в конце 70-х годов подразумевал под собой специальные усилия фининтернационала по оглуплению населения развитых стран. Впрочем, это было не больше, чем небольшой фрагмент таких усилий, которые в основном пришлись на дезорганизацию системы образования.

Здесь мне думается, Андрей Ильич несколько перегнул палку, хотя его слова не лишены горькой правды. Фэнтези это осовремененная перелицовка сказки. Задача сказки не столь рассказывать о реальности – сколь в увлекательной форме задавать этические стандарты поведения для подрастающего поколения. Это один из элементов воспитательного процесса, идущего из глубины веков.

Поэтому фэнтези, как продолжение сказки, имеет несколько больше степеней свободы, чем, например, фантастика, которая как бы должна придерживаться логики научной картины мира, включая в неё и описываемые технологии, и социальное конструирование. И вот здесь начинаются любопытные моменты. Например, красивый, но малологичный мир «Звёздных воин» - это, однозначно, космическое фэнтези. Так как джедай, пусть и с лазерным, но мечом – это, безусловно, анахронизм, который, однако, вполне подходит для выстраивания этической картины далёкой-далёкой галактики. С другой стороны, мир «Игры Престолов», хоть и содержит чертовщину, но обладает хорошей жизненной логикой разворачивающихся событий. В этом плане произведение ближе к фантастике, хотя её и нельзя назвать канонической.

Получаем в итоге, что фэнтези/сказка упор делает на этику, а фантастика на логику разворачивающихся событий. Понятное дело, что фантастика этику вполне себе затрагивает и обязано затрагивать, но именно в свете логичности происходящих в произведении событий. В фэнтези/сказке допустимы нелогичные гиперболы, как, например, противостояние мистических сил, чьё происхождение никак не объясняется. В этом плане, конечно же, потоковая фэнтези начинает сильно проседать из-за погони за коммерческой выгодой, когда произведение пишется для развлечения «спинного» мозга читателя. Впрочем, современная фантастика это не более чем вариант того же фэнтези для «спинного» мозга в космическом антураже, или же совсем жуткий микс, где вурдалаки вполне себе уживаются с космолётами, а оборотни с боевыми лазерами.

Read more...Collapse )