Category: кино

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

Вместо рецензии: В тени луны.



Занятный образчик идеологической борьбы голливудского разлива. Не гениальный, но в рамках хорошей мастеровой работы. Нашим до такого ещё учиться и учиться.

Что имеем в наличии? Неплохая интрига. Опять же не идеальная, но цепляла. Есть определённая драматическая изюменка (с которой в конце переигрывают), но многие вполне себе схавают. Да, и идеологический посыл внедряется в сознание медленно, но неотвратимо. Опять же в конце случился перебор. Но кто симпатизирует итоговой идее - опять же схавает.

Collapse )

Рецензия: "Золотая пуля" и "Вилья в седле".



Волей случая прошёлся по вестернам, чьи события связаны с Мексиканской революцией. Первый фильм "Золотая пуля" или "Пуля для генерала", а по итальянски и, вообще, "Quien sabe?" (кто его знает?) я смотрел в далёкой молодости, когда на просторы Российской федерации полился полноводный поток западных кинофильмов. Какие-то из них были шедевром, какие-то полным шлаком, ну, в часть фильмов зависли в непонятной ситуации, когда до шедевра не дотянули, но всё же сердце зрителя цепляли. "Золотая пуля" оказалось из этой серии.

Казалось бы, ещё один спагетти-вестерн, что был популярен в то время. Тем не менее, отличия наблюдаются. Снимал его подающий надежды молодой режиссёр Димиано Димиани, склонный к социальной тематике. И данный вестерн не стал исключением. Мало того, что забористые приключения главных героев положены на социальную канву, так и основные роли играли политически активные актёры. Роль анархиста и грабителя поездов и при этом чертовски харизматичного Чунчи сыграл Джан Мария Волонте - член КПИ (коммунистической партии Италии). Что забавно при этом но был сыном командира фашистской бригады, боровшейся во время войны с партизанами-коммунистами. Чудны твои дела, господи!

Collapse )

Рецензия: Пацаны.



Люто рекомендую. Сериал не без недостатков (типа, нестыковок и провисания сюжета), но дюже актуальный. Дело в том, что мире есть супергерои. Но не такие как в помпезных фильмах про них. Точнее с виду такие, а за изнанкой - другие. Более приземлённые, более эгоистичные, властолюбивые, при этом, несовершенные и ранимые. Это они могут без зазренья совести дать за щеку неопытному коллеге, вместо спасения от террористов - завалить самолёт с заложниками, при этом, искрене переживать за животных или искать своего ребёнка.

Я думаю, не сильно согрешу, если скажу, что супергерой в современной масс-медиа культуре это симбиоз индивидуального эгоизма и мощи современной корпорации (особенно заметно в "Железном человеке"), которого лохам-обывателям впаривают в качестве успокоения, что большие (а что самое главное мощные мировые силы) все белые и пушистые, которые только и думают о благе этого маленького человека. Ну, взрослые мальчики и девочки понимают, что корпорации созданы, чтобы, наоборот, поиметь этих маленьких лошков, что, собственно, в довольно ироничной форме этот фильм и показывает.

Collapse )

Рецензия: Однажды в Голливуде.

Глянул на досуге:



Странный фильм. И смотрелся без отрицательных эмоций и похвалить особо не за что. Наверное, всё дело в том, что Тарантино в нём не только надругался над современной толерантностью (в фильме нет ни одного положительного негра! Их, вообще, нет.), но и над среднестатистическим зрителем тоже. Это фильм про 60-е, точнее про кино 60-х. Вы являетесь знатоком этого периода? Я - нет. Какие-то сцены я узнавала, про что-то прочитал у других рецензентов, но, в целом, если трепетное отношение к эпохе мне понравилось, то фильмоведческие кроссворды нет.

Пришлось смотреть его как некую притчу, рассказанную таким замысловатым образом. И не то чтоб притча не понравилась. В ней есть изюминки, а пару сцен, в принципе, шикарны, но для всего этого общее повествование слишком затянуто.

Ну, и, конечно, самым забавным выступает исторический оптимизм, положенный на старую и мрачную историю. В общем, спасение Шэрон Тейт одобряю. Как не одобряю актрису на её роль в фильме. Впрочем, это не её вина - просто таких сейчас не делают:

Collapse )

Вместо рецензии: "Тройная граница" или спецназ на заработках.

Просмотр сей картины прекрасным образом совпал с бизнес-проектом "альфовцев" по раскулачиванию банковских барыг.



Сюжет не особо мудрён и вполне жизненен. Ветераны ФСБ американческих спецподразделений (в данном случае Дельты) собираются выходить на пенсию вышли в отставку, а здесь выясняется, что нах они никому не нужны. Ну, разве только идти в частные компании и ехать в Сирию месить негров в Африке. И здесь выдался случай бомбануть банковских барыг наркобарона, который зарылся в джунглях с огромной суммой наличных. В общем, решили они ковать железо - пока горячо. Спойлерить не буду, но о событийной канве порассуждаю.

Фильм подан как драма, да и выглядит таким, но есть одно маленькое "НО", которое, с одной стороны, могло усилить драматический эффект, с другой, на такие жаренные темы не особенно любят говорить. Дело в том, что уже давно в мире (а не только в нашем "богоспасамом" отечестве) спецслужбы являются не только государевой структурой, но и бизнес-проектом. На культурном западе это более завуалировано, у нас попроще и нагляднее.

Collapse )

Вместо рецензии: Про сирийскую войну.

Так получилось, что ознакомился с двумя произведениями, связанными с сирийской войной.

Первое это "Деривация" Алексея Суконкина. Про снайперов. В Сирии и не только (жаль, что пока не дописана). Хороший слог, вполне себе активное действо, при этом не скатывающееся в откровенный комикс. Охотничьи байки, конечно, присутствуют, но в умеренном количестве и по делу.

Чем интересно? Одним из однозначных плюсов Сирии в том, что здесь можно потренироваться на кошечках блохастых бармалеях (так в книге). То есть с одной стороны полное техническое превосходство, которое, впрочем, ещё надо отработать, с другой, хаос и непредсказуемость гражданской войны, где очень легко влететь - даже не смотря на оное превосходство.

Как по мне, так в занятной художественной форме даётся представление: что там и как в дальних жарких странах.

Ещё один нюанс. Даже не знаю: понравилось или нет, но ГГ показан как эдакий пёс войны, что для отечественной прозы не всегда характерно (в ней такой герой любит иногда духовно страдать между бойней и резнёй). Последнее, кстати, от Православия, где надо сомневаться в своих деяниях, дабы не переборщить с отпущенной тебе силой. Здесь же герой, скорее, действует в рамках язычества, что подтверждается монологом генерала о правильных богах. Я не раз слышал, что в ряде случае РПЦ спецуру упустила и там вполне себе процветают языческие культы. В общем, автор в тренде. О чём, наверное, полезно почитать.

Collapse )

Вместо рецензии: На войне как на войне.


Добротный фильм, поданный со множеством мелких, но очень значимых деталей. Особенно хорошо показан процесс вписывания в коллектив молодого и, соответственно, неопытного командира. Генезис советского коллектива был таким, что в нём финансовые отношения имели второстепенное значение, поэтому во многих случаях начальнику было сложно надавить на подчинённых. А раз так - на первый план выходило уважение. Добиться уважения у коллектива - это один основных столпов успешного руководителя вне зависимости от занимаемой должности - будь ты хоть бригадир, хоть директор. И вне зависимости от сферы деятельности: будь то война, стройка или обычное производства. И чем профессиональней коллектив - тем придирчивей они относились к личности руководителя. У каких-нибудь грузчиков - достаточно было проставится. В других - показать характер, квалификацию, человечность.

Нечто подобное я застал и на постсоветском пространстве в конце 90-х. Тогда ещё действовал старый принцип уважения, постепенно вымываемый чисто денежными отношениями: кто платит - тот и прав. Не отсюда ли растёт стремительно растущая мудоковатость руководителей всех рангов, так и похуизм подответственного им персонала?

Collapse )

Рецензия: 12 обезьян.



Пересмотрел спустя два десятка лет. Иногда фильм похож на вино: чем больше выдержка - тем лучше. Прекрасно, просто прекрасно! Да, было время, когда голливудщина умела снимать фильмы, а герои не только, крехтя в микрофон, спасали мир, но и играли. Даже Брюсик наш Уиллис. Бред Питт же, вообще, великолепен:

Collapse )

Рецензия: Мир юрского периода-2.


Не из фильма, но наиболее точно отображает идиотизм сюжета.

Дети настояли сходить, посему приобщился. Что можно сказать? Классический образчик голливудской идиотии поданый под красивым соусом экшена. Типа, драма, но мы с женой постоянно ржали в голос над трагическими поворотами затейливого повествования.

В общем, на острове, где, собственно, когда-то находился диназоврический парк, полыхноло. Но не пердак у экологов, а вулкан. Что грозит расплодившимся динозаврам гибелью. Теперь полыхнул пердак у экологов. Независимых. Которые даже кушать не могут - хотят спасти зверушек. Как всегда здесь находится душка-миллионер, который тоже кушать может - так же хочет озаботиться спасением зверушек. Только вот такой энтот милионер-миллиардер растяпа, поэтому поручил это дело откровенному мудаку, который, понятное дело, на зверунделей имеет более корыстные планы. В общем, теперь ничего не мешает шайке даунов-экологов отправиться на взрывающийся остров, чтобы отхватить на свою жопку кучу приключений.

Collapse )