Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Заходите в мой дом…

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Collapse )

Про плейстоценовый парк.

Чтобы отвлечься от гибели мира короновируса выложу довольно любопытный, хотя и продолжительный ролик:


Короткую расскладку видео можно посмотреть здесь.

Что любопытно, именно похожие наработки я использую при выращивании батата. То есть стараюсь создать такие естественные условия, которые в последующем самоподдерживаются. При этом, понятное дело, что у меня мамонты по огороду не пасуться правильный биоценоз создан лишь частично, поэтому и результаты не такие впечатляющие.

Collapse )

Хм, любопытное сравнение...

"Как правильно заметил один из френдов, казаки, в том понимании, в котором вкладывали в это понятие до 1914 года, у нас есть.
И отношение население к ним не поменялось.
Правда называются они теперь чеченцы, и главного атамана казачьего войска зовут Рамзан".
(Александр Маслов)

Кстати, если сделать поправку на это, правильное понимание - совершенно по-новому смотрятся произведения времен Революции и Гражданской войны.

Отсель.

Чот решил глянуть "Холопа", на которого валит публика, а...

...рецензии от маститых "киноведов" выходит одна другой гневливые.



Собственно, весь негатив исходил от того - дескать, прошлое показано ненастоящее! Хм, это, действительно, фентезятина, но... Но никто и не собирался показывать это прошлое в рамках классической историографии. Не стояло такой задачи. Досточно того, что современный мир показан (не без гламура и приукрас) вполне реальным и узнаваемым. Что для современного российского кино уже достижение. Сценаристы же знатно поглумились над образованщиной современных молодых людей, засунув в 19 век татаро-монгольское иго, тем самым обозначив - что они думают про реконструкцию этого самого прошлого.

Ещё маститый пипл возмущался про насилие, которое разлито в фильме. Безусловно, оное присутствует, но... Но опять же в рамках логики сюжета. В целом, надо отметить, что давненько я не видел российского фильма не только с должным образом проработанной логикой, но и этикой. То есть вполне понятно как и почему действуют главные и второстепенные персонажи.

Collapse )

Вопрос по Николаю Платошкину

Ху из? Неожиданно человек выплыл в информационном пространстве. Даже листовку сегодня на двери увидел.

Глянул одно интервью. Метлой работать умеет, но много бравирует на мой взгляд (шёрстку дыбом поднимает на "Царя" и Гегемона). Впрочем, особо ничего нового не сказал. Полез читать биографию, нашёл ссылки на книги. Отзывы по ним, большей частью, хорошие, да и я в рамках "Моисеев" как-то глянул его томик по мексиканской революции. Читнул начало, которое мне показалось здравым, но планы поменялись, поэтому мексиканцы ушли на запасную скамейку.

В общем, вполне себе задорный дяденька. И с опытом работы, и историк с литератом, судя по всему, тоже неплохой. И вот стало интересно: откуда он выплыл, кто толкает? Что ещё интересного слышно было про человека?

А так, можно заметить, КПРФовскую делянку пытаются активно отжать. Прилепин, вон, тоже полез в партагеноссе. Но он свой облико морале на Донбассе изрядно расшатал. Теперь, вот, Платошкин.

Современный кризис – 1: Вводная.



Несколько упрощая, можно сказать, что прогностик не столько знает, каким мир станет, сколько понимает, каким мир уже никогда не будет.

С.Переслегин

Пожалуй, наступило время поговорить о том, ради чего создавался этот журнал – о текущем кризисе. По крайней мере, сделать это системно. 

Благо предпосылки для его перехода в острую фазу созрели (перепроизводство долгов в рамках конечности глобального рынка, начало «холодной войны» в рядах американской элиты, появление кандидата на роль второй супердержавы). Конечно, желание текущих властей оставаться в рамках Инерции подмораживает развитие событий, но бесконечно сдерживать их они не смогут, что подразумевает… А что подразумевает – мы в рамках этого цикла и рассмотрим.

Собственно, основные процессы, происходящие в переломные для общества моменты, я уже рассматривал в рамках «Общей теории кризиса» (ОТК). Что не отменяет того факта - для каждого серьёзного структурного мирового кризиса (а речь идёт именно о таковом) есть набор своих, подчас, уникальных стартовых условий, свои вызовы, созвучные, по большей части, лишь данному участку времени, которые необходимо отразить в качестве базовых условий расчёта.

Причём, надо сразу огорчить тех, кто надеется получить точные дату и обстоятельства своей личной «погибели» (чтобы в последующем глумиться, что кризиса-то, оказывается, нет) – вот именно этого в данной работе не будет. Как показала практика, детализированное прогнозирование будущего имеет свою специфику (если, вообще, возможно), что делает бессмысленной напяливание такой шапки Кассандры.

А вот что можно сделать, так это описать коридор возможностей (или неизбежностей), куда данный кризис потянет мир.

Графически прогнозирование будущего выглядит так (утащено у С.Переслегина):

Правильное прогнозирование

Collapse )

Идеальный шторм позднего СССР.

СССР со времени своего создания прошёл изрядную трансформацию, выстояв в серии испытаний, которым вполне можно дать эпитет нечеловеческих. Именно поэтому его быстрый крах вызвал столько удивления. Ведь бывало и по круче. Что же заставило в одночасье рухнуть сверхдержаву? Вменяемых ответов на этот вопрос не получено, что либо культивирует идею о первоначальной ущербности социалистического пути развития, либо позволяет цвести всяческим конспирологическим бредням.

Моё мнение - СССР попал в идеальный шторм, сложивших вместе те обстоятельства, которые по отдельности не представляли для него опасности. Как так получилось - попробую тезисно обрисовать

1. Любая экономика склонна к перекосам (привет экономическим кризисам в капформации), но только плановая создаёт такие перекосы сознательно - дабы концентрировать немногочисленные ресурсы на прорывных направлениях. В этом отношении экономика ранних СССР - один большой перекос. И по другому было нельзя.

2. До конца 50-х - история СССР это один большой кризис с изрядными издержками по его устранению. Так как система устояла, нужно признать, что она была эффективна и соответствовала духу времени.

3. Смерть Сталина ознаменовала собой кончину не только эпохи вождизма, но и необходимости постоянных структурных перекосов в экономике, так как большинство стоящих перед государством и обществом острых задач были решены (или хотя бы отодвинуты от края пропасти). Но в это время обострилось понимание несоответствие существующей экономической теории и практики. Что было явлено и в одной из последних работ Сталина "Экономические проблемы в СССР", и в приписываемой ему цитате от философа и члена Президиума ЦК КПСС Д. И. Чеснокова, что "Без теории нам смерть".
Collapse )

Вместо рецензии: Ю.В.Ярёменко "Экономические беседы".



Благодаря неустанному труду Алексея Сафронова aka vas_s_al - снова знакомлюсь с толковыми позднесоветскими экономистами. Если до недавнего времени у меня доминировала мысль, что закат Страны Советов ознаменовался полным маразмом, где доминировала либо образованщина, либо корыстные мудаки, либо помесь первых со вторыми, что, если не ставило крест на советском проекте, то, как минимум, вызывала много вопросов о будущих перспективах подобных образований. Теперь ситуация в корне изменилась. В СССР, даже на фоне заката, оставались вменяемые специалисты, которые могли предложить работоспособную альтернативу в замен экономического бедлама перестроичных времён.

Впрочем, по порядку. Помните знаменитую фразу "Без теории нам смерть", которую известный философ, член Президиума ЦК КПСС Д. И. Чесноков приписывает Сталину в ходе личной беседы в марте 1953 г.? Не поверите, все более-менее толковые экономисты позднего СССР жаловались, что не очень-то понимают - как работает советская экономика. Для расчёта использовался ряд простых инструментов, которые позволяли накачивать инвестиции в различные её сектора и получать некоторый выхлоп, но какие процессы происходили внутри "чёрного ящика" и почему периодически получались не те результаты, они представляли смутно. Так вот, Ю.В.Ярёменко принадлежит честь, если не создание труда, описывающего советскую экономику, то хотя бы глубокого понимания происходящих процессов. Чему, к слову, способствовало то, что он одновременно являлся неплохим китаеведом (знал язык, учился в Пекинском университете и много раз бывал в Китае), что позволяло ему смотреть со стороны на схожую (и при этом отличную) экономику соседней страны. Его основной труд называется "Структурные изменения в социалистической экономике" от 1981 года  показывает - взгляды Юрия Васильевича сформировались до Перестройки.

Collapse )

Аномальное потепление достигло таких пределов,...

...что в России распустилось даже правительство.

В кои-то веки прочитал послание Царя боярам. В последнее время такие вещи игнорировал, потому что ничего толкового не говорилось, а здесь как бэ начался "транзит" власти, под знаком коего мы будет выживать жить следующие год-два как минимум.

Что можно сказать? Не смотря на обилие квазилозунгов основные положения читаются легко. Прежде всего, речь идёт о транзите власти, который будет осуществляться перестановкой "кроватей" в "борделе". Единственный знаковый момент заключается в том, что постараются обезопасить этот процесс со стороны "партнёров" по мировому сообществу. Это как бэ единственный плюс, который я увидел во всей речи.

Бла-бла про демографию и печаль о народных страдания я пропустил. Разве только порадовал спич про детские сады, которые почему-то не строются. Здесь я замечу, что детсады это не сверхсовременные ракеты или авианосцы, требующие наличия высокотехнологических цепочек (которых проеbали трудных и в проектировании и недешёвых в работе), а обычный общестрой. Уж чо-чо, в таковое у нас умеют. Я не задумываясь бы назвал с десяток сотоварией, которые с криком "уря!" бросились на эту работу (и осили бы с должным качеством), если бы не "эффективный" государственный менеджмент на этом направлении. Сказано ли было что-то про это? Отнюдь, что подразумевает продолжение данной управленческой политики.

Collapse )