"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Чтобы отвлечься от гибели мира короновируса выложу довольно любопытный, хотя и продолжительный ролик:


Короткую расскладку видео можно посмотреть здесь.

Что любопытно, именно похожие наработки я использую при выращивании батата. То есть стараюсь создать такие естественные условия, которые в последующем самоподдерживаются. При этом, понятное дело, что у меня мамонты по огороду не пасуться правильный биоценоз создан лишь частично, поэтому и результаты не такие впечатляющие.

( Collapse )

Общественность бьёт тревогу! Из-за потепления климата - на черноморское побережье Кавказа ринулись комары с Сирии и берегов Нила, несущие смертоносные для белого человека болячки.

Долго смеялся. Дело в том, что берега эти изначально были не очень пригодны для человека. Как раз из-за многочисленных болот с этими самыми комарами-разносчиками. Да, и люди стремились жить по выше в ущельях - в более здоровой среде:



Находим посёлок Лоо и видим, что находился он по современным меркам далеко в горах. Как раз из-за этих самых комариков. Борьбу с ними (как и с любой другой живностью) начал тоталитарный совок, который закончил осушение Имеретинской низменности, превратив из гиблого места во всесоюзную здравницу. А что теперь?

( Collapse )

Все юноши немного за сорок делятся на две категории:
Первые уже начала разговарить с кошкой, а вторым...
( Collapse )

Ёжик упал в яму для очередных инфраструктурных улучшений на даче. Сильно подустал, копая подкоп на волю, за что был вознаграждён плошкой молока. И что ж? Пришла наглая кошка и вылакала угощение:



( Collapse )

...в качестве питомца завели себе дикого хомяка:



И ведь ни хрена не бояться заразы (у диких хомяков с этим проблемы в отличие от домашних). Или же на столько влились в местную экосистему, что зараза к ним уже не пристаёт?! Ну, в общем, какое окружение - такие и игрушки.

( Collapse )
 

Как раз тот случай, когда давно положил глаз на эту книгу, но что-то мне мешало её прочитать. Поэтому, с одной стороны, она в ряде моментов для меня запоздала, с другой, часть её выводов пришла очень своевременно и не факт, что я бы их смог осмыслить ранее.

Книга Даймонда, наверное, один из с первых успешных (с точки зрения популярности) примеров междисциплинарного подхода к истории. И, что характерно, сам Даймонд - не историк. Он биоэволюционист. Тем не менее, его размышления на иную тематику вполне удовлетворительны, а самое главное дали толчок для дальнейшего анализа хода современной человеческой эволюции с точки зрения междисциплинарного (мир-системного) подхода.

Суть книги заключается в следующем: Даймонд изучил развитие человеческих сообществ с точки зрения природных факторов, в которых они очутились. И здесь, надо признаться, природа сдала участникам социоэволюционной гонки разные карты. Например, одним из постулатов Даймонда является утверждение, что те общества, которые пришли первыми к выращиванию продовольствия и скотоводству (то есть перешли от присваивающего производства продуктов к производящему), всегда будут доминировать над обществами банальных охотников и собирателей. В силу того, что именно производство продуктов питания даёт излишек ресурсов для дальнейшего развития общества, включая и возросшую плотность населения (банальных ополченцев случись чего) и дальнейшую его специализацию (будь то ремесленники или профессиональные воины). Что и привело со временем к доминированию евразийской цивилизации. Так как именно здесь находилось большая часть растений и животных, подходящих для доместикации (одомашнивания). На остальных континентах ситуация была либо хуже, либо, вообще, печальной. Например, считается, что в обеих Америках культура Кловис уничтожила всех наиболее подходящих для этого копытных. А в Австралии, в силу особенностей её эволюционного развития, не было и этого. Что обеспечило лучшие стартовые условия именно для Евразии. К тому же, замечает Даймонд, миграционные и межкультурные связи в Евразии происходили с климатической точки зрения по более удобному направлению: Запад-Восток; а в Африке и Америке менее удобному: Юг-Север, где животным и растения нужно было пересекать чуждые им климатические зоны. Что опять же увеличивает скорость культурных заимствований между разными цивилизациями в Евразии, в то время как Африка и Америка существенно отставала, а в Австралии, вообще, всё остановилось в каменном веке.

( Collapse )

Зря я расслабился, что дикие хомяки покинули семейную делянку. Это был хитроумный манёвр. Поэтому, как только мы отбыли в отпуск, толпа хомяков оккупировала дачу, сжирая всё, что к полу гвоздями не приколочено. Ну, и батату снова досталось:



Одна из делянок теперь выглядит так. Впрочем, надо заметить, что нашествие диких хомяков, захватило всю деревню. В общем-то, сей зверь проживал на даче и ранее, но как-то особенно не досаждал. В принципе, он - одиночка, поэтому делянку свою стережёт от внимания конкурентов. Этим же летом хомяки гоняют целыми толпами, разве только с ног не сбивают. Поэтому срабатывают все виды ловушек, но зверья меньше не становится. А котам, вообще, раздолье:

( Collapse )

Недавно разговаривал с один забугорным дяденькой, кототорый является senior applications engineer в одной небезызвестной в мире фирме по поводу специфического оборудования для краёв с вечной мерзлотой. Дяденька этот меня привлёк тем, что именно оборудование его фирмы использовалось для одного проекта на севере Канады. Так вот дяденька всё приставал ко мне с вопросом о том - какова глубина промерзания вечной мерзлоты. Я, соответственно, его не понимал, потому что есть понятие - оттаивания. Ну, а вечной мерзлота явлется, потому что за лето не оттаивает ни хрена до конца.

Так вот выяснилось, что у них на севере канадщины - глубина замерзания грунта (тадам) - все 30 см!!! Когда я ему сказал, что так у нас грунт промерзает на юге страны, а на севере - он на такую глубину успевает оттаять летом, дяденька погрустнел и сказал, что его техника для таких условий не подходит, но он будет думать - как решить этот вопрос.

( Collapse )

Волей случая посмотрел два далеко несвежих фильма, которые, как ни странно, заставили задуматься.



Первый фильм «Воины» аж 1979 года выпуска. Наткнулся я на него, как ни странно, рыская в поисках информации по «Моисеям». Хотя про гражданку там нет ни слова. А вот героический переход присутствует. Ну, как героический? Если таковым считать поход мелких бандюганов по чужим кварталам Нью-Йорка.

Тем не менее, фильм носит статус культового. И, в целом, даже любопытен. А меня, собственно, что заинтересовало? Покажи его тогда в СССР - советская молодёжь просто бы рыдала от восторга. Конец 70-х время расцвета молодёжных группировок. У нас в Самаре Куйбышеве были фураги. В чужой микраш заходить не рекомендовалось, а хождения школу на школу я ещё застал. Индустриальное общество-фабрика стала давать трещину. Молодёжи уже было скучно в его оковах, а ничего нового и интригующего бытиё не давало. Вот и развлекались мелкими безобразиями, но в строго коллективной форме. В общем, Перестройка пришлась на унавоженную почву.

( Collapse )