Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Вводная...

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.

Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 18.05.20 г.). Предыдущая вводная здесь.

Collapse )

Ударим по кризису пессимизмом и безнадёгой!

Давно не было политоты в этом пристанище печали и скорби.

Слышал я мульку, что, дескать, скоро всё население России переедет в десяток крупных агломераций, ибо такова неумолимая поступь прогресса. Правда, одновременно я прознал, что у многих городов-миллионников (в т.ч. и волжских) идёт депопуляция. Ну, миллионников больше десяти - можно подумать, что идёт конкуренция за право быть оной агломерацией. И здесь у меня произошёл разрыв мозга. Полез почитать - как там дела обстоят у ридной Самары и обнаружил, что если считать её в рамках Самарско-Тольяттинской полицентрической агломерации-конурбации (что, в общем-то, правильно), то по своему размеру она занимает 3-е место в России! Сразу за Москвой и Питером! То есть представляет из себя ровно то, что по мнению современных икспердов нужно для процветания хайтека и прочей экономики.

Более того, Самарская область находится в списке доноров нашей необъятной:

Collapse )

Листая старые страницы...

Попались на глаза воспоминания А. Каменского, бывшего наркома госконтроля ДКР, "От Донбасса к Царицыну". Прелюбопытное, скажем так, чтиво. Помимо массы личных наблюдений, он мимоходом заметил, что после станции Лихой отступавшие красные части находились в полнейшем разложении, и если бы белоказаки спокойно пропустил их, то те, дойдя до Царицына, скорее всего, разбрелись в разные стороны. Но именно постояная и неумолимая опасность с их стороны вынуждала людей встряхнуться и сплотитьсь вокруг сильных духом командиров, а удачные бои и успешное восстановление моста через Дон вселило уверенность в свои силы, поэтому к Царицыну пришла закалённая в боя армия, а не сброд беженцев.

Так же встретил любопытное фото в книжке:

ст Гундоровская

Collapse )

Другое время, другая история: оборона Царицына.



Понять события прошлого много сложнее в том плане, что окружающая обстановка, психология и бытиё основных действующих персонажей слишком сильно отличается от дня текущего. В этом плане довольно-таки быстро теряются современные понятия эффективности (впрочем, итак размытые деятельностью «эффективных» менеджеров).
Почему победили большевики? Была ли их политика эффективной и единственно возможной? Чтобы это понять – нужно окунуться в круговорот событий той кровавой эпохи.

В принципе, уже говорилось, что для среднего человека эпоха революций и гражданская война в России – это мифологизированная «терра инкогнито». Чему пример – отсутствие значимых современных трудов на эту, казалось бы, животрепещущую тематику. Это либо классические труды советского времени (с присущими им недостатками), либо постперестроечные работы идеологических антагонистов с теми же проблемами.

Итак, лето 1918 года. Изначальное победное шествие Советской власти закончилось, и начался обратный процесс. Не будем сейчас вникать в подробности политико-экономических раскладов, достаточно понимать, что под относительно надёжным контролем большевиков остались центральные районы страны со всеми вытекающими плюсами и минусами. Из минусов было то, что хлебные губернии располагались южнее в зоне действия Добровольческой армии Деникина и неспокойных казачьих станиц. В этом случае удержание путей на Царицын становилось задачей жизни и смерти. Ибо на юге хлеб, и что тоже немаловажно – нефть.Collapse )

Рецензия: "Будущее" Глуховского.

Отношение к Глуховскому, как писателю, у меня странное. Его «Метро» вызывает только рвотные позывы. А вот «Сумерки» понравились на момент прочтения, а посему к его новому произведению я отнёсся с опаской. Но привлекла аннотация, где уверялось, что вот наконец-то смелый взгляд на проблемы будущего. Плюс: случайно попавшийся отрывок, который, в целом, оказался неплох, что и сподвигло меня на изучения данного романа. Тем более что его можно почитать в сети.

Роман по нынешним временам, в целом, читабельный. Написан неровно, интрига разворачивается медленно, но потом становится любопытно: «чем же закончиться и в чём собака порыта»? Так вот с интригой книга не подкачала – смотрелась вполне терпимо, а вот ответить на вопрос: «Что же хотел сказать автор» - я не могу.

И это при том, что даже глупые боевики и детские мультики я препарирую чуть ли не до состояния вселенского заговора. Здесь же я пару дней был в замешательстве, так как не мог понять творческие замыслы автора. Пока до меня не дошло, что это рефлексия российского интеллигента. Умного интеллигента. Отсюда вытекают остальные моменты.

Следует сказать, что исследованием будущего человек занимается в двух случаях: ради осмысления надвигающегося через настоящее, либо понимания настоящего через взгляд из условного будущего. Впрочем, существует голливудский вариант: придумать повод красочно побегать и мощно пострелять. Судя по названию, пан Глуховской замахивался на первую тему и, таки да, элементы проблематики будущего присутствуют, но проработаны слабо и не всегда логично. Что, например, стоит название штурмовиков «Бессмертные» - в мире, где все и так бессмертны – это тавтология. Поэтому будущее прописано атмосферно, но не особо логично. Учитывая, что особого драйва и пострелялок (как в «Метро») - нет, то остаётся второй пункт: рефлексия настоящего через будущее. Здесь, в принципе, получается любопытная картина: изучать будущее можно только, если разобрался в настоящем (то есть существует устойчивая онтологическая картина мира). С этим у российских «интелихентов» (даже умных) проблема, а посему не будущее они изучают, а, как правило, свои комплексы.

Collapse )