Чубайс как эффективный менеджер.

Colonelcassad дал обзор интервью аудитора Счетной палаты Сергея Агапцовау, руководившему проверкой «Роснано». Есть у меня мнение: почему он, собственно, попал на такую не свойственную ему ранее должность.

Думаю, что никто особо не сомневался, что из этого получиться, но недавно, с удивлением узнал, что есть люди, которые считают деятельность Чубайса в качестве командира российской энергетикой крайне успешной. При этом указывают на то, что в настоящий момент отрасль живее всех живых, что, в сравнении с другими краснокнижными слонопотамами ведущими инфраструктурными гигантами, соответствует действительности.

Дело в том, коллеги, что деятельность Чубайсна на посту РАО «ЕЭС» была крайне далека от либеральных штампов. РАО «ЕЭС» была монополией, но и после её раздербанивания на отдельные компании для конечного потребителя монополией и осталась. Для последнего, думается, мало разницы в том – одна компания поставляется ему электроэнергию или несколько, которые образуют единую цепочку поставки услуги, если у него нет возможности обратиться к альтернативному поставщику. В итоге конкуренции, о которой каждый правоверный либерал трещит как лысый о расчёске, даже близко не появилась в отрасли энергетики. Хули толку Васе Пупкину из деревни Нижние Мудя или Фёдору Камушкину из ИП «Хренстройпроект» от того, что в стране появились несколько генерирующих компаний, если конечное электричество придёт к нему по проводам сетевика-монополиста? Правильно – никакого. Другое дело, что он мог обратиться к альтернативному оператору, у которого есть своя распределяющая сеть для поставки электроэнергии – вот тогда, да, конкуренция в общепринятом смысле могла возникнуть. Только распредсеть дело крайне дорогое, даже монополисты не всегда в состоянии производить капремонт и модернизацию существующей – что здесь говорить об альтернативщиках. Более того, даже на богатом и процветающем западе не всё хорошо с резервированием таких распредсетей, что приводит к регулярным веерным отключениям. В качестве примера можно привести телекоммуникационные компании, где абонент может выбирать альтернативу из конкурирующих компаний. Да и то последние склонны к картельным сговорам и т.п., но, в целом, с помощью законодательства эти моменты можно регулировать. Энергетикам даже сговор не нужен, ибо не с кем.

В итоге перед нами классический монополист со всеми вытекающими отсюда преимуществами, который к тому же владеет безальтернативным продуктом – электричеством, без которого не обойдётся никто. Разбивка его на ряд компаний: сетевых и генерирующих, по большому счёту, ничего не изменило, кроме появления лишней прослойки руководителей и возможности более хитроумных схем пиления бабла. А монополист без которого нельзя – уж как-нибудь себе денюжку заработает, что мы в результате и увидели. Тем более что это совпало с общим благоприятным периодом в экономике.

Тем не менее, не удивлюсь, что в некоторых российских экономических верхах последнему значительному факту не придают должного внимания. Наоборот, для них пример реформ РАО «ЕЭС» и современное состояние российской энергетики показатель того, что хоть кто-то сумел что-то сделать вменяемое со значимым советским инфраструктурным объектом. Отсюда высокий рейтинг Чубайса как практического реформатора в высоких кабинетах. В реальности же он ничего не реформировал, оставив монополию как есть, к тому же реформы пришлись на успешный период роста нефтяных цен, которые сделали всё за него. В итоге новый уже инновационный проект получил руководителя, который ничего и никогда позитивного в жизнь не претворил. Поэтому результат закономерный – полный провал.

И проблема, собственно, не в Чубайсе как таковом, а в представлении элиты о том – кто является эффективным менеджером. Люди банально не знают, что такое эффективность и откуда ноги растут. В итоге всё упирается в банальное баблорубство, где все методы хороши: хоть либеральные, хоть тоталитарные, хоть полу и чисто криминальные. И эти люди учат нас не ковырять пальцев в носу экономической целесообразности? Причём часть из них искренне считает, что они Ого-го. Так что это Ого-го нам ещё придётся расхлёбывать по полной.