Рецензия: С.Переслегин «Новые карты будущего».
Чтобы правильно задать вопрос – нужно на 50% знать ответ на него.
При прочтении книги вспомнился один старенький фантастический рассказ. Когда группа авантюристов пытается пробиться, типа, по «марсианской сельве» к некому Оракулу, который знает ответы про всё-всё в мире. У каждого свои вопросы и собственные планы на полученные ответы. Но никто не смог правильно сформулировать вопрос, задаваемый Оракулу, поэтому рассказ заканчивался философской сентенцией, что заданный вопрос должен нести половину ответа на него. Именно поэтому на меня книга С.Переслегина «Новые карты будущего» произвела неизгладимое впечатление – я услышал оставшиеся половину ответа. И это касалось не только конструирования будущего и методологии различныхфорсайтов. Само развитие событий подразумевает различные (иногда драматические) изменения в общественном пространстве. Иногда такие изменения называют историческими вызовами, которые определяют насколько жизнеспособно данное общество и государство. И хотя корни данных вызовов кроются в нашей «скучной» реальности, большинству граждан, более чем активных интеллектуально и идеологически, они не интересны, хотя именно их развитие в будущем будет представлять наиболее существенную угрозу благополучию (а то и жизни) для них самих и потомков. Таким людям книга Переслегина покажется слишком ангажированной и полной гипербол. Для меня же – достаточно здравомыслящий и рациональный взгляд на путешествие в наше недалёкое будущее с попыткой систематизации возможной картины мира.
Не со всем я могу согласиться с автором, а что-то ещё не переосмыслил, тем не менее, Сергей Переслегин прочно вошёл в десятку интеллектуальных гуру современности. Более того, он и его коллектив единомышленников ближе всего подошли к образованию новой «фабрики мысли», которую они назвали «знаниевым реактором».
Что ещё поражает? Не смотря на то, что Сергей Переслегин выглядит как классический советский ботаник-гуманитарий – его рассуждения лишены патоки гуманизма, которая характерна для многих постсоветских интеллектуалов. Скажем так, нет и призывов к насилию или прочей фетишизации силы, но есть адекватное признание того, что сила по прежнему рулит в мировых процессах. А уж сколько вылито неполиткорректной иронии и замечаний на академические круги и рукопожатое общественное мнение, что хоть мёртвых выноси. Чего только стоит замечание, что центрально-африканские страны справятся со своими демографическими проблемами скорее всего при новом неоколониализме. Не, я, конечно, подозревал, что как самостоятельные акторы геополитики они обречены, но в открытую это признать ещё долго не решился бы. Не менее весело и активно он прошёлся по квазинаучным теориям потепления или «торжеству» современного научного мейнстрима. Например, предлагается сформировать науку о развитии науки – дабы эффективно использовать выделяемые на неё средства на прорывных направлениях, либо компенсировать дисбаланс в её развитии. Причём всё это пусть на дискуссионном, но хорошем системном уровне.
Впрочем, пересмотру у Переслегина подвергается всё. Табу нет, что очень хорошо его характеризует в отношении жёстко застывших онтологических картин оппонентов. Не факт, что его ответы на вопросы верны, но факт в том, что эти вопросы прозвучали и ответы на них будут найдены: либо через системное проектирование, либо в хаосе и метаний «тёмных веков».
Отдельный бонус – попытка общей систематизации окружающей действительности, которая давно назрела. Лично для меня она требует повторного изучения и переосмысления, тем не менее, часть её элементов вполне удобоварима моим текущим запросам.
В книге совсем не ощущается трагичности, хотя утверждается, что после «второй фитнесс-революции» человек с точки зрения здоровья будут более совершенен, но жить будет меньше. Причины банальные: слишком велики будут существующие риски. И нет никакого заламывания рук по поводу хаоса, разрухи и перманентных войн, которые без личных трагедий никак не обойдутся. Будет потребность в использовании «детских» боевых подразделений – значит, будешь использовать; надо использовать АТ-группы (аналитико-террористические) – значит, нужно учиться использовать их функционал по полной. И морализаторству здесь нет места – это законы нового прекрасного мира, в котором, чтобы что-то исправить – надо сначала победить.