Элитогенез: Куды элите податься?

Из напечатанного выступления Переслегина, касательно элитных представлений о будущем, по большому счёту,  можно сделать два вывода:

- война элитных кланов за усыхающий кусок общественного пирога;

- само элитное существование на верху общественной пирамиды, обосновывает тот факт, что кардинальные перемены элите не нужны.

Отсюда негласный лозунг: «изменить всё по максимуму, чтобы ничего не изменить» и уверенность, что именно современная элита является архитектором будущего.

Касательно первого пункта, можно заметить, что борьба кланов уже началась, что вылилось в белоленточное движение и громкие политико-коррупционные скандалы. В первом случае часть элит, отодвинутых или отодвигаемых от кормушки, пытаются давить на власть через апелляцию к народу (впрочем, к специфической её части). Во-втором, позволяет развернуть охранительское движение по факту борьбы с коррупцией в рядах власти. Внимательный взгляд показывает, что белоленточники, если судить по своему составу, вряд ли будут иметь легитимность на просторах нашей необъятой. К тому же активно используют поддержку иностранных акторов. В случае борьбы с коррупцией, то она представляет не систему, а точечные удары в межклановом противостоянии. Соответственно, восторги охранителей напоминают радостные речёвки футбольных фанатов в поддержку своей команды, которые подаются как общегосударственный процесс.

На что же в этом случае надеется та или иная часть элиты в случае победы в межклановом противостоянии? Во-первых, контроль за общественным пирогом, который можно распределять согласно их представлениям о справедливости. Во-вторых, проведение реформ для стабилизации положения, согласно особенностей своих онтологических моделей. Для нас это будет означать продолжение неолиберальной модели развития, но с некоторыми особенностями присущими разным кланам. ВВП и компания будет проводить осторожные реформы под псевдопатриотическими лозунгами, оппозиционные неолибералы, скорее всего, будут рубить неолиберальную «праву-матку» наотмашь.

Соответственно, не возникает сомнений в результатах их трудов. При первых Россия будет погружаться в пропасть медленно, но верно. Во-втором случае - быстро и катастрофично. Тем не менее, уже краткосрочная перспектива развития России при ВВП и прочих причастных - вызывает обоснованную тревогу. Так как системный кризис ставит под вопрос, в принципе, существование либерально/неолиберальной системы, где отдельные косметические реформы могут оттянуть конец, но не могут спасти положение. Учитывая, что ведущие российские «фабрики мысли» (как, впрочем, и у зарубежных) работают в онтологическом поле, подразумевающие исключительно либеральное развитие мир-системы, то их сценарные разработки будущего не вскрывают ряд основополагающих проблем. Что, закономерно, приведёт к ухудшению ситуации при полной не готовности элиты к их решению.

Что можно ждать в этой ситуации? По большому счёту, трудно ждать от элитариев резкого прозрения. Большая часть элиты останется консервативной и будет упорно защищать гибнущий проект. С другой стороны, незначительная часть элиты сможет пересмотреть свои онтологические установки и или попытаться сформулировать новый проект, или поддержать уже сформулированный оппозиционный проект. Особенно успешна она может быть, если её поддержит верховный правитель (в России реформаторами очень часто выступали цари и генсеки), которые могут: а) сплоить обновлённую элиту, включив в неё новую кровь; б) придать ей статус легитимной без периода кровавого «мерения письками».

Второй вариант, что элита не сможет сформировать внутри себя нового субъекта для проведения реформ, и будет зачищена полностью, как это было осуществлено в 1917 году. В данном случае, попасть в обновлённую элиту смогут только элитарии среднего и нижнего звена, и то, возможно, с просадкой социального статуса по сравнению с «новой» элитой.

Какой вариант восторжествует на текущий момент сказать сложно – это элемент непредсказуемости, которым чреват период фазового скачка. Можно, и то примерно, прикинуть период за который часть элиты должна понять необходимость нового онтологического пространства, по истечению которого, если результат не будет достигнут – ставить на ней крест и подготовиться к варианту 1917 года. С выпилкой существующих элитариев и войной нескольких онтологических пространств по принципу «войны против всех».