«Фабрики мысли»: Возвращаясь к напечатанному.
Как-то раз срывая покровы и маски рассуждая на тему российских «фабрик мысли», я высказал мысль, что ЭТЦ С.Э.Кургиняна было высоко отмечено аналитиками «Центра проблемного анализа». В данном случае меня заинтересовала высокая корреляция между взаимоисключающими «центрами» знаний. Антилибералы по декларации своих намерений, они активно используют наработки либеральных (если не сказать неолиберальных) ВШЭ и ИНСОРА, тем не менее, крайне высоко (выше ФСБ и РАН) оценивают деятельность прокоммунистического Кургиняна. Не имея сказать ни чего сверх того, я отметил эту особенность, примечая другие нестыковки касательно данного рейтинга:
Конечно, предельно высоко отмечены зарубежные коллеги, на которых, типа, стоит равняться: Экспертное сообщество ЦРУ, RAND-Corporation. Ну, так сказать, за неимением лучшего – надо на что-то ориентироваться.
Дальше идёт ИНСОР, Институт экономики переходного периода им. Гайдара и Центр экономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Центр выработки решения Правительства и Президента РФ, ОАО «РЖД» (учитывая, что Якунин большой друг центра, то данная позиция в рейтинге понятна), Минрегионразвития и т.д.
Чем характерен этот набор. Начнём с «недосягаемых вершин». Американские «фабрики мысли» живут в жёстком онтологическом поле. Например, однозначной установкой является тот факт, что США лидер и никто и ничто не в состоянии сместить его с этого пьедестала. Впрочем, у Хазина прошла мулька, что по 2012 году ЭС ЦРУ сделало вывод, что это не бесспорно, но так как доклад пока ещё гласности не предан – будем сомневаться. Вторая мулька, перед которой истово преклоняются наши либеральные аналитики, что роль государства должна снижаться, а экономика строиться исключительно на либеральных лекалах. Учитывая тот факт, что «независимые» либеральные аналитики идут вперемешку с «фабриками мысли» госструктур, то можно подразумевать, что данный постулат будет входить в общее онтологическое пространство указанных российских аналитиков.
В общем, всё смешалось в «доме Обломовых». В этом случае, я даже не знаю: куда прикрутить солидный рейтинг ЭТЦ. Но поразило другое: сторонники Куригиняна, набежавшие на пост, абсолютно проигнорировали этот важнейший для меня факт. Некая аналитическая контора (внешне антилиберальная) поставила высокий рейтинг ЭТЦ, то есть признала высокие аналитические способности в реале. Об этом, ребята, надо на каждом углу транспарантами размахивать, дабы видели люди, что Кургинян не только совесть, но и мозг эпохи. Впрочем, большинство этот факт не заинтересовал, что подводит меня к печальному выводу, что даже среди сторонников Сергей Ервандовича, где по определению должен быть высок уровень оценки реальности – это по факту не соответствует действительности. То есть основная масса настроена на иные раздражители, которые отрабатывает. Я лично считаю, что Красная Метафизика вполне может сочетаться с Практической аналитикой, но если человек уповает только на первое, то это показатель лишь религиозного рвения.
Впрочем, сам рейтинг как это водиться зависит от его составителей. Недавно возник скандал, связанный с тем, что некие господа обвинили «Центр проблемного анализа» в излишней религиозности:
«Свершений много, чего греха таить. Но меня больше всего заинтересовали фундаментальные научные результаты. Их четыре. И все крайне любопытные. Первые три вызывают массу вопросов. А вот четвертый вызывает нечто иное. Вот он, фундаментальный научный результат: "4. Показано, что знание о мироздании, обретенное человеком в его истории, получено двумя путями: в религиозном познании и в научном познании. Оба вида знания, когда они достоверны, близки вплоть до совпадения". У меня, право слово, нет никаких комментариев к этому», - отмечает эксперт.Заметим, что к месту религии в обществе Центр действительно не ровно дышит. Даже приглашали лютого Чаплина на презентацию книги о национальной идее России. Впрочем, дело не в Чаплине, а в оценке адекватности проводимых центром анализа. Есть сомнения, в том числе в трудах господина Якунина, который является важным винтиком в данной организации. Например, здесь: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 .
Краткий просмотр, собственно, критический статей выхватил однозначный диагноз: онтологическое пространство Центра касательно экономики находиться в полном единении с либералами. Просто сюда добавляется утверждение, что Россия – это навсегда. Вне зависимости от обстоятельств. Вот это даёт такие замечательные графики:
Китаю-то оказывается ещё «сосать и сосать до нас». Что ещё с мало религиозных варваров возьмёшь. Очень лютая диспозиция – даже не знаю, что и сказать? Наверное, что скромнее надо быть, что ли. Впрочем, есть ещё пророки в нашем отчестве, но о них в следующий раз.