Про политический дискурс гегемона.

Весьма отрадно, что нашлись люди, которые поняли суть поста про право-лево в США.

Наиболее точно выразил коллега dyemen:


Конечно, Трамп выступает за развитие внутреннего рынка - считай, новой реиндустриализации страны. Что в глазах российских левых является явным признаком левой государственной политики. В то время как демократы, наоборот, готовы положить внутренний рынок на альтарь доминирования бакса в мировой торговле, где основную маржу будут иметь банкстеры. Если опять брать российский случай - это как раз пример правой экономической политики.

При этом, понятное дело, что и республиканцы, и демократы - это правые. Классических левых у гегемона зачистили ещё во времена "охоты на ведьм". Есть леваки, которых используют демократы (но об этом позже). Чтобы, собственно, различать демократов и республиканцев - можно использовать градацию: консерватизм-либерализм, как, например, здесь:



Только надо понимать, что такое положение было актуально, скажем, до Трампа.

В современном мире всё встаёт с ног на голову. В этом плане, поднимая промышленность в США, Трамп должен, наоборот, ослабить узду государства в рамках контроля общества (прежде всего, экономического). Здесь вам и снижение налогов, и послабление в лицензировании и, скорее всего, урезание Трудового кодекса. Ровно то, что должно облегчить жизнь производителям, в т.ч. за счёт джонов и джеков, которые, впрочем, при удачном развитии событий получат бонусы в лице своей востребованности в рамках растущей экономики (и нахер им будут судсидии, если можно просто заработать). То есть здесь консерватор Трамп будет выступать - как заправский либерал.

А вот у демократов, наоборот. Это тотальная политкорректность, тотальный ковидный контроль, информационный террор. Всё ради того, чтобы загнать джеков и джонов под шконку транснациональных корпораций с обещанием дешёвого пиваса и телека бесконечных подачек. То есть этатизм в чистом виде.

Да и используемое демократами левачьё это не классические в нашем понимании борцы за права граждан, а подсевшие на гранды евро-коммунисты, где основной задачей стоит борьба за права меньшинств и против "пердящих коров". То есть за пидорасов там всяких и эко-террористов, типа, неупомянутой к ночи "Гретты". Понятное дело, что усреднённому джеку и джону до проблем американских пидорасов пофигу - тем более, что они давно, наоборот, находятся в привелегированном положении. Ну, а если добавить сюда страждущих негров, частично мигрантов и прочих получателей пособий, то это есть ни что иное, как прикормленный консьюмериат под руководством левачья, который демократы используют в политических битвах в качестве, типа, буйного общественного мнения.

Понятное дело, что классическим российским левым, которые за условного рабочего, крестьянина или в край - честно работающего офисного планктонкщика - до переживаний американского левачья и их подопечных нет дела. Что, в общем, правильно.

Для чего я это пишу? Чтобы показать, что современное политико-экономическое понимание право-лево сильно изменилось, чтобы служить ориентиром для страждущих. По большому счёту, здесь более чем наглядно проявляется эффект смены фаз развития: с индустриальной на робототехническую. А политический спектр будет формироваться  в соответствии с новым экономическим раскладам с видоизменённым классовым составом. Например, я вижу такой когнитивный диссонанс у левых. Консьюмериат как новый класс они отрицают, но пидоров, BLM и прочих "гретт" за рабочий не принимают. То есть игнорируют явный тренд. Поэтому не имеют внятной картины для описания происходящего.

Собственно, в будущем деление будет осуществляться по одному критерию. Это либо "мир для всех", либо "мир для избранных". Остальное всё словеса и ситуационные манёвры.