wwold (wwold) wrote,
wwold
wwold

Category:

Про ИЛ-2

А чё все, собственно, возбудились?!

Проблема нашей историософии не в том, что оную злобно гнетут западные басурмане. А в том, что мы сами не умеем смотреть на неё без идеологических шор. Что белых, что чёрных.

У нас какой в стране подход? Что ИЛ-2 чуть ли не лучший штурмовик ВМВ. И все усираются доказывают это. А достаточно было сказать, что машина, как минимум, посредственная. Со странным главным техническим решением на броневую капсулу (вместо частичного бронирования как у всех). Единственный плюс: наштамповали много. Что в условиях мировой бойни намного лучше, чем пригорышня качественных машин, которых всё равно пожгут в первые месяцы войны. А вот уже после этого можно было спокойно рассуждать: что мешало делать хорошие самолёты (учитывая, что в танки смогли). То ли известная бедность, то ли технологическое отставание, то ли лоббизм некоторых лиц (собственно, протолкнувших это странное техническое решение).

И выясниться много прекрасного. Что, во-первых, отставали. Поэтому что "шмогли", то "шмогли". Это раз. А, во-вторых, это не мешало грызне конструкторов, которые лоббировали свои детища, используя при этом не только здоровую конкуренцию. Ну, а навешить лапшу на уши нашим наркомам было не сложно. Им приходилось заниматься массой вопросов, где невозможно было везде быть классным специалистам. Бронекапсула здесь выглядела как своеобразная вундер-вафля, способная решить кучу проблем. Ещё сложнее было перестроить заводы в условиях войны с отрабратанного самолёта на новую модель. Может взлетит, а может и нет. Благо примеров и того, и другого - хватало. В первом случае ещё одну висюльку навесят, во-втором - могут голову снять. Риски для производителей были велики. Их тоже можно понять. 

Отсюда, вытекает и ход войны. Когда приходилось использовать не то, что хотели и не так - как должно быть, а то, что есть и как получиться. Родив при этом массу смежных ноу-хау, в т.ч. управленческих, которые позволяли нивелировать особо серьёзные недостатки. Собственно, задача потомков и заключается в том, чтобы вскрыть эти процессы на системном уровне. И уважать предков не за мифические подвиги, а за то, что сумели, в первую очередь, перебороть свою отсталось и недостатки. Ну, и понятно станет - почему такую цену заплатили, летая на самых лучших штурмовиках ВМВ.
Tags: ВОВ, История, Мифологемы
Subscribe

  • Рецензия: Денис Попов "Финский излом".

    К тому же красные финны по современной терминологии были, скорее, розовыми. Типа, нашего "Комуча" или условных ижевско-воткинцев,…

  • Рецензия: Новый порядок

    Модный ноне фильмец на тему грядущих катаклизмов, поэтому глянул с интересом. Что сказать? Тема поднята важная, но снято - так себе. Было скучно…

  • Рецензия: Турист.

    Первое, что надо сказать - фильм смотрибельный. Не вот тебе шедевр, но вечерок скрасить можно. А дальше пошли нюансы. Во-первых, удивляет, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 144 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Рецензия: Денис Попов "Финский излом".

    К тому же красные финны по современной терминологии были, скорее, розовыми. Типа, нашего "Комуча" или условных ижевско-воткинцев,…

  • Рецензия: Новый порядок

    Модный ноне фильмец на тему грядущих катаклизмов, поэтому глянул с интересом. Что сказать? Тема поднята важная, но снято - так себе. Было скучно…

  • Рецензия: Турист.

    Первое, что надо сказать - фильм смотрибельный. Не вот тебе шедевр, но вечерок скрасить можно. А дальше пошли нюансы. Во-первых, удивляет, что…