Антирецензия: Л.Е.Гринин "От рубил до нанороботов"

В своё время был очарован совместным с Коротаевым трудом "Социальная макроэволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы", поэтому решил посмотреть, что толковый автор думает про развитие технологий.

В чём суть? Берёться из ТРИЗа s-образный график развития технологии, на который в рамках исторической ретроспективы наливается много наукообразной воды. Всё это выдаётся - как некий прорыв в исследовании влияния Средств Производства на  человеческую цивилизацию. Что, в общем, и так понятно. При этом я бы ещё понял, если бы труд носил популяризационный характер. Но нет. Он, во-первых, очень скучный (я с трудом дочитал). Во-вторых, закашивает под большую науку. Что только стоит ссылочный материал. Например, авторы пишут, что первобытный люди ловили рыбу, а потом в скобках идёт перечисление трудов, где сей факт упоминался. Иногда таковых два-три, а иногда несколько абзацев. В итоге банальное предложение растягивалось на целую страницу. И всё это ради порочного догмата по цитированию.

При этом, я так понимаю, главы про первобытность и земледелие писал отпрыск - они, в принципе, не читаемы. Потом подключился Сам, поэтому пошло терпимее. Про промышленную революцию даже понравилось - видно, что автор тему рыл, есть интересные подробности, ну, а определение противоречия Индустриальной фазы, вообще, зачётное. Звучит оно так:

ведущее противоречие индустриальной эпохи - между общественным характером производства, с одной стороны, и частным (корпоративным) способом присвоения благ, распряжения капиталами и принятия важнейших экономических решений - с другой.

Что позволяет описывать и капиталистическую, и социалистическую формацию в рамках данной фазы развития.

Впрочем, на этом плюсы заканчиваются. Ну, а под конец просто пошло банальное описание современных технологических достижений и их ближайших переспектив развития без какой-либо привязке к будущему человеческой цивилизации.

В общем, книга попытка словить хайп от всплеска развития современных технологии с закосом под научное исследование. Интересные моменты попадаются, но не настолько часто, чтобы оправдывало ни её покупку, ни её прочтение. В общем, можно констатировать тот факт, что некогда интересные исследователи либо банально почивают на лаврах прошлого, при этом дельно увеличивая количество квазинаучной литературы, либо стараются не лезть в спорные темы, а влияние техники (Средств Производства) на общество (Производственные Отношения) более чем очевидно и в ближайшей будущем будут грозить серьёзными политико-экономическими потресениями (которые, к слову, на сегодняшний момент уже начались). Впрочем, о последнем у автора лишь намёки в предисловии и на этом всё!

В связи с чем - к чтению не рекомендуется.