Вот я и задумался - ни xyя себе какие оптимисты живут на АШечке. Прям Россия вперде!
Впрочем, разберём по порядку.
Пункт 1 - благосостояние. Первый автор вполне обосновано говорит, что каждое последующее рождение ребёнка ухудшает материальное положение семьи. Это факт. Второй автор, что ноют только лохи, а надо становиться уникальным специалистом, у которого всегда всё с шекелями ништячок. В качестве примера приводит себя: и хрошего работника, и примерного семьянина. Могу за него только порадоваться.
Однако, дело в том, что, во-первых, не всем быть уникальными специалистами - об этом он сам говорит в спитче о рутине, а потом сразу забывает, что приводит к тому, что выбрасывает за борт большую часть людей, которые задействованы на обычных работах, где можно говорить только о среднем уровне достатка и уже по нему судить об экономической ситуации. Во-вторых, большинство уникальных специалистов (которые я лично знаю) - женаты на своей работе (может быть, по-этому они и уникальные). Нет, дети у них есть. Один. В лучшем случае - два. Кто-то, вполне возможно, и многодетный, но тренд, я думаю, понятен.
И, в-третьих, экономическая ситуация в стране постоянно ухудшается. Опять же в Нерезиновске и Второй Культурной ситуация пока много лучше, но на днях товарищ, который в прошлом году толкал мне телеги про ленивых провинциалов вылетел с работы и почему-то уже второй месяц не может найти себе "халтурку" по запросам - где можно впахивать за денюжку. Впахивать можно и в провинции. Но без денюжки. Это не означает, что в провинции нельзя устроится. Можно. Но опять же это не общий тренд. Что, как минимум, создаёт тревожную обстановку, где ещё один ребёнок в семье уже риск.
Лично я, лет пять назад, решил, как советует эксклюзивный инженер из второй ссылки, поискать место работы получше. Спустя полгода у этой конторы генподрядчик слетел с объектов, да к тому же у заказчика лопнул банк и все дружно принялись кидать друг друга по цепочке. Тогда выкрутились за счёт жёниной зарплаты. А если бы она сидела в декрете? В общем, мне и без декрета случившаяся ситуация не понравилась.
При этом надо заметить, что лет десять-пятнадцать назад проблем таких не было. С работой всё было ОК и кидалова особого не было. Тогда я мог смело один тянуть семью, а, случись чего, беспроблемно менял работу в течении месяца. В столицах, я так понимаю, такое положение вещей чутка затянулась, что позволяет местным пиплам считать, что работать не хотят лишь ленивые. Боюсь, у них впереди много сюрпризов. Увы, они по своей жести не будут дотягивать до провинции.
Пункт 2 - жильё. Как известно - москвичей сгубил жилищный вопрос. Более того, того, услышал недавно, что те из приезжих, кто наскрёб на квартиру - ужо москвич; кто нет - лимита позорная. И опять же зло не в ипотеке как таковой, а больших процентах по её погашению и ожидаемому беспереспективняку - см. выше про работу.
К слову, в СССР квартиры никогда бесплатными не были - они отрабатывались в течении жизни человека. Правда, никак финансово это было не обставлено. Что и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо - люди не парились о кредитах; плохо - не понимали сути происходящих процессов, поэтому у ряда эльфов советские квартиры рождались их воздуха.
Помогает ли в данном случае маткапитал? Это лучше, чем ничего, но регулярно вылачиваемую зарпалату он не заменит. Нет зп - нет толка и от маткапитала. Рассказывали про такую тенденцию в глухой провинции - там дом, подчас, имеет стоимость в маткапитал. Просто других денег у людей нет и не предвидится. Поэтому рожают ребёнка и на эти деньги покупают дом. Так у меня один товарищ дом бабушки продавал. С него ещё потребовали откат - десять тысяч на пропой в новоселье. Такие дела.
Пункт 3 - медицина. Здесь можно заметить, что если и есть какая-то бесплатная медицина в России, то только детская. Взрослые как-то не особо болеют, а на стариков всем давно пофиг. Но и детскую медицину потихоньку сворачивают. У старшего не очень хорошо с гландами, поэтому раз в год их полоскали на специальном аппарате в поликлиннике, куда, став постарше, он ездил сам. Теперь халяву прикрыли: либо платно, либо пиzдуй через центр города в другую больницу. Процессы эти, увы, идут. В т.ч. и сокращение врачей и замена их мигрантами. Но пока детская медицина ещё шевелится.
Пункт 4 и 5 - социальная инфраструктура. Всё зависит от обстоятельств. Лично у нас в центре города с ней и в советское время было не очень. Меня, например, некоторое время водили в садик по месту работы родителя, пока не появилось место рядом с домом. Понятное дело, что в "святые" девяностые социальную недвигу в центре раздербанили напрочь, поэтому обустройство детей там стало ещё той задницей. На окраинах (где барыги на детсады не особо покушались) много лучше. Но, надо понимать, что в ряде случаев ваш ребёнок может оказаться в русскоговорящем меньшенстве. Как это случилось у дальней родни из Оренбурга. Там главный добытчик был сокращён по месту работы в Оренбургских авиалиниях (в связи с их кончиной), после чего перебрался в Нерезиновск. Денег на жизнь хватает, но ребёнок из чуть ли не самой ферзипёрсовой гимназии очутился в классе с преимущественным содержанием "таджиков". Это, кстати, хорошо иллюстирует тот факт, как нивелируются сопоставимые зарпалаты в Москве и провинции. В общем, везде по разному. Где-то реальная жопа, где-то получше (последнее, как правило, означает, что и с зарплатами здесь не очень).
Впрочем, человек в силу малого возраста детей не учитывает (точнее не столкнулся) главного - проседание образования. Образовательные услуги (как и их качество медленно, но верно проседают), что плавно подводит людей к необходимости платить за оное. Сначала в виде всяких дополнительных занятий, потом факультативов, а потом и просто за то, чтобы нормальные учителя не разбежались. Проблема здесь в том, что нормальные учителя начинают разбегаться быстрее, чем растут цены. Или забивают на работу, отдавая предпочтение бумажкам, которых надо заполнять тонны. А ещё их очень часто увольняют из школы, если они не поняли правила игры (про бумажки и как бы чего не случилось - это главное).
Добавим сюда планые секции и картинка готова. Нет, конечно, если вы считаете факультативы, спорт и кружки не важным, то дополнительных затрат на образование не будет, но нормальные родители считают почему-то по другому и снова лезут в свой кошелёк. На одного ребёнка хватает. На двух - уже со скрипом. Дальше?... Дальше надо становится уникальным специалистом. Который, кстати, про оплату досуга для детей даже не вспомнил, а почему-то озадачился платными страховками (который как раз на общую стоимость занятий и не сказываются) - наверное сам уникально их по вечерам тренерует.
Пункт 8-9 - про социальную и демографическую политику. С одной стороны, денег на поддержку социалки выделяется, действительно, много. С другой, это чистая инерция былого государства всеобщего благополучия, поэтому какой-то особой логики искать в ней не следует. Это нечто среднее между попилом бюджета и хоть какой-то занятостью для львиной части электората. С перспективой деградации. Увы.
Пункт 10 - климат. У нас, слава богу, не Питер. С погодой получше (в отличие от культурки - знающие товарищи не дадут соврать). Пока дети были маленькие больше всего им нравилась бабушкина дача). Но с детьми всё равно надо ездить отдыхать. Это один из запоминающихся моментов детства, который потом транслируется на всю жизнь. Ну, а во всяких Нерезиновсках - единственная отдушина у родителей вырваться из круговорота муторной рутины. И зависимость здесь самая прямая: нет бабок - нет отпуска. Оптимист предлагал радоваться "бесплатным" путёвкам. Это лучше, чем ничего, но семейного отдыха по ним не организуешь.
Ну, и много было сказано про советское время. Причём, оптимист упирал на убогий быт, а пессимист на спокойствие и стабильность.
Действительно, в советское время было не очень комфортно жить, но было два существенных плюса. Во-первых, жить было не сложно; во-вторых, про настоящий комфорт никто особо не знал, поэтому по нему и не парился. При этом город и в советское время не рожал - воспроизводство шло за счёт деревни. В целом, спустя три десятка лет сравнивать современную жизнь с советской, мягко говоря, довольно сложно - слишком много отличий накопилось.
Ну, и коротко отрезюмирую.
Рождение и воспитание детей это, прежде всего, работа, которая требует от родителей затрат и физических, и материальных. При отсутствие какого либо финансового профита в будущем. Поэтому Город рожать не будет в принципе, да и современная Деревня тоже (за исключанием патриархальной). Многодетность у нормальных людей в данном случае это любовь к искусству. Или пассионарность.
Ну, и, конечно, смотреть на ситуацию надо с точки зрения среднестатистического россиянина, а не уникального специалиста. Может он заводить 2и более детей - Россиюшке быть. Не может - уникальные специалисты не спасут.
Государство не сказать, что мало делает для демографии - скорее, оно одной рукой щедро даёт, другой - ещё больше старается забарать при полном отсутствии стабильности. Что и создаёт ощущение надвигающегося краха.
Ну, и самое главное. Дети и усыхающая экономика в нормальном обществе никак не совместимы. Дайте возможность зарабатывать и про льготы большинство даже не будет вспоминать (хотя они должны присутствовать в качестве важного социального инструмента).
Как-то так.