?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Flag Next Entry
Некоторые выводы из обсуждений поста про сталинские репрессии...
wwold
Конечно, первое, что бросается в глаза, уверенность, что изничтожали исключительно врагов. Многие посчитали своим долгом написать длинные портянки, где основной мыслью была истина: внутренние враги сокрушили прекрасный и великий СССР, которых в своё время не дострелял мудрый Сталин. А когда я высказывал в этом некоторые сомнения, ужасались моей наивности.

Пожалуй, про это стоит поговорить. К чему приводит вера во всемогущих и всеокружающих врагов. Во-первых, я прекрасно отдаю себе отчёт, что вокруг находится масса людей, организаций и государств, которые хотят поиметь лично меня, мою семью и общество, в коем я обитаю и под которым можно понимать современную Россию. Это банальность, так как поиметь всегда проще, чем, скажем, торговать на взаимовыгодных основах. Так как затрат меньше. И чтобы тебя не поимели - надо, прежде всего, быть сильным. Что, беря в пример всё общество, подразувает наличие мощной экономической и производственной базы. После этого вы можете сделать гору смертоносного оружия, натренировать армию (ресурсов хватает) и набегать сами на вас становится чревато, после чего окружающая ойкумена вынуждена переходить к плану "Б", т.е. взаимовыгодному сотрудничеству. Не без фиги в кармане, поэтому ухо востро надо держать всегда.

Во-вторых, мне так же очевидно, что если жизнь внутри вашего общества устраена много хуже, чем окружающая ойкумена, то не удивительно, что часть граждан предпочитают смотреть на эту ойкумену, а не упиваться одними духовными скрепами. Если в данном случае количество перерастёт в качество (как в позднем СССР), то захватывать её ворогам не надо - она сама примет коленно-локтевую позу и спустит портки.

Всё это, лично меня, приводит к одному простейшему выводу: любая система должна быть эффективной, чтобы поддерживать должный уровень экономики не только для военной потенции, но и достойного уровня жизни своих граждан.

При этом российские левые почему-то считают, что уже наличие советской системы решает все проблемы. А херовая организация труда, низкий технологический уровень, лень, бюрократия и коррупция - это исключительно происки врагов. Ага, так и вижу, что условному Ваньке иностранные шпиёны нашёптывают на ухо, чтобы он забил на работу и забухал. Поэтому происки врагов (которые присутствуют всегда) и доморощенные проблемы надо решительно разделять. Иначе, кроме шпиёномании и психоза охоты на ведьм, ничего толкового не получится. Причём, можно заметить, что как только работа системы отлаживается - происки врагов уходят на второй план, в то и, вообще, сходят на нет.

И если Виссарионыча ещё как-то можно понять - он был первопроходцем в строительстве первого социалистического государства, то сейчас на все эти вещи можно взглянуть с точки зрения холодной аналитики и разобраться в первопричинах репрессионных процессов.

И здесь первое, что нужно понять, ранний СССР - бедное, даже можно сказать - нищее государства, где уровень жизни не дотягивал до дореволюционного. Надо думать, что такое положение дел не нравилось изрядному количеству граждан. В т.ч. и официльному гегемону - пролетариату, который отвечал на это периодическими забастовками (кстати, официально разрешёнными). НЭП немного освежил отношения с крестьянством, но коренной проблемы не решил, а только оттянул её во времени. При этом большевики создали достаточно дееспособную карательную машину по десубъектизации Бывших, поэтому они, конечно, оставались неблагонадёжным элементом, но, по большому счёту, малодееспособным. То есть реально супротив новой власти буксовать побаивались, но, случись чего, могли запросто перебежать к новым победителям (под которыми можно было понимать широй спектр оппонентов). В реальности основные проблемы возникли в стане как раз самих большевиков, которые не могли определить наилучшую стратегию развития. Прежде всего, в силу отсутствия опыта и соответствующих институтов.

Нужно было определить: кто и как будет использовать крайне скудные ресурсы для развития советского государства. Что во многом определило накал борьбы за власть внутри большевиков. Но это полбеды. В реальности многие решения и действия базировались на методе проб и ошибок с многочисленными перегибами, безалаберностью и невежеством. Соответственно, прежде всего, под огонь критики попадали те, кто реализовывал те или иные мероприятия. В т.ч. и группа Сталина. Ещё раз повторюсь, что это объективный момент строительства новой системы в условиях дефицита ресурсов, отсутствия опыта и внешней угрозы, когда её адепты идут вперёд методом проб и ошибок. Это очень рисковый и трудный в реализации участок пути, приводящий к многочисленным непредвиденным издержкам и проблемам. Сооветственно, любая оппозиця (и, прежде всего, внутри партии) могла воспользоваться этими проблемами, чтобы бросить политические претензии. Не факт, что они предложили бы более лучший вариант строительства системы (скорее всего, расшатали бы фундамент построенной), но для проигравших это вряд ли утешило. И именно этот момент стал кошмаром для советской элиты в 20-30-е годы.

Ну, а для действующей власти одной из главнейших отмазок стал поиск внутренних врагов. Кто hуёво выполнил замечательные задачи партии и правительства? Ага, проклятые меньшевики, троцкисты, левые, правые (с полного обобрения Бывших) - нужное подчеркнуть. Вон они бурчали, что всё делает не правильно и не так, а значит по любому вредили. Если руководитель (с тремя классами церковно-приходской школы) косорукий или не сумел обеспечить выполнение 146% плана, то он враг социалистического общества. Ну, и тому подобное. На всё это накладывает ожидание интервенции от развитых капиталистических государств - после чего общество готово к охоте на ведьм. Начинается шпиёно- и врагомания. Особенно там, где насущие проблемы можно списать на происки врагов. После этого нужно не там много условий для начала идеального шторма. А учитывая тот факт, что борьба за власть имманентное свойство любой управляющей системы, то проще всего своих конкурентов подвести под идеологию скрытого внутреннего врага.

И что самое страшное, что во врагов реально верили. Понятное дело, что находились циники, которые пользовались моментом, но львиная доля населения видела в разоблачительных процессах обычную реальность, о которой до этого много раз предупреждали и говорили. Вот она, типа того, и вскрылась под бдительным оком чекистов.

Именно поэтому вина за репрессии лежит на Виссарионыче лишь отчасти. Да, он запустил этот маховик и был, по большому счёту, его бенифициаром, но нет на нём вины, что достался ему неважный скакун, которого, кровь из жопы, надо было привести до финиша. Поэтому и выжимались из него все силы и соки законными и не очень путями. Да, и опереться на серьёзные преценденты было нельзя, ибо с похоже по значимости события к тому времени пролетело за сто лет, что как бы давало существенные погрешности в интерпретациях.

Ну, и вишенка на торт. Как всё это использовали элитные группировки и кланы? Был задан следующий вопрос. НКВД и армия это разные структуры. Как НКВД могло влиять на репрессии, если, по идее, не не входило в армейские кланы и не имела профита с их раскладов.

Здесь тоже всё просто. НКВД чисто теоретически было пофиг - кто рулит округами и дивизиями - у неё другой ресурс - спокойствие государства, где разоблачение внутренних врагов - рутинная и повседневная работа. И люди, поставленные на это место, не только хотели делать её хорошо (а, заметим, что "кругом враги"), но и считали необходимым развивать своё ведомство далее, в т.ч. увеличением различных полномочий и раздвижением их границ. Это абсолютно нормальная реакцияю любого крупного ведомства - расти и благоденствовать.

Понятное дело, что у каждого главы НКВД был свой список неблагонадёжных (Бывшие, всяческие оппозиционеры, проштрафившиеся управленцы, банальный криминал). Но законных причин дербанить эту публику - нет. А здесь идёт указивка сверху, что надо ссыскать определённое количество врагов и пофиг на законность. И вот здесь настаёт период возможностей, ограниченных только личной испорченностью. Во-первых, достаётся заветная папочка; во-вторых, слушаются новые указивки из Москвы; в-третьих, выступают личные причины. От банальной неприязни до личной вражды (обозвал по пьяни или любовницу увёл). Ну, и, понятное дело, что хороший начальник, который хочет стать ещё большим начальником готов сделать свою работу не просто хорошо, а с перевыполнением плана - после чего наверх летят предложения повысить квоты на поисков врагов народа. И мясорубка начинает увеличивать обороты. Только не может силовое ведомство определять жизнь страны в мирное время, ибо ничего не производит, а только потребляет. И не удивительно, что вскоре эти ретивые служаки сами были признаны врагами народа, после чего усечены. Но опять же в чём их вина? Они просто хотели хорошо сделать работу в рамках устоявшегося идеологического дискурса, что "кругом враги".

Отдельный вопрос: а можно ли этого избежать? Чисто теоретически можно, если мы понимает как работает система управления и власти. Проблема в том, что чем ниже упало общество как организационная структура, то тем больше трений будет между конкурирующими группами, которые предлагают своё вариант построения терпимого государства светлого будущего. Выбор проекта предполагает борьбу, подчас, борьбу без сантиментов. Поэтому чем ниже рухнуло общество, тем больше будет затрачено крови. Чем больше будет знаний у победившей группы, тем меньше ей придётся идти вперёд методом проб и ошибок, что в нашем случае, наоборот, сократит виру кровью.

Ну, и надо понимать, что тот советский эксперимент был реально первым. Никто не мог подсказать - как делать правильно, никто не мог поправить мудрую рукой. Отсюда, тяжесть ошибок и перегибов. Теперь опыт есть. Прежде всего, СССР и Китая, которые добились выдающихся успехов, а СССР уже даже сгинуть (что тоже опыт, пускай, и негативный). Задача вдумчивых современников - изучать его, а не предаваться мазохическому дрочуванию на фентезийные образы. В этом плане козни врагов и эффективность системы далеко не всегда коррелируется, но кознями врагов очень легко орпавдывать свою безграмотность и жопокриворукость.

P.S. Читаю сейчас про 1923 год. Хотя НЭП действует несколько лет - экономика в жопе, население волнуется. Верхушка большевиков чувствует себя неуверенно - нужно принимать решение - что делать дальше. Проблема в том, что самочувствие Ленина всё ухудшается и он не может принимать активного участия в обсуждении. Более того, его бользень обостряет борьбу за власть между партийными группами. В это время очередной съезд открывает Г.Е.Зиновьев, что автоматически выводит в отсуствие Ильича в лидеры коммунистической партии, который вместо общего обзора в экономике страны - начинает поиски "врагов народа", наезжая на критиков внутри партии и зарубежом. Типа, отмазался от проблемы. В итоге доотмазывались, что многие сами оказались "врагами народа". В этом свете концовка его жизненного пути выглядит не только закономерной, но и достаточно ироничной.



Recent Posts from This Journal

  • Про искусственный интеллект

    Текстовый вариант здесь. Как всегда забыли рассказать, что если хомо сапиенс не нужен на производстве, то кто все эти замечательные люди,…

  • По профессору...

    Ну, так как я подписан на многих историков или считающих себя таковыми, то случаем в Питере полна лента. Здесь, во-первых, что надо заметить -…

  • Послушал на днях Михаила Леоньева,...

    ...который ноне отвечает, типа, за патриотический клан в российской элитке. На правах интеллектуала на подсосе. Я так понимаю, что, собственно,…



  • 1
Хорошее изложение, практически полностью согласен

Уверен: "этой осенью"(с) борьба с кровавым Сталиным увенчается наконец сокрушительной победой!

-я не виноват, мне приказали!

Тотальное превосходство советского строя и неизбежность наступления коммунизма было и остаётся (судя по современным коммунистическим блоггерам) одним из важнейших элементов советской идеологии. А если и превосходства не наблюдается в большинстве отраслей, и коммунизм не настаёт, то кто виноват? Враги народа!

Секёте фишку! Ещё пару таких логических рассуждений и можете становится левым фронтменом.

Мне нужно больше свободного времени, чтобы идейки записывать! :'(

>>> ранний СССР - бедное, даже можно сказать - нищее государства, где уровень жизни не дотягивал до дореволюционного.

Вот не соглашусь, с последним.
Вернее правильно сказать так, уровень жизни элиты сильно упал, все эти истории про то как для делегаций собирали пиджаки по всему союзу намекает.
В деревне уровень жизни немного, но поднялся тупо из-за перераспределения земли.
А вот в городах у рабочих уровень жизни увеличился на порядок, улучшения вообще по всем фронтам, от уменьшения рабочего дня, до ситуации с здравоохранением, учебой и жильем. Таки надо помнить, что обычная практика в РКМП это съем половины кровати

"Живем в деревне примерно,как при Царе , барин, но раза в два-три похуже".В.Шульгин "Три столицы".Там был рост землевладения всего на 9%, который задушили новые поборы.
При Царе было порядка 3,1 млн пенсионеров, к 1930-му году 900 тысяч.Тоже незаметно улучшение.
При Царе рабочий Обуховского завода получал от 30 до 60 копеек в час, е 1928год

«Красная Газета», 25 августа стр. 3

Доклад наромфина СССР тов. Брюханова
……
- Средний заработок ленинградского рабочего и служащего , - продолжает
тов. Брюханов определялся в прошлые годы в 81 руб., а московского - в 82 руб.
Царский рубль выше советского.
Реально выиграла только бюрократия.

На 1923 год зп под 40% от дореволюционной, при этом бешеная инфляция. При этом часть заводов, в принципе, простаивают, часть работают в полсилы, среди пролетариата зафиксирован рост безработицы (особенно в Москве и Питере). Рабочие ответили на это забастовками (благо это им было тогда разрешено).

У крестьян, да, получше (но там, где вменяемая местная власть), плюс ножницы цен, когда им банально не интересно выращивать больше зерна, чем на личное потребление.

Рост шёл относительно предыдущего года, но до восстановления (а ещё лучше превышения) дореволюционного уровня жизни было далеко. Большинство коммунистических лидеров уповали на мировую революцию в развитых странах.

В селе по сравнению с царскими временами падение урожайности, вообще продуктивности.
Тоже с народными промыслами.
Наиболее сильно ударило по таким категориям,как работники например лесного хозяйства- 7% от дореволюционного жалования в 1924-м году, падение народного образования,разрушение структуры ЦПШ,медицины и регресс культуры, где на десятилетия,а где и на столетия.
Тем не менее НЭП-это время, когда можно было поесть и одеться, с кнца 20-х до начала 50-х это станет проблематичным, Сталин принял сытую страну и одетую,а оставил голодной и голой-босой.

Edited at 2019-08-26 05:02 pm (UTC)

Не согласен,потому что не совпадает по времени---
"Кто hуёво выполнил замечательные задачи партии и правительства? Ага, проклятые меньшевики, троцкисты, левые, правые (с полного обобрения Бывших) - нужное подчеркнуть. Вон они бурчали, что всё делает не правильно и не так, а значит по любому вредили. Если руководитель (с тремя классами церковно-приходской школы) косорукий или не сумел обеспечить выполнение 146% плана, то он враг социалистического общества."--1937-38 это уже прошел пик и трудности индустриализации,она в основном завершена и если идет борьба то только кто воспользуется ее плодами.
На мой взгляд причина "чисток"больше внешнеполитическая, большая война неизбежна и наглядный пример Испании,саботаж ,мятежи правых и левых-анархистов,троцкистов,примерили к СССР и ужаснулись.

Чистки начались ещё в конце 20-х. А пик, да 37-ой

Так можно сказать,что и не кончались с ГВ,как сейчас борьба с коррупцией))
А пик это главное.

==На мой взгляд причина "чисток"больше внешнеполитическая, большая война неизбежна и наглядный пример Испании,саботаж ,мятежи правых и левых-анархистов,троцкистов,примерили к СССР и ужаснулись.==

В отличие от Испании левые в СССР находились два десятка лет, поэтому оппонентов сумели существенно почистить. Хотя близость войны, безусловно, подливала масло в огонь.

большая война неизбежна//Поэтому надо перебить специалистов всех уровней!И встретить врага с со скорняком с двумя классами обр на посту Начальника Генштаба и из пяти маршалов 4-ро хохлов.
СЛ-Сталенская Логика.

22 сентября 1935 Штаб РККА был переименован в Генеральный штаб РККА. Начальниками Генерального штаба были:

А. И. Егоров (сентябрь 1935 — май 1937),
Б. М. Шапошников (май 1937 — август 1940),
К. А. Мерецков (август 1940 — январь 1941),
Г. К. Жуков (январь — июль 1941).-кто вам так не нравиться?
"звание Маршал Советского Союза — высшее военное звание, которого были удостоены военачальники, проявившие себя в гражданской войне: К. Е. Ворошилов, А. И. Егоров, М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер и С. М. Будённый."в 1940 добавились Тимошенко,Кулик,Шапошников. Кроме Кулика и Тимошенко,есть еще двое криптохохлов,кто же они,раскройте людям глаза!

Ну офицеров РИА и Блюхера к тому времени расстреляли, остался только один-полковник-генштабист Шапошников, остальные четверо-Кулик,Тимошенко,луганский хохол Ворошило и сын воронежского хохла Будённый, патологический брехунец, всем рассказывавший сказки о том, что он был полным георгиевским кавалером.Впрочем и начгенштаба Жуков тоже крестов в ПМВ не имел,так как на фронте не был.
Я жену подсуну заву,приглашу в кино я Клаву, лопни Жоржик и держи фасон.

Значит Сталин всё перепутал в тех конспектах, что ему передали хозяева.
Вместо того,чтобы расстрелять хохлов и Жукова с Мехлисом и ленинцами, он начал убивать специалистов.
И так далее и тому подобное.
Всё, что он делал, делал патологически неправильно. Отсюда и все эти печальные результаты.

Рокировочку надо было провести.
Хохлов и Жукова к стенке-а офицерам их места. Было бы ништяк.
Вместо операции "Весна", провести операцию "осень", кстати под нее закончить с революционерами в СССР и их потомством.Ну и дальше отомстить за колхозы, за горючие слезы, Голодомор устраивать не на Украине и Юге России,а в Закавказье и Средней Азии, они все равно плохие солдаты, а собирать хлопок можно было купить комбайновые заводы в США,в ходе ж коллективизации на Севера ссылать бедноту и алкоту, всяких дедов Щукарей, остальных нагибать под справных хозяев.
Вернуть помещичье землевладение и казачье и хуторское, сословия и черту оседлости,комбедовцев обязать выплачивать выкупные платежи за годы самозахвата.Вернуть эмигрантов.
Не страна была бы,а картинка.
С ней бы никто бы и не воевал, предлагали бы дружбу и лавэ.
Я другой страны вообще не знаю, где бы так вольно дышал русский человек

Кто же виноват если "иногородние"хохлы оказались самой лучшей конницей,навалявшей казакам,офицерам и панам,в маневренной войне?
" начгенштаба Жуков"-был меньше всех остальных,а как заместитель Верховного был на своем месте.

Место Жукова- старшина эскадрона в мирное время.Его потолок.Можно и не расстреливать, просто в НорЛАГ,сезон не переживет.
А так собрать хохлов в Кремль, угостить, поблагодарить за гв, к вечеру арестовать, сорвать знаки отличия и ордена, избить, обосцать и к утру к стенке.
И готовиться к войне.

Вот всё верно, к каждому абзацу присоединяюсь. Добавлю только по результату долгого обдумывания серии постов про репрессии, что установка именно на тотальную войну группировок, с полной зачисткой поляны была одной из причин именно массовых, а не ограничивающихся кругом элитариев, репрессий. Для примера: наш клан борется с кланом условного Тухачевского, под которым есть, или просто случайно оказалось связано, КБ разрабатывающее вундервафлю и оно единственное в стране. Так его разгром как раз и будет одним из инструментов клановой борьбы(что логично), безотносительно, что когда придём к власти, то никакими репрессиями уже не сумеем других заставить сделать ту штуку вместо расстреляных(а вот это как раз стратегически глупо). Т.е. борьба приводит к социальной деградации населения, что на примере предвоенных армии и флота видно отлично, а на промышленности если копнуть. Мысли, что старых сотрудников можно перекупить, а не перестрелять, даже в головы не приходила.

а не перестрелять, даже в головы не приходила.//Так марксизм головного мозга, до основанья, а затем.Отсюда и все такие движухи безумные, придурки , которые повелись на хуцпу Карлуши остановиться могут только, разбив башку.

Отсюда и все такие движухи безумные, придурки , которые повелись на хуцпу Карлуши остановиться могут только, разбив башку. -ну это любых буйных верунов касается, а "боло" были архибуйные, да(иначе белых и интервентов не завалили бы).

Буйные были, но уж давайте о великих победах в битвах с интервентами не будем уподобляться копателям Черного моря:-))
Более того, своей буйностью, они себя так обслужили, что всё и закончилось в 1991 году, так как и не снилось никому.
Мое мнение-вспышка буйности части населения и апатии основной массы виновны бактерии, по всей видимости какая-то эпидемия, типа плазмоз, отсюда и эта романтика ГВ, стремление куда-то бежать, гибнуть в угоду паразитам в головном мозге, рубить папашу и мамашу топорм и всякие радости для кинорежиссеров 60-70-х годов.
Лучшая иллюстрация поведение Инны Чуриковой в фильме " В огне брода нет", полковник отпускает девушку, та начинает биться в истерике и пытаться пересказать "детскую болезнь левизны" своими словами и звуками.Типичный случай.

Edited at 2019-09-02 12:40 pm (UTC)

  • 1