?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Next Entry
Технологические возможности ближайшего будущего.
wwold
Встретил неплохой наброс о том - как кризис повлияет на технологии ближайшего будущего.

В общем, всё так. За исключением одного. Что не у всех получиться удержаться даже на таком уровне. Давайте возьмём наше "богоспасаемое" отечество. С технологиями всё не очень хорошо, но как бы есть военка. Теперь читаем про военку, которая оказывается задолжала более 2 триллионов рублей (при общем оборонном бюджете в 1,5). С одной стороны, проблема чисто техническая (так как она должна, прежде всего, государству), с другой стороны - как посмотреть. В случае смены курса весь ВПК можно будет буквально в считанные дни утопить в говне, как неконкурентное направление (которое только копит долги), приватизировать и распродать станки на металл. Ровно так же, как была пущена на слом промышленность СССР. Вуаля, и у России, в принципе, не останется никаких военных технологий. Реальный расклад? Более чем.

Ну, и вишенка на торт. Так как старший сын занимается геологией, то пришлось немного вникнуть в тему. У нас как-то принято считать, что Россия богатая на недра страна. Это так, да не так. Во-первых, там, где их легко добывать - всё либо добыто, либо было изначально скудно (как на Среднерусской равнине). А там, где тяжело - есть существенные проблемы. Во-первых, последние нефтяные месторождения убиты в хлам варварской технологией добычи, где основной упор идёт на "здесь и сейчас", что снижает общий дебет участков. Но, в общем, нефтегазом у нас хотя бы занимаются - залезая при этом всё дальше на север с соответствующими издержками.

Ну, а по другому сырью добывали в основном то, что было открыто при СССР и, в целом, обладало терпимой себестоимостью. Ну, и, понятное дело, что советский задел не вечен, а для изыскания новых месторождений и их освоения нет ни времени, ни сил, да и специалисты уже остались в единичном количестве. Не удивительно, что наше правительство в своё время стало активно запускать Китай в Сибирь ровно для тех же самых нужд, ибо сами взять уже многое не можем.

Кстати, про леса, которые типа, горят. Есть много интересных фото, где будет видно, что лесов-то во многим местах давно нет:



Так выглядит Двинско-пинежское междуречье. В Сибире дела не лучше. При желании карты можно нагуглить.

Поэтому проблема не в том, что некие коварные буржуи заграбастали все богатства себе и не делятся с рабочим классом, а в том, что все богатства они выгребли, а то, что осталось, уже не хватает для поддержания скреп и стабильности.

Понятное дело, что при правильной экономичекой политике эту ситуацию можно ещё было растянуть на десяток лет, но о ней пока можно  только мечтать. Поэтому, случись чего, мы запросто можем оказаться не в условных европейских 20-х и 30-х прошлого века, а в самых что-ни-есть российских. Когда кругом одна дичь, бедность на все ресурсы и технологическая нищета. Вот тогда мы сразу поймём, почему молодое советское государство столь жёсткими, а, пожалуй, и жестокими мерами строила свою экономическую независимость. Ибо по другому уже вряд ли получится.

Впрочем, не факт, что даже такой вариант дадут реализовать в будущем более сильные и устойчивые соседи. В этом случае - писец полный и бесповоротный.

Да, это всего лишь один из вариантов будущего. И я не могу подсчитать его вероятность. Тем не менее, дно виднеется и его нельзя не учитывать.

 

Recent Posts from This Journal



  • 1
==Для отката на уровень 60-70 годов надо утерять

1. Огромный пласт существующих технологий одномоментно и безвовратно
2. Утерять всех кто способен воспроизводить эти технологии.==

б.СССР с этим справился прекрасно...

Отдельные республики да. Но они просто осколки.

РФ в значительно меньшей степени. Многое остановлось в развитие это да. Но именно утерянные технологические циклы которые невозможно восстановить имхо вряд ли. Ракеты строятся, АЭС строятся, танки строятся, дома строятся, программы пишутся.

К тому же в тезисе речь идет о всем мире, а это уже фантастика.

==Ракеты строятся, АЭС строятся, танки строятся, дома строятся, программы пишутся.==

Космос просран, с АЭС, да, всё более-менее путём, по остальному есть вопросы: насколько мы технологические цепочки контролируем. Слышал от одного ВПКашника, что мы под наши танки ходовую часть в америкосии заказываем. Человеку не доверять особых причин нет, но и проверить, по понятным причинам, я это утверждение не могу.

Я долго работал с зубрами советской промышленности. Так вот там тоже было все вообще не сахар, а брак и очковтирательство были всегда и везде. :)

Ракеты плохо летают не потому что все окончательно потеряно и все писец, а потому что не хватает средств. Американцы развились и на единицу рабочего времени теперь выпускают "больше ракеты". А у нас плюс-минус все осталось на том же уровне, но денег меньше и количество меньше. Да и уровень организации значительно ниже. В принципиально утеряные технологии без которых ничего не летает я нифига не верю. Если есть бабки и политическая воля у заказчика можно все восстановить и сделать даже лучше.

Кстати про частную космонавтику: то что меня поражает в США это то сколько у них под это дело ИТР. В РФ если кто-то вкаладывает в это деньги, то его остановит в частности отсутсвие ведущих/главный конструкторов на свободном рынке труда.

Про танки: наверное не всю ходовку, а часть какую-то. И заказывают не потому что у нас невозможно, а потому что у них лучше/дешевле/кто-то пролоббировал. Очень частая проблема - не хватает количества и невозможно конкурировать с тем кто делает много. В ходовке танка имхо ничего сверхестественного нет. Литье и точилово.

==Я долго работал с зубрами советской промышленности. Так вот там тоже было все вообще не сахар, а брак и очковтирательство были всегда и везде. :)==

Ясен перец, но и контроль всё равно был жёстче, чем в остальной богадельне. Военку, скорее, губил лоббизм, который вёл к перерасходу ресурсов.

==В ходовке танка имхо ничего сверхестественного нет. Литье и точилово.==

Но на ресурс это влияет сильно.

==Если есть бабки и политическая воля у заказчика можно все восстановить и сделать даже лучше.==

Проблема в том, что в период кризиса, как правило, туго и с тем, и этим. Ну, и по отдельности каждая проблема решается без вопросов, а всё вместе это превращается в жуткое болото.




Ясен перец, но и контроль всё равно был жёстче, чем в остальной богадельне. Военку, скорее, губил лоббизм, который вёл к перерасходу ресурсов.
Когда надо было сдавать ценой - сдавали любой ценой. И кстати говоря влиять на Заказчика могли намного сильнее чем сегодня. Например через письмо в партийные органы от трудового коллектива. Так что не надо идеализировать. Просто в основном все серийное было и была возможность вылизать.

Но на ресурс это влияет сильно.
Ресурс для танка менее важен чем ресурс для экскаватора. Вообще разрабатывать и выпускать танки сегодня проще чем трактора/экскаваторы и сеялки.

==Ресурс для танка менее важен чем ресурс для экскаватора. Вообще разрабатывать и выпускать танки сегодня проще чем трактора/экскаваторы и сеялки.==

В мире не там много стран, которые выпускают свои экскаваторы. А танков - ещё меньше. Хотя спрос, в общем, есть.

  • 1