?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Next Entry
Технологические возможности ближайшего будущего.
wwold
Встретил неплохой наброс о том - как кризис повлияет на технологии ближайшего будущего.

В общем, всё так. За исключением одного. Что не у всех получиться удержаться даже на таком уровне. Давайте возьмём наше "богоспасаемое" отечество. С технологиями всё не очень хорошо, но как бы есть военка. Теперь читаем про военку, которая оказывается задолжала более 2 триллионов рублей (при общем оборонном бюджете в 1,5). С одной стороны, проблема чисто техническая (так как она должна, прежде всего, государству), с другой стороны - как посмотреть. В случае смены курса весь ВПК можно будет буквально в считанные дни утопить в говне, как неконкурентное направление (которое только копит долги), приватизировать и распродать станки на металл. Ровно так же, как была пущена на слом промышленность СССР. Вуаля, и у России, в принципе, не останется никаких военных технологий. Реальный расклад? Более чем.

Ну, и вишенка на торт. Так как старший сын занимается геологией, то пришлось немного вникнуть в тему. У нас как-то принято считать, что Россия богатая на недра страна. Это так, да не так. Во-первых, там, где их легко добывать - всё либо добыто, либо было изначально скудно (как на Среднерусской равнине). А там, где тяжело - есть существенные проблемы. Во-первых, последние нефтяные месторождения убиты в хлам варварской технологией добычи, где основной упор идёт на "здесь и сейчас", что снижает общий дебет участков. Но, в общем, нефтегазом у нас хотя бы занимаются - залезая при этом всё дальше на север с соответствующими издержками.

Ну, а по другому сырью добывали в основном то, что было открыто при СССР и, в целом, обладало терпимой себестоимостью. Ну, и, понятное дело, что советский задел не вечен, а для изыскания новых месторождений и их освоения нет ни времени, ни сил, да и специалисты уже остались в единичном количестве. Не удивительно, что наше правительство в своё время стало активно запускать Китай в Сибирь ровно для тех же самых нужд, ибо сами взять уже многое не можем.

Кстати, про леса, которые типа, горят. Есть много интересных фото, где будет видно, что лесов-то во многим местах давно нет:



Так выглядит Двинско-пинежское междуречье. В Сибире дела не лучше. При желании карты можно нагуглить.

Поэтому проблема не в том, что некие коварные буржуи заграбастали все богатства себе и не делятся с рабочим классом, а в том, что все богатства они выгребли, а то, что осталось, уже не хватает для поддержания скреп и стабильности.

Понятное дело, что при правильной экономичекой политике эту ситуацию можно ещё было растянуть на десяток лет, но о ней пока можно  только мечтать. Поэтому, случись чего, мы запросто можем оказаться не в условных европейских 20-х и 30-х прошлого века, а в самых что-ни-есть российских. Когда кругом одна дичь, бедность на все ресурсы и технологическая нищета. Вот тогда мы сразу поймём, почему молодое советское государство столь жёсткими, а, пожалуй, и жестокими мерами строила свою экономическую независимость. Ибо по другому уже вряд ли получится.

Впрочем, не факт, что даже такой вариант дадут реализовать в будущем более сильные и устойчивые соседи. В этом случае - писец полный и бесповоротный.

Да, это всего лишь один из вариантов будущего. И я не могу подсчитать его вероятность. Тем не менее, дно виднеется и его нельзя не учитывать.

 

Recent Posts from This Journal



  • 1
Там нигде ни сказано, кто будет этими устойчивыми соседями. Я бы поставил на Поднебесную и Халифат.

на пмэф прибыла впервые государственная делегация китая. рф и китай заключили договор о военном сотрудничестве. в среднесрочной перспективе с китаем у нас партнёрство. халифат-игил? эту иррегулярную армию сша и их союзников в сирии уже втоптали в песок.
европейский халифат? он, когда будет построен, ничем не будет отличаться от ближневосточных стран-доноров нового народа для него.
посему технологически будет обречён на арьергард.

Речь идёт не о сейчас, а о глубоком системном кризисе. Это хоть и ближайшее, но пока не случившееся будущее.

неслучившееся? вот и славненько. думаю, курс на независимость, принятый Россией в 2000 году, будет продолжен, а раз так-проблемы будут решаться по мере убывания приоритета.

Вы про ресурсы внимательно почитали? У нас нет ресурсов для такой политики в рамках текущей тактики.

понимаете, тот миропорядок, который предлагает Россия, предполагает отсутствие гегемонизма, и, следовательно, равноправие и в сфере внешнеполитической, и в сфере внешнеэкономической. если этот миропорядок будет установлен, международное объединение труда получит существенный импульс для развития, и ресурсные ограничения канут в лету.

Чтобы что-то предлагать миру - надо что-то представлять из себя. У нас серьёзный внутренний кризис, который мы даже близко не можем решить. Да, честно говоря, и не пытаемся.

понимаете, из хайфы Россия выглядит совершенно иначе, чем из неё самой. приезжайте, походите по городам и весям, мб и измените мнение.

А чо Самара у нас ноне хайфой зовётся? Не знал, не знал.

пользуйтесь, подешевело, ой-вэй!

А зачем автору приезжать к вам в хайфу? Лучше вы приезжайте сюда, в Россию.

+1
У одних есть численность и технологии у других есть огромный демографический ресурс.

Но США будет еще очень долго оставаться очень влиятельной державой благодаря огромному накопленному национальному богатсву и нематериальным ресурсам. Если конечно не будет большой и кровавой войны, после которой мир станет принципиально иным.

Считается, что США захлестнёт волна гражданской войны, поэтому им будет не досуг. Проблема здесь, собственно, в одном: никто не может точно просчитать ни сроки, ни детали этого процесса. Соответственно, не может сказать - насколько и будет ли в принципе выключены США с должности мирового гегемона.

Но, в целом, считается, что период самоизоляции (пускай и ограниченной) присутствовать будет.

Согласен.
Причем у них как раз проблема консьюмериата стоит в полный рост.
А политическая система устаревшая и видимо плохо поддается реформированию. Соответственно на вызовы отвечает плохо.

==Причем у них как раз проблема консьюмериата стоит в полный рост.==

За исключением Китая и ещё ряда стран - она стоит у всех. Хотя здесь есть нюансы. Да, и политические системы устарели у всех.

  • 1