?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Flag Next Entry
Как это бывает на самом деле...
wwold
Про зачатки субъекта стратегического действия перед началом острой фазы кризиса.

Любой кандидат в субъекты должен обладать двумя вещами: доступом к ресурсу и маломальски устаканенной управленческой структурой. А самое главное - его деятельность должна быть устремлена в перспективное будущее. Причём, перспективное не значит лучшее с точки зрения развития общества. Перспективным в данном случае является тот комплекс факторов, в бульоне которого данный субъект будет развиваться наиболее успешно. В этом плане для криминальных сообществ, например, благоприятным будущем будет то, где государственная вертикаль будет ослаблена как можно сильнее. То есть острая фаза кризиса.

Ну, и пример из нашего прошлого. Кризис в цинском Китае в 1911 году. Кто здесь мог стать и быстро оформился новым субъектом стратегического действия?

Ну, понятное дело, что цинская аристократия пролетала со свистом. Умела бы шевелить "жопкой", как минимум, бы оттянула начало своего конца.

Сюда же смело можно приписать страту китайских чиновников - шэньши или землевладельцев - дичжу. Это были представители традиционного устоя, которые все перемены считали от лукавого. Впрочем, шэньши революцию таки поддержали, но в силу того, что цинская администрация залезла своими "грязными ручонками" в святая святых чиновничества - сбор налогов в провинции.

Что касается национальной буржуазии, то была она слаба и находилась на востоке страны, в прибрежной зоне, что ставило её под контроль и влияние колониальных администраций развитых западных стран, на которые они, по большой части, и были завязаны.

Безусловно, революционной и переспективной стратой были китайские интеллектуалы. Проблема была у них только в одном - отсутствовал административный ресурс. Именно поэтому интеллектуалами, как правило, активно использовали более влиятельные силы и, конечно же, ради своих преференций, по большей части, далёких от устремления самой интеллектуальной элиты. Потом, да, она скажет своё веское слово (тот же Мао Дзедун был выходцем из этой группы), но это будет сопровождаться многолетними поисками и борьбой.

Многочисленное крестьянство, не смотря на бурные противоречия в своих рядах (проблемы с земельным вопросом), не обладали собственной субъектностью, а их пассионарный запал использовали другие политические силы.

А на первом этапе выиграли военные. Причём не все, а только те, которые вошли в состав Новой (Бэйянской) армии.



В середи основатель и духовный лидер (до определённого момента) Бэйянской армии - Юань Шикай. Сыгравший в истории китайской революции и роль Алексеева (вынудил к капиталяции манчжурской династии) и роль первого военного диктатора (давший пример для последующих милитаристов).

Вопреки мнению истореГов, создали её не на волне успехов Японии в РЯВ, а как раз после унизительного поражения в Японо-Китайской войне 1894-1895 годов. Понятное дело, что противостоять модернизированной японской армии архаичные восьмизнамённые отряды не могли - требовались войска организованные по европейскому образцу.

Что и было реализовано в последующем. Ну, и колоколом по манчжурской династии прозвучало то, что большинство генералов в ней были расово неверные ханьцы. К тому же раньше военные были люди второго сорта, подчинённые чиновничеству. В новой армии чиновничество отошло на второй план. Что сыграло последующую роль как в свержении династии, так и в установлении эпохи милитаристов.

Ну, и не удивительно, что в последующем кипеше - военные оказались не только наиболее организованной, но и цивилизованной силой, пользовавшимися, по крайней мере, в военной части последними достижениями техники. То есть оказались тем самым субъектом стратегического действия, которые хорошо умели вариться в получившимся бульоне.

Впрочем, силовой ресурс это, конечно, хорошо и без него никуда. Но пушки и винтовки на хлеб не намажешь. Более того, их самих либо надо производить, либо покупать втридорога на стороне. Вот здесь у них стратегическая жилка и закончилась, а после начала японской агрессии было понятно, что их время ушло безвозвратно. Сначала Чан Кайши, а потом суровая длань коммунистов быстро прижали их вольности.

Вот так прихотливо был реализовн первый субъект стратегического действия во время китайской революции.

Остаётся ещё один немаловажный вопрос: а могут ли наши военные пойти по пути китайских милитаристов?
Скорее всего нет - у них, ещё с советских времён, вычищена стратегическая жилка. А вот использовать силовые ведомства в обязательном порядке будут другие субъекты и всякие заковыристые варианты здесь наличенствуют.


  • 1
"Скорее всего нет - у них, ещё с советских времён, вычищена стратегическая жилка"- а за 30 лет и кучу локальных конфликтов не могли сложиться группы майоров полковников генералов? Недаром же совсем чужого армии Шойгу поставили ? ИМХО как раз чтоб стерёг вояк.
А еще помимо вояк есть организации МВД ФСБ ФСО -тут тебе и ресурсы, и структура и связи с бизнесом(или они и есть бизнес?) и с гражданским обществом и с криминалом. Вроде самые реальные самые кандидаты в пиночеты.

==А еще помимо вояк есть организации МВД ФСБ ФСО -тут тебе и ресурсы, и структура и связи с бизнесом(или они и есть бизнес?) и с гражданским обществом и с криминалом==

Я бы поставил на бизнес-структуры (в т.ч. интегрированные с силовиками), которые в последующем эти силовики и возглавят. Но сами по себе нет.

==Вроде самые реальные самые кандидаты в пиночеты.==

Не путайте наших военных и южноамериканских. Они там белая кость, которая завязана на правящий истеблешмент, в т.ч. и на экономические структуры. У нас вояки в экономике - профаны.

так я не про вояк а про МВД ФСБ ФСО, они экономику конролируют и банки и бандитов.

Я про всех силовиков.

У нас контроль экономики силовиками идёт через криминальные и полукриминальные схемы, что очень здорово ведёт к профессиональной деформации сознания. Это ещё одна "братва" с соответствующими представлениями об экономике. Не прокатит.

Это ещё одна "братва" с соответствующими представлениями об экономике"-именно поэтому у них много шансов. Другой вопрос насколько долго они продержаться наверху. Тоже не факт что мало.Может новое дворянство в новом феодализме сформируют. Причем настоящее будет дворянство как в средневековье-упыри убийцы, людоеды и нелюди.

В последующих трансформациях - будет несколько ступеней. Сейчас я говорю о предпосылках. Как будет потом тема отдельная и, конечно, не менее интересная.

-Может новое дворянство в новом феодализме сформируют-они и так претендуют на"новое дворянство",
но у них нет на это воли,любой поручик-лейтенант урвав миллион"зелени",рванет из их рядов,его тратить.
А для победы нужны будут жертвы и аскетизм-критерий по которому уже лет пол-ста перестали отбирать в силовики.Плюс еще по аналогии,после падения режима все его спецслужбы морально опускают и давят.

То есть сейчас они новое дворянства не формируют? Сейчас им самый сок, Захарченко не даст соврать. Так что они за эту власть биться будут, с ней и уйдут если чо.
Но а если все таки они придут к власти то... В жопу в жопу в жопу, ну не смогут Захарченки страну с колен подымать.
Ну реально как может человек колекционирующий тоннами резаную бумагу стратегически мыслить?

==Ну реально как может человек колекционирующий тоннами резаную бумагу стратегически мыслить?==

Только на уровне статпогрешности.

Здесь мало мыслить, ещё нужны структуры, которые такой человек/субъект может направить на реализацию своих мыслей. Ибо любые мысли без реализации - всего лишь благопожелания.

Ну вот предположим неким чудом он собрал некие структуры(банду бу фсбешников). Все их мысли будут собрать еще больше бумаги и успеть вскочить в самолет если че.
Так что в любых нынешних структурах не стоит искать зародыши. Да и любовь народа после кризиса у них будет соответствующая.
Тут бы мог проканать вариант как с Ельциным. Лет за пять до кризиса некий чиновник встает в опозицию ну и так далее. Но, во первых ныняшняя вертикаль такой фокус вряд ли пропустит. И во вторых таких людей в нынешней вертикали просто нет, вся вертикаль пронизана с верху до низу корупционно-феодальными связями. И состоит из людей вроде Захарченко.

Поэтому я и отношусь к этому варианту с большим сомнением. Это не означают, что эти люди не сумеют в воздухе переобуться, но даже после этого будут реализовывать ровно то, на что заточены - то есть пилить существующие бюджеты и ресурсы.

Тут бы мог проканать вариант как с Ельциным. Лет за пять до кризиса некий чиновник встает в опозицию ну и так далее. Но, во первых ныняшняя вертикаль такой фокус вряд ли пропустит. И во вторых таких людей в нынешней вертикали просто нет-Есть таковский-непотопляемый Навальный. Но с ним иной вопрос. Такое впечатление, что и с совдиссидентами в своё время, 8 из 10 навальнят провокаторы, один шизик и только 1 идейный левак. Т.е. вроде бы их много, но потенция нулевая.

Не обязательно за пять лет в позу вставать - можно и в "воздухе переобуться". Не у всех может получиться, но кто-нибудь, да, прорвётся.

Да, хоть и кажется, что поляна зачищена напалмом, но с одной стороны провокаторы могут стать "идейными", почувствовав изменения направления ветров, с другой стороны и патроны могут переобуться, как это с патронами из гэбни ООО РПЦ происходит.

Судя по тому как прошлые гегемоны-гэбнюки сажаются пачками, сейчас прокурорские сильнее. Так что времена мышления "раз у нас есть пушка и корочка-мы правы" прошли. Бизнесы и прокурорские более гибки и менее солдафонски в поведении.

Здесь дело в чём. Бизнес он действует и в официальном поле, и в полу- и криминальном. Поэтому его возможности больше. Силовики в основном в теневом формате, что и обеспечивает их организационную слабость.

  • 1