?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Flag Next Entry
Добавим немного алармизма...
wwold
Давненько я не писал ужастей про наше прекрасное будущее, а посему восполню этот пробел.

Первое на что нужно смотреть после краха системы - кто является возможным переемником в качестве нового субъекта стратегического действия. Учитывая, что современные управленческие системы не пальцем деланные, то конкурентное поле в этой сфере деятельности они вычищают хорошо. Поэтому контрэлиты либо являются "переобывшимися в прыжке" былыми соратниками, либо маргинальными структурами, существующими на грани с криминалом (а иногда и за гранью). У последних, конечно, не очень хорошо с управленческими стурктурами - зато они привыкли жить в условиях постоянного давления и кризиса - поэтому не менжуются в сложных ситуациях. Что, в общем, и даёт им шанс на победу в будущей драчке. Исторические примеры приводить не буду.

Ну, и кто у нас катит под такие контэлитарии, чьи структуры развивались и укреплялись в последнее время? А это как раз диаспоры, в т.ч. и среднеазиатские. Посмотрите на этих орлов:



Способны ли современные офисные хомячки даже толпой завалить мастера спорта по греко-римской? Без предварительной подготовки нет. У этих (скорее всего, части) такая подготовка есть. Благо в Москве давно расцвели многочисленные этнические клубы по миксфайту, так как занятия в них даёт, пусть и эфимерный, но шанс вырваться из гастарбайтеркой нищеты под софиты коммерческого спорта. Ну, а у тех - кто не выбился? У них прямой путь в этногруппировки. К слову, слышал я версию, что раньше чисто среднеазиатских ОПГ не было (это была прерогатива кавказцев или смешанных групп). Теперь - полный ассортимент.

В общем, гастарбайтерские сообщества - это не только разной степени работоспособности джамшуты, но и сложная иерархическая система, куда ноне включены и силовые блоки. Ну, а подготовку им не обязательно проходить в столичных бойцовых клубах - дырявая система погранконтроля позволяет рекрутировать и боевиков, прошедших обкатку и в горячих точках.

Понятное дело, что пока государственная система устойчива, такие сообщества будут фигурировать лишь в сводках про обычный криминал (ну, разве занимая в нём всё более значимый процент). А вот, случись чего, спаянные кровным родством и дисциплиной такие сообщества могут прокатится огнём и мечом по российским городам и весям. Захватить власть это вряд ли (слишком малы они в рамках страны), но управленческого хаоса создадут изрядно, да и "пушечное мясо" для внешних спонсоров могут предоставить. 

Так что системные процессы не стоят на месте, а вполне себе идут. И не обязательно в понравившуюся вам сторону.

Ну, и ещё про журналиста, которого, типа, взяли за наркоту.



Здесь прекрасно всё. От того, что у него, типа, дома нашли подпольную лабораторию и именно туда посадили под домашний арест. Чтобы от производства не отрывать что ли? И то, что сей эксцесс несколько подпортил яркую бутафорию от экономического форума, где китайцы толкались локтями с делегацией от гегемона. Поэтому сразу возникло подозрение, что этот журналист не спроста, а чей-то очень Хитрый план!

В приницпе, мы давно живём в постмодерне, где можно ожидать всего. Может торговать журналист наркотой? Запросто! Могут неудобному журналисту подбросить оную при задержании? Да, легче лёгкого. Проще ответить: при ком создан такой режим, где весь этот бардак уместен? Ответ очевиден, поэтому вопли про Хитрый план не проканывают. Ноне это реальность с "мирными строителями", которые топят мастера спорта по греко-римской борьбе, и подозрительной наркотой в кармашке у журналиста, который выдвигался на встречу с информатором.

Я бы призвал вас запасаться поп-корном и пристраиваться поудобнее, но, боюсь, что большинство само, чуть позже, чуть раньше окажеться участником этого увлекательного действа.


  • 1
===Приказы-то одни отдают, а отвечать им. ===
Перед кем отвечать? Вы же пишите про ситуацию при которой отвечать уже не перед кем. Они могут быть нейтральны в борьбе за власть, но не за свои деньги "на местах". Тут они порвут всех кроме вышестоящих, но в ситуации упадка власти вышестоящих как раз боятся не резон.

===Вот вышеперечисленные и есть молодёжь. Если надо ещё приедут.===
Сколько может дать молодёжи 9-миллионный Таджикистан? Максимум пару миллионов, из них процентов 70 как раз доходяги из кишлаков, которым только на стройках цемент месить.

==Вы же пишите про ситуацию при которой отвечать уже не перед кем. Они могут быть нейтральны в борьбе за власть, но не за свои деньги "на местах".==

Вы таки забываете про разгневанные массы, которые хотят крови. В т.ч. и сатрапов режима. Здесь, поверьте, не до "нажитого непосильным трудом".

==Сколько может дать молодёжи 9-миллионный Таджикистан? Максимум пару миллионов, из них процентов 70 как раз доходяги из кишлаков, которым только на стройках цемент месить.==

Если стрельнёт какой-нибудь Халифат, как у ИГов, то народу море понаедет. Плюс свои муслики могут возжелать свобод, плюс активные внешние спонсоры. Скажем так, для удачного построения Халифата нужно стечение обстоятельств, но это не значит, что чисто теоретически этого не может быть.

===Вы таки забываете про разгневанные массы, которые хотят крови===
Боюсь вы преувеличиваете силу и численность этих самых "масс". Что те "массы" смогли в 1989-1993? Ничего особенного, в лучшем случае сыграли роль массовки. А ведь советской молодёжи было куда больше и она была брутальней и полно было взаправдашнего рабочего класса. Сегодня способность масс на действие ещё ниже. Это не значит что ничего не может быть, это значит что действующая сила будет в верхах. Первопричина будет в дележе власти и провальных попытках выйти из экономического тупика. Собственно уже революция (или если угодно контрреволюция) 1989-1993 была бархатной (по крайней мере не дошло до гражданской войны), новая будет ещё "бархатней" (обойдёмся без территориальных потерь).

===Если стрельнёт какой-нибудь Халифат, как у ИГов, то народу море понаедет.===
Каким образом при отсутствии сухопутных границ? Как объедут Казахстан, Турцию, Иран?

== А ведь советской молодёжи было куда больше и она была брутальней и полно было взаправдашнего рабочего класса.==

Да, но при этом много гуманней. Мелкий криминал ей был интересен больше, чем политические преследования оппонентов. Что, в общем, и спасло многих "сатрапов" режима. Но так было не во всех странах. Кое-где они до сих пор "не-граждане".

==Каким образом при отсутствии сухопутных границ? Как объедут Казахстан, Турцию, Иран?==

Ну, все такие прогнозы упираются в т.ч. и в масштабные внешние изменения. Будущее сильно ветвится (поэтому я и перестал его детально описывать), а те или иные ветвления (зависящие от ряда совпадений) могут дать карт-бланш тому или иному варианту. И, понятное дело, что Халифат имеет под собой такое основание. Здесь довольно много есть интересных нюансов, которые долго описывать. Поэтому, если будет время, я катну на эту тему небольшой пост.

  • 1