wwold (wwold) wrote,
wwold
wwold

Categories:

Недорецензия: Адам Туз "Всемирный потоп".



В данном случае подвела меня вера в чужие рецензии. Всё-таки черезмерная интеллегентность - это зло. Нет бы сразу сказать, что книга мутное болото, так нет, уважая графоманство автора и красивое оформление талмуда, сии любители мудрости начинают блеять о глубине познаний и необъятном кругозоре автора. Да, так, что я даже предупреждение о херовом переводе пропустил. Второй антилихент, сам не читал, но подпел, что книга классная - типа, надо брать. А что по итогу?

Во-первых, должно сразу насторожить, что сие дело издательства института Гайдара, которое ничем хорошим до сих пор не прославилось. Думал, что хоть книга оправдает столь нелестную характеристику - ан, нет, и здесь херню сморозили. Во-вторых, это как бы шикарное (чуть ли не подарочное) издание с приятной бумагой и путной обложкой (даже закладочка матерчатая пришита), но перевод... Хм, ну, примерно уровень гугл-переводчика. Чуть приглаженный. То есть создаётся ощущение, что общаешься с иностранцем, который как бэ русский язык знает, но так - на четвёрочку. Для чего, собственно, нужен был переводчик (чего стоит только один флот Третьего Рейха в ПМВ!) и редактор остаётся большим вопросом. Тем более, что текст, хоть и научпоп, но всё-таки насыщен сложной терминологией и мыслительными конструкциями. Поэтому приходиться дополнительно концентрироваться, чтобы переводить написанное на русский язык. В общем, эффективные менеджеры - всегда готовы попилить бюджет, выпустив говно под шикарной обложкой.

Но это полбеды. Я-то сии манускрипты покупал, мучаясь тревогой, что на благославенном западе опять что-то ценное напишут с исторической точки зрения, а мы-то и знать не будем. Но повторилась старая история с Рэндоллом Коллинзом с его "Макроисторией" , когда замах на рубль, а удар на копейку. Проблемой социогуманитарных наук Валинора заключается в ряде табу, после чего, те темы, в которых они встречаются, превращаются в безоглядное фэнтези. Так вот Адам Туз выстраивает свои линии размышления от демократии. Нет демократии - всё плохо, есть - хорошо. При этом демократия выступает неким сферическим конём в вакууме, которое, ну, никак не привязано к реальности. Например, к экономике. Я бы не возражал, если бы он утверждал, что рост демократических институтов привязан к экономической модели, когда функционирование промышленности в рамках индустриальной фазы развития требует их внедрения. Ради чего, собственно, и происходили буржуазные революции, сметавшие сословные перегородки. Что автоматически приводило к демократизации общественных процессов, но только в том случае, если они были обусловленны соответствующим экономическим базисом. Там, где этого базиса не было (например, в РИ или Китае) заставить работать эти институты было проблематично в силу отсутствия потребности в них, что не отменяло наличия некоторых симулякров, страдающих всевозможными недостатками.

В общем, стенает автор, что и Германия, и большевики в России упустили свой шанс заключить прочный мир в Брест-Литовске в связи с отступлением от демократических процедур (с обоих сторон), стенает на куче страниц, а потом пишет небольшой абзац, где чётко указывает, что стервец Ленин всех наипал использовал его для достижения своих целей. Спрашивается, а причем здесь демократия, если Ильич действовал на данных переговорах даже не цинично, а в рамках возможного. Могли бы Советы тогда сопротивляться немецкой армии? Нет, от слова "совсем", так об этом он и говорил, ожидая при этом Мировую революцию. С ней прогадал, но серия революций таки случилась, что было вызвано усталостью масс от мировой бойни и это было просчитано мастерски. Именно поэтому Ильич и крут, а демократия здесь побоку.

Ни хера автор не разбирается ни в Русской революции, ни в китайской. Верить после этого в его утверждения про Антанту как-то не хочется. Тем более, что вся сложность политических, экономических и военных интересов США свелись к действия одного президента Вильсона и его мессианского желания нести свет демократии в массы. Да, ну, нахуi! А уж как он описывает трогательную переписку японской империи с Пекином (испытывающим проблемы с легитимностью очередного правительства), где предлагает совместную интервенцию в революционную Россию, то это кроме смеха ничего не вызывает. Япония к этому времени активно участвовала в раздербанке Китая (и планов было громадьё), поэтому как-то серьёзно относиться к такому предложению, направленному к своей чуть ли не полуколонии, как-то сложно. Тем не менее, автор относится. Ведь это так демократично.

В общем, прочитав с треть книги, я понял, что у меня никак не складывается общая картина происходящего, не понятны мотивация действующих лиц и субъектов, а так же логика развития событий. То есть это типичная демагогия, направленная на оправдание старых идеологических штампов. Не более того. Не удивительно, что шавки из гайдаровского института так возбудились.

Остаётся вопрос: а почему это нравиться интеллигентной публике? Потому что главной вязью идёт утверждение, братва не стреляйте друг в друга что всего зла можно было избежать, если бы испорченные страны Евразии и немножко Центральной Европы прислушивались к голосу демократии. Всего лишь и не было бы кризисов и очередной мировой бойни. Правда, при этом надо забыть о борьбе за рынки сбыта, о наличие колониальной системы, о классовых противоречиях и межэлитных тёрках. Право, какая мелочь, чтобы ей озадачивался современный обыватель, который в очередной раз чувствует как подгорает его задница потребительское спокойствие в рамках разворачивающегося очередного кризиса.

В общем, жёсткий облом, особенно учитывая, что опусы данного автора стоят изрядных шекелей. Читать бросил и не факт, что вернусь к этой затее со временем.
Tags: Рецензии, Убогое
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments