?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Next Entry
Просто замечательная серия очерков о Венесуэле...
wwold
Здесь, здесь, здесь и здесь.

Где самая главная мораль в том, что халява никогда ещё к добру не приводила. Даже в рамках благих побуждений, которые некоторые даже за социализм принимают.


  • 1
==Однако базовые потребности должны удовлетворяться декларативно, без спекуляций и вообще коммерции.==

Это полная хрень. Ничего бесплатного не бывает и всё откуда-нибудь берётся. Если не поддерживать источник "халявы", то бесплатное банально исчезнет и будет кризис как в СССР и нонешней Венесуэлы. Например, в СССР была статья за тунеядство. Что это означает? Что блага, получаемые гражданами, происходят из перераспределения их труда, который они вкладывают на поддержание своего общества. Перестали граждане трудиться - нет благ - нечего перераспределять и выделять на поддержание базовых принципов. В период строительства государства (когда с экономикой была жопа) было ещё хуже.

Поэтому венесуэльский социализм это, по большей части, подкуп избирателей. Ну, как у нас Путен пенсии периодически собирается поднимать для пенсионеров - это тоже, по большему счёту, игры с электоратом. Хотя пенсии так же входят в набор базовых потребностей. При этом даже социализм там имеет не столько марксистские, сколько христианские корни, где не заложено идей прогресса, а, вот, благотворительность, вполне.

Общество, которое даёт своим гражданам больше, чем получает - обречено. Вот, что я хочу сказать.

О, как полезло-то! Антисовтизм, в Венесуэле откуда-то социализм взялся, противпутина....
Извините, дверью ошибся.

блага, получаемые гражданами, происходят из перераспределения их труда, который они вкладывают на поддержание своего общества. Перестали граждане трудиться - нет благ - нечего перераспределять и выделять на поддержание базовых принципов. -тут ещё надо отметить, что перераспределение должно быть прозрачным и про необходимые для поддержания государства расходы нужно вещать из каждого утюга, хоть это и нудно и неинтересно. Иначе как раз и получается как в том послании потомкам в бутылке из стены уральского роддома "живём мы при советской власти хорошо, в магазинах ничего нет, зато поддерживаем всякие негритосские компартии во всяких камбоджах".

==тут ещё надо отметить, что перераспределение должно быть прозрачным и про необходимые для поддержания государства расходы нужно вещать из каждого утюга, хоть это и нудно и неинтересно.==

В реальности соцподдержка это не столько обязательные для всех блага, а элемент общественного договора. Типа, граждане выполняют свои функции (работают, служат в армии, и, вообще, не безобразничают) - в ответ общество (в лице государства) обеспечивает соответствующий набор благ. Это в самом простом изложение. В реальности, чтобы это работало - нужна сложная система сдержек и противовесов, кнута и пряника. Чего и близко нет ни в Венесуэле, ни в России. Надо бы на эту тему постик закатать, а то народ несёт всякую дремучую ересь.

Так вот про устройство того договора государству(в идеале) как раз и нужно культпросвет вести для понимания на что уходят деньги. А то получатся, что одни работающие считают себя нужными, а других-зажравшимися тунеядцами, которые только огромные деньги тянут из бюджета, а общественной пользы не приносят. Так например думают, и опять же не без оснований, про армию и ментовских с прокурорскими.

Сейчас в прямую такие вещи говорить нельзя. Многие берут не по чину, а соцгаратиями лишь прикрывают свою эксплуатацию общества.

Это одна из целого списка причин, почему у нас стабильностьбодрое сползание в пропасть. Нет того договора и это не тайна, а лежит на поверхности.

  • 1