Про китайские дела.
Нашёл пару интервью китаиста Николая Вавилова, но понял, что пару часов вряд ли кто-то уделит, поэтому нашёл как бэ сокращённую выжимку основных идей:
Высказано масса ценной информации. В т.ч., что России очень повезло, что к власти пришёл именно Си, так как противоположная группировка (комсомольцев), наоборот, была настроена на конфронтацию с нами. К этому шли даже неиллюзорные приготовления, о которых у нас старались не распостранятся (чтобы дорогие россияне кипятком не ссались). Так что планы по захвату ДВ и Сибири не только существуют, но и уже положены на пыльную полку в архивы).
Ну, и понятное дело, про традиционные расклады: комсомольцы, армейцы и шанхайцы, чьи дрязги, тем не менее, привели к тому, что Си получил вотуум доверия на ближайшее десятилетие, чтобы относительно спокойно решать те задачи, которые перед Китаем ставит развивающийся мировой кризис. Это только у наших элитарев кризиса нет, а более серьёзные страны к нему готовятся.
Впрочем, кое-что в ролике пропущено. Прежде всего, не сказано о том, что Китай, действительно, достиг выдающихся успехов и ресурсно готов к новым свершениям, но в стране возникли серьёзные проблемы в идеологии. Она банально не интересна молодёжи и не отражает сути времени. При этом компартия остаётся единым стержнем, на которые нанизаны весьма сильно отличающиеся друг от друга китайские провинции. В связи с чем, например, в стране активно развивается христианство.
Ну, и лишь краешком прошлись по теме нашего сотрудничества с Китаем. Проблема в том, что тот стал, как минимум, региональным гегемоном, сотрудничество с которым несёт не только плюшки, но проблемы зависимости. Что сильно напрягает наших элитариев, которые такими сложными конструкциями оперировать не умеют. Они могут либо сами нагибать, либо нагибаться. Другие варианты их пугают своей экзенстенциальной сложностью. В общем, как бы сложилась благоприятная ситуация, когда высшее руководство Китая к нам, если не лояльно, то вполне дружелюбно, но использовать на полную катушку эту возможность мы не можем, ибо не умеем и не понимаем как.
Как-то так.
Высказано масса ценной информации. В т.ч., что России очень повезло, что к власти пришёл именно Си, так как противоположная группировка (комсомольцев), наоборот, была настроена на конфронтацию с нами. К этому шли даже неиллюзорные приготовления, о которых у нас старались не распостранятся (чтобы дорогие россияне кипятком не ссались). Так что планы по захвату ДВ и Сибири не только существуют, но и уже положены на пыльную полку в архивы).
Ну, и понятное дело, про традиционные расклады: комсомольцы, армейцы и шанхайцы, чьи дрязги, тем не менее, привели к тому, что Си получил вотуум доверия на ближайшее десятилетие, чтобы относительно спокойно решать те задачи, которые перед Китаем ставит развивающийся мировой кризис. Это только у наших элитарев кризиса нет, а более серьёзные страны к нему готовятся.
Впрочем, кое-что в ролике пропущено. Прежде всего, не сказано о том, что Китай, действительно, достиг выдающихся успехов и ресурсно готов к новым свершениям, но в стране возникли серьёзные проблемы в идеологии. Она банально не интересна молодёжи и не отражает сути времени. При этом компартия остаётся единым стержнем, на которые нанизаны весьма сильно отличающиеся друг от друга китайские провинции. В связи с чем, например, в стране активно развивается христианство.
Ну, и лишь краешком прошлись по теме нашего сотрудничества с Китаем. Проблема в том, что тот стал, как минимум, региональным гегемоном, сотрудничество с которым несёт не только плюшки, но проблемы зависимости. Что сильно напрягает наших элитариев, которые такими сложными конструкциями оперировать не умеют. Они могут либо сами нагибать, либо нагибаться. Другие варианты их пугают своей экзенстенциальной сложностью. В общем, как бы сложилась благоприятная ситуация, когда высшее руководство Китая к нам, если не лояльно, то вполне дружелюбно, но использовать на полную катушку эту возможность мы не можем, ибо не умеем и не понимаем как.
Как-то так.