Ну-с, ещё раз погадаем на кофейной гуще...
В прошлый раз я писал, что в ближайшем будущем Россию ожидает два тренда: отимистический и, соответственно, наборот. При этом оптимистический будет носить кратковренный характер, но этого хватит, чтобы раздуть победные фанфары сторонникам "хитрого плана". Суть заключалась в том, что в хером состоянии оказалась и Венесуэла, и Иран - значимые игроки на нефтяном рынке. Их крушение приведёт к переделу нефтяных квот и, скорее всего, к росту цены на данный вид топлива. На другой стороне Китай, чьё замедленее экономики, наоборот, обрушит потребление нефтегазового сырья, что, учитывая спекуляционные тенденции на рыке, обрушит и цены, и добычу.
Оставался как всегда только один вопрос: кто первый? Вопрос более чем не праздный. Информация идёт валом. И про херовые дела у Венесуэлы, где местные ребелы даже покусились с помощью дронов на с очередного отца нации, и с Ирана, где народ почему-то возражает против успешной внешнеполитической деятельности страны. Ибо упехи в телевизоре это одно, а кушать хоцца здесь и сейчас и почему-то желательно три раза в день. Впрочем, с точки зрения сиюминутности - для России это благо, а что с Китаем?
Уже не в первый раз слышу, что дела у Си Цзиньпина идут не важно. Что опять же не удивительно. Трамп раскручивает торговую войну, которая для Китая невыгодна, так как любая просадка экономического роста может привести к непредсказуемым социально-экономическим последствиям. Как бы хорошо дела не шли у нашего восточного соседа - нужно понимать, что это государство-велосипед (как, впрочем, любая другая развитая страна), которая устойчиво - пока едет вперёд (считай функционировует при растущей экономике). И чем больше растёт экономика - тем лучше едет. В общем, у товарища Си ситуация сложная. И поддаваться на давление Трампа нельзя (потеряешь лицо), и сильно бычить тоже (можешь потерять экспорт). Чем, собственно, Трамп и пользуется, зарабатывая политические и, возможно, экономические очки. Не удивительно, что у Си сразу же появились влиятельные оппоненты, которые могут иметь другое зрение на развитие Китая (так как стратегия Си в данном случае неоднозначна).
А вот если просядет Китай, то уже не поздоровиться и нам вместе с нашим нефтегазовым экспортом. Поэтому вопрос о том: кто первый - актуален как никогда. Хотя я подозреваю, что мы подошли к такому пределу, когда посыпаться они могут вместе (или с незначительным лагом), запустив цепную реакцию. Поэтому для меня более актуален другой вопрос: посыпяться все (включая наше богоспасаемое отечество) или же до общего шатдауна ещё пока рано?
Как-то так.
Оставался как всегда только один вопрос: кто первый? Вопрос более чем не праздный. Информация идёт валом. И про херовые дела у Венесуэлы, где местные ребелы даже покусились с помощью дронов на с очередного отца нации, и с Ирана, где народ почему-то возражает против успешной внешнеполитической деятельности страны. Ибо упехи в телевизоре это одно, а кушать хоцца здесь и сейчас и почему-то желательно три раза в день. Впрочем, с точки зрения сиюминутности - для России это благо, а что с Китаем?
Уже не в первый раз слышу, что дела у Си Цзиньпина идут не важно. Что опять же не удивительно. Трамп раскручивает торговую войну, которая для Китая невыгодна, так как любая просадка экономического роста может привести к непредсказуемым социально-экономическим последствиям. Как бы хорошо дела не шли у нашего восточного соседа - нужно понимать, что это государство-велосипед (как, впрочем, любая другая развитая страна), которая устойчиво - пока едет вперёд (считай функционировует при растущей экономике). И чем больше растёт экономика - тем лучше едет. В общем, у товарища Си ситуация сложная. И поддаваться на давление Трампа нельзя (потеряешь лицо), и сильно бычить тоже (можешь потерять экспорт). Чем, собственно, Трамп и пользуется, зарабатывая политические и, возможно, экономические очки. Не удивительно, что у Си сразу же появились влиятельные оппоненты, которые могут иметь другое зрение на развитие Китая (так как стратегия Си в данном случае неоднозначна).
А вот если просядет Китай, то уже не поздоровиться и нам вместе с нашим нефтегазовым экспортом. Поэтому вопрос о том: кто первый - актуален как никогда. Хотя я подозреваю, что мы подошли к такому пределу, когда посыпаться они могут вместе (или с незначительным лагом), запустив цепную реакцию. Поэтому для меня более актуален другой вопрос: посыпяться все (включая наше богоспасаемое отечество) или же до общего шатдауна ещё пока рано?
Как-то так.