Украинская реальность и пенсионная реформа в России.
Безусловно, безропотность современного украинского общества на давление своих денежных тузов и госбюрократии послужила дополнительным плюсом для принятия всего комплекса решений в российской экономической и социальной политике. Куда, напомню, помимо, собственно, пенсионной реформы входит и повышение налогов, пошлин и прочих платежей.
Но прямое сравнение современной России и Украины я считаю неправомерным.
Во-первых, я считаю, что вырученные у населения средства пойдут на поддержание "штанов" приближенных к царю олигархов и структур, дабы не вызвать их коллапс (что вредно для экономики), но главное это попытка предотвратить рокош у особо недовольных, но при этом важных персоналий (то есть сохранить текущую политическую систему). А на Украине рокош и де факто, и де юре уже произошёл, когда прогнали Панду. Передел собственности и политического влияния свершился, поэтому там речь о сохранение старой политической модели не идёт - скорее, об устаканивании новой.
Отсюда вытекает во-вторых. Подсаживание населения на мобилизационный режим на Украине (когда оно страдает, а его имеют) это решение вызванное нюансами уже постреволюционных обстоятельств, худо-бедно обоснованые текущей реальностью, и только после этого последовала серьёзная просадка жизненного уровня. Поэтому это решение и сработало в украинской реалиях. Что в корне отличается от России, где делают всё наоборот: сначала снижают уровень жизни населения, а потом призвают его к мобилизационной системе. Напоминает старый анекдот:
Сын разговаривает с отцом:
- Папа, но у вас было всё то же самое: первая сигарета, первая рюмка алкоголя, вы сбегали из дома, женились, рожали детей.
- Всё так, - отвечает отец, - но вы почему делаете это в обратном порядке.
В общем, лояльность населения такой последовательностью не удержишь.
В-третьих, присутствует внешнеполитическая поддержка Украины. В основном "добрым словом", но это подразумевает, как минимум, текущую безнаказанность политических элит Украины и защиту её от внешних судебных инстанции. Аналогия "сукиных сынов, но наших сукиных сынов" вполне здесь работает. Российская элита пока прибывает в условиях противодействия Запада, что подразумевает потребность в более серьёзной внутренней устойчивости, чем у той же Хохляндии.
Поэтому я считая, что основная задача реформ - дать дополнительные источники дохода приближенному кругу бояр, чей гипотетический бунт считается более опасным, чем народные волнения. И нынешняя украинская безропотность вполне себе играет на руку данной стратегии.
Проблема в другом. У нас хотят сохранить старую модель (со старым царём), а на Украине все современные социальные и экономические решения сформировались при устаканивании новой модели, что существенно облегчило генезис её асоциальных постулатов и решений. Революции и мятежи всегда снижают планку социальных требований здесь и сейчас вне зависимости от того - как это будет использоваться в дальнейшем. Что упрощает дальнейшее проведение как реформ, так и банального ограбления населения. У нас пока революционного перелома не было, поэтому закручивание гаек будет вызывать недовольство общества хотя бы в пассивной форме.
Чем это опасно? Дело в том, что в условиях стагнации (а то и падения экономики) бесконечно выжимать деньги у нищающего населения, во-первых, долго не получиться; во-вторых, этого всё равно не будет хватать на всю верхушку. Что со временем будет усиливать протестные настроения уже в рядах элиты. И вот здесь мы как раз подходим к недавнему украинскому сценарию: элитный рокош, поддержанный "заклятыми друзьями" с Валинора + либо явное, либо скрытое раздражение властью у простого народа. И вуаля - майдан запылал в полную мощь.
Именно это меня и раздражает у наших элитариев, когда они, имея более чем наглядный пример перед глазами (в данном случае украинские события), которые вызывают у них суеверный ужас - всё равно делают всё так, чтобы их повторить чуть ли не в мельчайших деталях. Мне довольно сложно поддерживать людей, которые боятся революции, но делают всё возможное, чтобы она произошла.
Но прямое сравнение современной России и Украины я считаю неправомерным.
Во-первых, я считаю, что вырученные у населения средства пойдут на поддержание "штанов" приближенных к царю олигархов и структур, дабы не вызвать их коллапс (что вредно для экономики), но главное это попытка предотвратить рокош у особо недовольных, но при этом важных персоналий (то есть сохранить текущую политическую систему). А на Украине рокош и де факто, и де юре уже произошёл, когда прогнали Панду. Передел собственности и политического влияния свершился, поэтому там речь о сохранение старой политической модели не идёт - скорее, об устаканивании новой.
Отсюда вытекает во-вторых. Подсаживание населения на мобилизационный режим на Украине (когда оно страдает, а его имеют) это решение вызванное нюансами уже постреволюционных обстоятельств, худо-бедно обоснованые текущей реальностью, и только после этого последовала серьёзная просадка жизненного уровня. Поэтому это решение и сработало в украинской реалиях. Что в корне отличается от России, где делают всё наоборот: сначала снижают уровень жизни населения, а потом призвают его к мобилизационной системе. Напоминает старый анекдот:
Сын разговаривает с отцом:
- Папа, но у вас было всё то же самое: первая сигарета, первая рюмка алкоголя, вы сбегали из дома, женились, рожали детей.
- Всё так, - отвечает отец, - но вы почему делаете это в обратном порядке.
В общем, лояльность населения такой последовательностью не удержишь.
В-третьих, присутствует внешнеполитическая поддержка Украины. В основном "добрым словом", но это подразумевает, как минимум, текущую безнаказанность политических элит Украины и защиту её от внешних судебных инстанции. Аналогия "сукиных сынов, но наших сукиных сынов" вполне здесь работает. Российская элита пока прибывает в условиях противодействия Запада, что подразумевает потребность в более серьёзной внутренней устойчивости, чем у той же Хохляндии.
Поэтому я считая, что основная задача реформ - дать дополнительные источники дохода приближенному кругу бояр, чей гипотетический бунт считается более опасным, чем народные волнения. И нынешняя украинская безропотность вполне себе играет на руку данной стратегии.
Проблема в другом. У нас хотят сохранить старую модель (со старым царём), а на Украине все современные социальные и экономические решения сформировались при устаканивании новой модели, что существенно облегчило генезис её асоциальных постулатов и решений. Революции и мятежи всегда снижают планку социальных требований здесь и сейчас вне зависимости от того - как это будет использоваться в дальнейшем. Что упрощает дальнейшее проведение как реформ, так и банального ограбления населения. У нас пока революционного перелома не было, поэтому закручивание гаек будет вызывать недовольство общества хотя бы в пассивной форме.
Чем это опасно? Дело в том, что в условиях стагнации (а то и падения экономики) бесконечно выжимать деньги у нищающего населения, во-первых, долго не получиться; во-вторых, этого всё равно не будет хватать на всю верхушку. Что со временем будет усиливать протестные настроения уже в рядах элиты. И вот здесь мы как раз подходим к недавнему украинскому сценарию: элитный рокош, поддержанный "заклятыми друзьями" с Валинора + либо явное, либо скрытое раздражение властью у простого народа. И вуаля - майдан запылал в полную мощь.
Именно это меня и раздражает у наших элитариев, когда они, имея более чем наглядный пример перед глазами (в данном случае украинские события), которые вызывают у них суеверный ужас - всё равно делают всё так, чтобы их повторить чуть ли не в мельчайших деталях. Мне довольно сложно поддерживать людей, которые боятся революции, но делают всё возможное, чтобы она произошла.