Любопытные заметки про Китай.
Здесь.
Вполне здравые. Только надо учитывать, что с тех времён прошло с десяток лет. Для Китая это очень много. Практически пропасть. Всё дело в быстром развитии. С 2000 года их промышленность выросла на 700%:
Отсель.
В 7 раз. Всего лишь. Помню разгоровы 2007 года, что китайцы ничего делать не умеют - даже гвоздей и отвёрток. Что-то мне подсказывает, что сейчас такая постановка вопроса не уместна. Ибо большинство товаров китайские и многие вполне приличного качества.
В общем, у китайцев дикая динамика развития, что нужно учитывать. Да, изначально их система построена на жесточайшей эксплуатации деревни. Как и у СССР в 30-е годы. Не из-за жестокости, а из-за банальной ресурсной бедности. 10 лет назад средняя зарплата китайцев была далеко позади российского нефтегазового ренессанса. Сейчас выше, даже учитывая нищую деревню.
В общем, и армию они начали серьёзно модернизировать с конца нулевых. До этого не было ни ресурсов, ни технологий. Все это знали, поэтому на китайскую угрозу внимания не обращали, а сейчас даже амеры заволновались. Смотрим на цифру 700 и понимаем почему.
Сейчас нам, действиетльно, нечего опасаться в том плане, что в последние десятилетия у китайцев нет стратегии прямого вмешательства во внутренние дела иностранных государств. Заслуга Дэн Сяопина, который предпочитал расти в тени. Плохо будет либо в случае нашего внутреннего кризиса, который позволит взять то, что плохо лежит. Либо в смене парадигмы развития. Которая опять же скорее всего будет привязана к острой фазе мирового кризиса.
Кстати, именно это обуславливает, что у НОАК нет опыт реальных боевых действий. Что не компенсируешь ничем, даже цифрой в 700%. При этом нельзя сказать, что китайцы никогда не умели воевать. Достаточно вспомнить Корейскую войну, где, типа, китайские добровольцы с крайним дефицитом тяжёлого вооружения остановили (внимание!) мировую коалицю стран под предводительством США. Никто из наций-героев не желает повторить? Просто китайцы к этому времени воевали уже сорок лет, поэтому у власти оказались те, кто был лучшими учениками в этой школе. К слову, даже в китайско-вьетнамском конфликте НОАК показала себя неплохо, даже не смотря на шаблонные действия (хотя они обеспечили высокие потери). Собственно, конфликт остановился из-за того, что бряцать оружием стал Советский Союз (на тот момент союзник Вьетнама), а не в силу поражения китайских войск.
В общем, думаю, что и сейчас научаться воевать - как научились играть в промышленность. Нюансов здесь много и как повернётся в будущем загадывать сложно. Сейчас, да, нам выгоднее быть попутчиками. Как будет потом покажет время. Но что-то мне подсказывает, что слабых сильные в попутчики не берут.
Вполне здравые. Только надо учитывать, что с тех времён прошло с десяток лет. Для Китая это очень много. Практически пропасть. Всё дело в быстром развитии. С 2000 года их промышленность выросла на 700%:
Отсель.
В 7 раз. Всего лишь. Помню разгоровы 2007 года, что китайцы ничего делать не умеют - даже гвоздей и отвёрток. Что-то мне подсказывает, что сейчас такая постановка вопроса не уместна. Ибо большинство товаров китайские и многие вполне приличного качества.
В общем, у китайцев дикая динамика развития, что нужно учитывать. Да, изначально их система построена на жесточайшей эксплуатации деревни. Как и у СССР в 30-е годы. Не из-за жестокости, а из-за банальной ресурсной бедности. 10 лет назад средняя зарплата китайцев была далеко позади российского нефтегазового ренессанса. Сейчас выше, даже учитывая нищую деревню.
В общем, и армию они начали серьёзно модернизировать с конца нулевых. До этого не было ни ресурсов, ни технологий. Все это знали, поэтому на китайскую угрозу внимания не обращали, а сейчас даже амеры заволновались. Смотрим на цифру 700 и понимаем почему.
Сейчас нам, действиетльно, нечего опасаться в том плане, что в последние десятилетия у китайцев нет стратегии прямого вмешательства во внутренние дела иностранных государств. Заслуга Дэн Сяопина, который предпочитал расти в тени. Плохо будет либо в случае нашего внутреннего кризиса, который позволит взять то, что плохо лежит. Либо в смене парадигмы развития. Которая опять же скорее всего будет привязана к острой фазе мирового кризиса.
Кстати, именно это обуславливает, что у НОАК нет опыт реальных боевых действий. Что не компенсируешь ничем, даже цифрой в 700%. При этом нельзя сказать, что китайцы никогда не умели воевать. Достаточно вспомнить Корейскую войну, где, типа, китайские добровольцы с крайним дефицитом тяжёлого вооружения остановили (внимание!) мировую коалицю стран под предводительством США. Никто из наций-героев не желает повторить? Просто китайцы к этому времени воевали уже сорок лет, поэтому у власти оказались те, кто был лучшими учениками в этой школе. К слову, даже в китайско-вьетнамском конфликте НОАК показала себя неплохо, даже не смотря на шаблонные действия (хотя они обеспечили высокие потери). Собственно, конфликт остановился из-за того, что бряцать оружием стал Советский Союз (на тот момент союзник Вьетнама), а не в силу поражения китайских войск.
В общем, думаю, что и сейчас научаться воевать - как научились играть в промышленность. Нюансов здесь много и как повернётся в будущем загадывать сложно. Сейчас, да, нам выгоднее быть попутчиками. Как будет потом покажет время. Но что-то мне подсказывает, что слабых сильные в попутчики не берут.