Рецензия: В.Пенской "Очерки истории Ливонской войны".
Книга имеет небольшой формат, который, если брать масштабную сетку: рассказ-повесть-роман - укладывается по своему размеру именно в повесть. В общем, 160 страниц повествования и ещё 60 на ссылки. Как это водиться у Пенского труд строго научный, но написанный вполне себе читаемым языком.
Небольшой объём, с одной стороны, хорош, так как вполне укладывается в рассматривается период военных действий с 1558 по 1560 год, с другой стороны, возникает вопрос: а дальше? Так как на этом военные действия не завершились, а конфликт тянулся ещё пару десятков лет, который к тому же совпал (или привёл, или в любом случае содействовал) тому кризису, в который рухнуло государство российское под конец правления Ивана Грозного. Ну, что есть - то есть.
Начинается книга с предыстории конфликта и общего описания исторической действительности на начало схватки. Московское государство времён зрелого Ивано Грозного - это молодой хищник, активно теснящий своих соседей-противников. Впрочем, слово хищник здесь имеет не ругательное, а обыденное понимание. Это то время, когда любая общность (будь то государство или иное объединение людей) имело только два состояние: либо хищник, либо жертва. Поэтому упрекать московитов в излишней агрессии в данном случае бессмыслено (не мы такие - жизнь такая) - скорее, это констатация факта, что у государства всё идёт хорошо, поэтому оно в остоянии оказывать давление на окружающих соседей, а не наоборот. А, скорее, речь может идти о том, что такое давление оказывается с переменным успехом. В общем, о непобедимым Мордоре в данном случае говорить затруднительно. Более того, окружённый многочисленными врагами, Грозный вынужден был держать постоянно войска на границах государства, где могло показаться воинство других хищников. Что, в целом, не позволяло проводить успешные экспансии сразу в нескольких направлениях. Пенской считает, что на момент вторжения в Ливонию у москвичей была друга перспективная задача, куда брошены все силы - борьба за наследство Золотой Орды. Что, казалось, на тот момент начало давать свои результаты - Казань и Астрахань перешли под сень Рюриковичей. Ну, а серьёзное обострение в Ливонии было чревато войной с Литвой, что грозило перевести войну на два фронта. Это виделось нежелательным.
Поэтому первоначально боевые действия имели набеговый характер, который должны были немного встряхнуть расслабившихся (по мнению Грозного) ливонцев. Но больной человек Северо-Запада Европы не смог столь-нибудь энергично сопротивляться московиту, что перевело характер противостояния в иную плоскость. Не имея возможности организовать отпор агрессору, тем не менее, ливонцы пожадничали выплатить назначенную Грозным контрибуцию, тайно и явно выступая против москвичей. Взбешённый царь, конечно же, спуску таким шалостям не дал, а та лёгкость, с которой падала территория ливонского государства в его руки, позволяла надеятся на ещё большие призы. При этом какого-либо стратегического решения о включении данной территории в состав московского государства в окончательном виде принято не было. Что привело к тому, что в войне Грозный погряз, не добившись решительной победы, в то время как в неё постепенно включились соседи, которые так же зарились на бесхозное хозяйство ливонцев, ослабленное вторжением московитов.
Кстати, Пенской отлично обыгрывает альтернативный вариант, когда Грозной, не теребя долго мудями, сразу организовывает большую стратегическую компанию, в результате которой берёт Ригу, что открывало соверешенно иные перспективы для дальнеших переговорах с
В реальности набеговый характер войны не привёл к серьёзным результатам, а вовлечение в противостояние других игроков привело к перенапряжению сил Московского государства, которое полным ходом шло к своему переломному историческому моменту, который современники назовут "Смутой".
Достоинством книги, помимо широкого охвата исторических перспектив, является её нейтральное повествование. Война показана, как она есть. Без наших разведчиков и ихних шпиёнов. Ратные люди воюют в меру своего разумения, получая в качестве награды не только одобрямс великого князи, но и возможностью пограбить и угнать "животов". В общем, русские богатыри здесь не исключение. Это нюанс ратного искусства того времени ещё более добавляет масла в огонь картинки происходящего апокалипсиса. Ну, а желающие могут её смело отзеркалить в противоположную сторону, когда уже, собственно, русские земли утюжили армии захватчиков или кочевников.
В общем, добротная книга. К чтению рекомендовано.