Планов громадьё-2018.
Я не раз говорил, что на изучение реалий гражданской войны меня подтолкнул современный кризис. Понятно, что он есть, и не менее понятно, что хочется заглянуть одним глазком за его горизонт. Для этого я ранее использовал наработки мир-системного анализа. То есть брал ряд основных текущих трендов и разворачивал их в перспективе. Проблемой стало то, что всё время в качестве итога получалась ЖОПА. Из серии – укутываемся дерюжкой и ползём в направлении сами-понимаете-чего. Ну, или сотрудничаем с поросёнком Петей (не Порошенко). Это здорово подбамбливало пердак, ибо пессимизм приходит и уходит, а в будущее охота смотреть с оптимизмом. Хотя бы ради детей.
И первое, что здесь пришло на ум, если с точки зрения инерции всё плохо – то как же выживали наши предки, коим, определённо, приходилось не сладко? Вот здесь-то и выяснился один любопытный момент, что в определённые периоды истории – инерционные сценарии не работают. Случаются специфические скачки, которые переводят развитие социальной эволюции на следующий уровень. Не всегда и не везде, но поворотные моменты истории, однозначно, отмечены такими переходами. И случаются они исключительно в кризисы, как бы включая некие скрытые пружины социальной эволюции. Полез разбираться и вот отсюда, собственно, «Моисеи» и родились.
Ну, и постепенно стала выкристаллизовывать своеобразная теория кризиса, одним из элементов которой являются, собственно, условия выхода из него. А сами «Моисеи» выросли из описания одиночных походов, где происходила быстрая самоорганизация масс, к иллюстрации процессов фазового перехода у крупных государств (это про китайщину). В этом плане можно заметить, что полученные результаты превзошли ожидаемые, а исследования пошли уже в ширь и в глубь.
Что касается планов, первым делом надо дописать историю появления, развития и крушения ДКР, а также ту роль, которую она сыграла не только в гражданской войне, но и в дальнейшем развитии СССР. Учитывая, что речь идёт о Большом Донбассе, то следом пойдёт история про современных Моисеев – сиречь про события 2014 года. Ну, и общие выводы по столетию поиска «республики мечты».
В целом, по истории гражданской войны напрашивается ещё описание ижевско-воткинского восстания и приключения чехословаков в России. Что тоже подходит либо под «Моисеев», либо под «Ксенофонтов». По современникам интересен ИГИЛ, но, боюсь, руки до этой тематики не скоро дойдут.
В целом, на украинских событиях 2014 года первую часть «Моисеев» хотелось бы закончить, и перейти к краткому описанию тех выкладок, которые удалось получить в ходе предыдущих исследований. Почему получается так, а не иначе, и что нужно сделать, чтобы кризис победить. Пока в сугубой теории. Здесь можно заметить, что выявленное «лекарство» мало понравиться гуманистам – а в ряде случаев оно ни чуть не лучше «болезни». В общем, тяжела ноша социальной эволюции.
Ну, и в дальнейшем хотелось покуситься более масштабно на революцию и гражданскую войну в России. Сделать краткую выжимку а-ля «китайские Моисеи». Сия задача страшит своим безбрежным Космосом информационных источников, но как-то это осилить надо.
А вот потом интересно перейти к изучению постреволюционных трансформаций двух социалистических государств: СССР и КНР. Чья история хороша тем, что происходила в сжатый исторический срок. СССР за 70 лет с небольшим не только успел родиться, выстоять, стать супердержавой, но и почить в бозе – то есть явил весь цикл существования государства. Ну, а КНР, при прочих общих вводных, наоборот, сумела пережить кризис социализма в конце индустриальной фазы.
Думается, что после такого забега будет проще разбираться уже с нашей неумытой реальностью.
В общем, набросал себе задач, походу, не на один год. Хватило бы только батареек).