Плановая экономика.
По наводке коллеги заценил "Основные принципы планирования в СССР".
Пока успел осилить первую часть:
Как бы это не показалось странным - действительно, путёвая лекция, где автор сумел отобразить не только этапы рождения Госплана, но и показать основные трудности, которые преследовали страну на этом пути.
Выводов здесь можно сделать несколько. Ну, во-первых, было чётко показано, что Советский путь - это не сферический конь в вакууме, наличие которого уже достаточно для счастья всех людей в мире, а, прежде всего, инструмент, который надо было разработать и научиться эффективно использовать. На что понадобилось время и изрядное количество усилий. Плюс куча багов, который не избежать на неизведанной ещё дороге. И за каждый такой косяк пришлось заплатить дорогую цену, что мы можем увидеть в истории раннего СССР. Поэтому много кривды было не из-за злостных замыслов ворогов, а потому что у самих были руки-крюки. Что здесь можно сказать - опыт не купишь. Его можно лишь накопить.
Второе - получившаяся система Госплана была неустойчивой, где её плюсы были продолжением её минусов. Любая неустойчивая система способна к развитию, но может скатиться и в кризис. Именно поэтому требуется высокая квалификация для её управления. Снизилась квалификация управленцев и никакие преимущества советского строя не смогли его спасти.
В-третьих, что тоже немаловажно, никто не знал, как должна выглядить эта система в будущем. Строилось, по большей части, отталкиваясь от существующей ситуации, постепенно оттачивая все процессы, внедряя удачные решения и выбрасывая неэффективные. Долго, тяжело с потерями. И по другому не бывает - перестройка экономики государства (как инерционной системы) очень сложный и долговременный процесс. Одного желания здесь недостаточно. Это тоже надо учитывать.
По большому счёту, сейчас есть одно преимущество - опыт, которым мы можем воспользоваться в будущем.
Пока успел осилить первую часть:
Как бы это не показалось странным - действительно, путёвая лекция, где автор сумел отобразить не только этапы рождения Госплана, но и показать основные трудности, которые преследовали страну на этом пути.
Выводов здесь можно сделать несколько. Ну, во-первых, было чётко показано, что Советский путь - это не сферический конь в вакууме, наличие которого уже достаточно для счастья всех людей в мире, а, прежде всего, инструмент, который надо было разработать и научиться эффективно использовать. На что понадобилось время и изрядное количество усилий. Плюс куча багов, который не избежать на неизведанной ещё дороге. И за каждый такой косяк пришлось заплатить дорогую цену, что мы можем увидеть в истории раннего СССР. Поэтому много кривды было не из-за злостных замыслов ворогов, а потому что у самих были руки-крюки. Что здесь можно сказать - опыт не купишь. Его можно лишь накопить.
Второе - получившаяся система Госплана была неустойчивой, где её плюсы были продолжением её минусов. Любая неустойчивая система способна к развитию, но может скатиться и в кризис. Именно поэтому требуется высокая квалификация для её управления. Снизилась квалификация управленцев и никакие преимущества советского строя не смогли его спасти.
В-третьих, что тоже немаловажно, никто не знал, как должна выглядить эта система в будущем. Строилось, по большей части, отталкиваясь от существующей ситуации, постепенно оттачивая все процессы, внедряя удачные решения и выбрасывая неэффективные. Долго, тяжело с потерями. И по другому не бывает - перестройка экономики государства (как инерционной системы) очень сложный и долговременный процесс. Одного желания здесь недостаточно. Это тоже надо учитывать.
По большому счёту, сейчас есть одно преимущество - опыт, которым мы можем воспользоваться в будущем.