Рецензия: Последний богатырь.
В силу обстоятельств, на мультики и детские фильмы я чаще хожу, чем на премьеры нашумевших блокбастеров. В общем – сподобился. И знаете – фильм-то добротный. Весёлый, драйвовый и симпотишный. Костюмы и грим уместны, а игра актёров старой школы как бэ показывает, что есть порох в пороховницах. Молодёжь, да, филонит, но общего впечатления особо не портит.
Причём, фильм хорош даже без масштабных «бум!», «бдыщь!» и «бабах!». Спецэффектов немного и все по делу. Нет, какого-то особого наворота с интригой, но, тем не менее, на качестве фильма это не сказывается. Правило, что если «нет мегабюджета – выруливай сюжетом» здесь оправдывается на все сто. Сценарий реально работает, а хохмы вполне себе хохмачные на протяжении всего фильма. В общем, можно смело сходить, если вы ничего не имеете против добротной развлекаловки. А это лучшая постсоветская фэнтези, правда, «уолтдиснеевского» разлива. Что сразу же сказалось на кассовых сборах. Удивительно, не правда ли?)
Теперь о минусах. Фильм 12+ и это соответствует действительности. Он не детский. До 10 лет лучше не водить. Кровавостей и ужасов нет, но шуточки-прибауточки на грани фола. Можно было и все 16+ поставить.
Впрочем, грызёт меня пичалька не столько за нравственность – сколь за культуртрегерские штучки-дрючки, которыми переполнен фильм от и до. Ну, во-первых, его бы стоило назвать не «Последний богатырь», а, скажем так, «Новый Иван-дурак». Последний в нашей народной традиции не столь отрицательный персонаж (а даже положительный) – сколько предпочитает действовать юродивыми методами для достижения результата. Что, скажем так, в условиях жёсткого господства традиций или государственных структур вполне себе защита от косностей внешнего мира. Современный Иван-дурка тоже не простак. Прикидываясь суперэкстрасенсом он потрошит кошельки доверчивых обывателей. Впрочем, на протяжении всего фильма – «ловкость рук и никакого мошенничества» – его основное оружие. Причём, здесь семя Ильи Муромца мне было понять сложно.
Второе, касается общекультурных кодов. Что есть литература и синематограф по простому? Кроме развлекалова для спинного мозга? Это создание тех самых культурных кодов, сиречь поведенческих стереотипов для среднестатистического человека. Так сказать, показывать этические и практические ориентиры. А что мы видим здесь? Полную мишанину. Иван-дурак, ой – богатырь шляется в компании отбросов фэнтезийного мира, которые оказываются вполне себе глуховыми чуваками. Кощей – старый законник – рулит на стрелках, баба Яга у него на подхвате. В дело взяли старого развратника – Водяного, да девка прибилась в лягушачей коже, которая как ниндзя скачет в пользу подельников.
А всё зло, как известно, от власти. Ибо власть развращает, а абсолютная власть – развращает абсолютно. Поэтому порядка в мире нет: между богатырями пошёл раздор, где в паханы выбился нечистый на руку Добрыня Никитич со супружницей своей подозрительной. Вот и нечести сказочной досталось на орехи. Впрочем, и она не чиста рылом. Бордель твориться между главными героями такой – словно свора олигархов приватизирует прибыльный постсоветскй заводик.
В общем, у любого нормально богатыря башню здесь сорвало бы запросто. А Иван-дурак, т.е. богатырь как рыба в воде. Где хихоньками-хахоньками, где ужимками-уловками – интригу раскрутил, да триумфу Добрыни поднасрал. В начавшейся замятне Кощеюшка показал себя правильным вором в законе последним бойскаутом, развоплотившись совместно с Добрыней, оставив белогорское общество прозябать без князюшки в унылой демократии.
С высоты верноподданнических чуйств смотрю я на это с подозрением: уж не на бунт подбивают молодёжь? Не замахиваются ли на царя-ампиратора нашего? Пригляделся: похоже нет. Если бы Кощея свергали, то ассоциации один-в-один, а здесь скинули розовощёкого русского богатыря. Где вы такое нонче у наших властей видели? Впрочем, задумался я, а не покушаются ли здесь на светлый образ Государя Николая Второго? Срочно писать Поклонской, чтобы сию измену выкорчевала!
Как-то так.