Category:

Размышлизмы на досуге.

Мир, катящийся в пропасть кризиса, "прекрасен" своей детской непосредственностью, с которой он ломает так лелеемую им стабильность. Поэтому изучение кризиса с точки зрения исторической ретроспективы приносит много лулзов, которые резко тускнеют, когда такую же ситуацию обнаруживаешь в реальности. Что, в общем, не удивительно - любые эксперименты интересны до тех пор, пока их не проводят на твоей шкуре.

Одной из особенности современности - это полное игнорирование логики. Что существенно отличается от ситуации недавнего прошлого, когда логика была безупречна с точки зрения идеологических конструкций, но не всегда налезала на реальность.

Итак, геноцид народа рохинджа в Мьянме:



Здесь надо привязыватся к географии. Штат Ракхайн (Аракан) имеет геостратегическое значение для Китая в качестве транзита нефтеговых продуктов из Саудовской Аравии и Катара. Именно сюда приходят нефте- и газопроводы из провинции Юнань. В общем-то, именно Китай приложил немало усилий, чтобы притушить пожары гражданской войны, которая длиться, как минимум, со времён Второй мировой, когда мусульмане-рохинджа были за британцев, а буддийские народности за японцев. Араканская резня история из того периода. Раскачивают "лодку" под Китаем. В общем, ничего нового под небом голубым.

Особую пикантность придают несколько фактов. Это неожиданно бурная поддержка сотоварищей по вере со стороны российских мусульман, большинство из которых, как ехидно заметил один из комментаров, вряд ли знают где эта Мьянма находиться, и что это название страны, а не изощрённое ругательство. То есть до Мьянмы им пох, но приказ руководителей общины важнее. А учитывая, что Китай у нас если не союзник, то, как минимум, стратегический партнёр, то вступление за его оппонентов выглядит несколько странно. Тем более, что мы как-то не сильно возбухаем против геноцида тех же суннитов, которых зачищают в Сирии вместе с ИГами.

Ну, и конечно, Аль-Каида и ИГи передеруться с собой за право возглавить угнетённых. Я бы даже заподозрил в этом "хитрый план" гегемона по перенаправлению ИГов в более интересный именно для США район.

К слову, здесь надо заметить, что ситуация, сложивашаяся в Ракхайне, вполне типичная для многих регионов мира. В основном ситуация балансирует на грани войны и мира, поэтому не надо огромного количества ресурсов, чтобы полыхнула та или иная территория.

Теперь про нас. Меня сильно удивила "гражданская позиция" ряда граждан на фильм "Матильда". Право, же не стоит он того. И Никки II не особо святой, и фильм на святотатство никак не тянет. Тем не менее, нашлись те, в ком застучал православный "пепел Клааса". Это показатель того, что и у нас выросло достаточно большое количество сумасшедших, которые за любой кипешь и по любому поводу. При этом не надо успокаивать себя тем, что после развала СССР обошлось без гражданки. Дело в том, что поздний СССР заложил в своих гражданах изрядную долю гуманизма, что служил хорошей прививкой от кровавых вакханалий. А бузили после развала, в основном, дикие и необразованные окраины. Теперь выросло новое поколение, которое о гуманизме даже не слышало, поэтому будет  неразборчиво в методах. Сомневающиеся могут посмотреть на недавние украинские события. В общем, если и "Матильда" уже повод, то остальное приложиться. Ну, и что не менее забавно - к такому повороту событий причастно лицо, связанное с силовыми ведомствами. Причём, как бы образец безупречности (в современном понимании). А здесь такой казус. И, увы, это тоже норма системы, которая летит под откос кризиса.

Опять отличились очередные эксперды пильщики бюджета пана Кудрина, размышляющие о реформах. Типа, большинство россиян к ним готово. Но готово оно, почему-то только к успешным реформам, которые принесут ощутимый рост благополучия в стране. А значит, ахтунг, реформы в опасности, а глупым гражданам надо, оказываетя, лучше объяснять: для чего ведуться реформы, ухудшающие по факту их уровень жизни. Типа, должны прочувствовать особенность момента.

Ну, и кроме обычных мантр (откроем наши карманы наше общество всему миру) проследовало любопытное предложение. Оказывается обеспечиться коммуникацию между людьми разных социальных слоёв можно через урбанистическую политику. Типа, по-больше пешеходных улиц и тупиков, где люди будут вынуждены ходить пешком и встречаться друг с другом. Ага, вот прям там и будут встречаться. Я не буду говорить о том, что прекрасная точечная застройка, в принципе, убила идею встречи людей даже около своего дома - банально негде. Поэтому скажу так, что коммуникация между социальными слоями будет лишь тогда успешна, когда между ними нет экономичекой пропасти. В противном случае в тупичке, конечно, возможны контакты между разными слоями, но, скорее всего, в формате дружного коллектива гопников, которые встретили припозднившегося эффективного менеджера среднего звена. Мне, вот, до сих пор интересно: понятна ли эта простая истина несомненно высокоэффективным экспердам? Или ли они над нами банально издеваются?