Как и предсказывалось...
...рядом аналитиков (в году эдак 2014) - гражданская война в США началась. Пока ещё в холодной фазе, но...

...нам от этого не легче. Для общества это проходит не так уж и безболезнено. Россия, например, после развала СССР избежала горячей фазы (за что либералы никак себя нахвалить не могут), но де факто за 90-е потеряла порядка 10 миллионов человек от сверхсмертности. Это и есть жертвы холодной фазы в нашей страны. Ну, а так как гражданка началась у гегемона, то в холодной фазе основные зарубы и проблемы он постарается вынести во внешний мир. Где будет выкачивать и излишки ресурсов для поддержки ветшающей экономики, так и банально "спускать пар" - как в наезде на Северную Корею.
Чем это плохо для нас? Думаю, все догадались. Чуть раньше или позже - Трампу понадобиться новый враг, которого нужно будет сокрушить ради процветания Америки или хотя бы для того, чтобы заработать немного очков во внутренней замятне. Да-да, не для устранения опасного конкурента или сурового врага, а так, чтобы американский пипл "развлёкся", а точнее отвлёкся от внутренних неурядиц.
Понятное дело, что пару лет назад разговоры о сумятице у гегемона проходили по разряду посадки НЛО средь бела дня на Красной площади, соответственно и политику наши элиты строили далёкую от реалий. Зачем-то стали помогать Асаду и бороться с ИГами. Последние, в принципе, единственные, кто сейчас дерзко бросает вызов гегемону и занимает его внимание. Что с точки зрения логики намекает на то, что им, как минимум, мешать-то и не надо. Да-да, я понимаю, что сейчас гуманисты и патриоты начнут биться в истерике, что ИГи зло, а мы человеколюбивые, а посему будем спасть Асад (которого до этого успели предать пару раз, что, собственно, и привело к нынешнему негативу в стране) - всё это верно. Но мы (Россия) слабы, поэтому не можем заниматься излишней благотворительностью и принимать в открытую вызов сильного противника. И речь давно идёт не о чести, а о выживании. Короче говоря, наиболее доступный нам ресурс - непрямое воздействие. То есть мы должны не бороться с ИГами (по крайней мере, вне пределов страны или близлежащих регионов), а направлять их ресурс в нужное нам русло. И нет более подходящей задачи, чем надолго озадачить гегемона непорядками на главной бензоколонке мира. Типа, сами "кашу" заваили - сами и расхлёбвайте. Что будет и высасывать ресурсы гегемона, и снижать его престиж. В общем, ещё раз можно повториться, что в данном раскладе падение Асада под ударами чёрных было более интересным вариантом. Последние, получив дополнительные ресурсы, смогли бы оказать более серьёзное сопротивление гегемону, которому пришлось не только сколачивать коалицию, но, скорее всего, самим участвовать в замятне. Того гляди, что годик-другой ещё побарахтались.

Что мы получим в противном случае? Думается, что этот год последний для ИГов как квазигосударства. Это понятно уже сейчас не только сторонним наблюдателям, но и им. А то, что соответствующие выводы они сделали - показывает операция на Филлипинах. Впрочем, меня далёкие островные проблемы волнуют малу, и, думаю, что для ИГов являются не более, чем проба пера. Атуальней для них движение в более близкие мусульманские регионы, благо предпосылок тому хватает. Например, в Ливию, где под ИГов легли бывшие кадаффисты. Ага-ага - то самое зелёное сопротивление, которое, как показала практика, наиболее успешно осуществляется под чёрными знамёнами.
Впрочем, и Ливия это далеко и не так актуально (хотя поговаривают, что мы и туда хотим влезть). Намного проблемней для нас перевод усилий ИГов в Афганистан, с выходом на Среднюю Азию. И лишь частично на Северный Кавказ. И если Кавказ Россия худо-бедно контролирует, то обострения в бедной и нищей Средней Азии, балансирующей на грани мальтузианской ловушки - может реально взорвать регион. А это беззащитное подбрюшье России и беспокойная граница с Китаем. И уже приходят нехорошие слухи, что под ИГов ложаться северные племененные группировки узбеков и таджиков в Афгане, которые раньше выступали защитной стеной от талибов. Хе-хе, скоро и талибы станут у нас недосягаемым идеалом борцов против фундаментального ислама.
Понимает ли это гегемон? Вне всякого сомнения. Будет ли он страдать человеколюбием и препятствовать перетеканию ИГов в Среднюю Азию? Ну, разве только в качестве второстепенной задачи. Ведь загоревшаяся Средняя Азия - это столько возможностей для Большой игры! В этом и разница между циничным прагматиком и дураком идеалистом.
Здесь можно заметить, что, укрепившись на Ближнем Востоке, ИГи всё равно протянули бы свои лапы в сторону Средней Азии и Кавказа. Безусловно, это так и это одна из проблем, которую, рано или поздно, всё равно придётся решать. По большому счёту, это одно из условий выживания нашей цивилизации в будущем. Здесь просто надо понимать, что ИГ тот вызов, который нам посилен даже в текущей конфиграции, а прямая борьба с гегемоном заведомо проигрышна. И лишь после того, как гражданская война у гегемона войдёт в горячую фазу, можно будет попытаться порешать свои внутренние противоречия. Ну, при этом, конечно, надо, чтобы и наш большой юго-восточный сосед тоже чем-то был занят чем-то важным.
Вот такой циничный расклад получается.
...нам от этого не легче. Для общества это проходит не так уж и безболезнено. Россия, например, после развала СССР избежала горячей фазы (за что либералы никак себя нахвалить не могут), но де факто за 90-е потеряла порядка 10 миллионов человек от сверхсмертности. Это и есть жертвы холодной фазы в нашей страны. Ну, а так как гражданка началась у гегемона, то в холодной фазе основные зарубы и проблемы он постарается вынести во внешний мир. Где будет выкачивать и излишки ресурсов для поддержки ветшающей экономики, так и банально "спускать пар" - как в наезде на Северную Корею.
Чем это плохо для нас? Думаю, все догадались. Чуть раньше или позже - Трампу понадобиться новый враг, которого нужно будет сокрушить ради процветания Америки или хотя бы для того, чтобы заработать немного очков во внутренней замятне. Да-да, не для устранения опасного конкурента или сурового врага, а так, чтобы американский пипл "развлёкся", а точнее отвлёкся от внутренних неурядиц.
Понятное дело, что пару лет назад разговоры о сумятице у гегемона проходили по разряду посадки НЛО средь бела дня на Красной площади, соответственно и политику наши элиты строили далёкую от реалий. Зачем-то стали помогать Асаду и бороться с ИГами. Последние, в принципе, единственные, кто сейчас дерзко бросает вызов гегемону и занимает его внимание. Что с точки зрения логики намекает на то, что им, как минимум, мешать-то и не надо. Да-да, я понимаю, что сейчас гуманисты и патриоты начнут биться в истерике, что ИГи зло, а мы человеколюбивые, а посему будем спасть Асад (которого до этого успели предать пару раз, что, собственно, и привело к нынешнему негативу в стране) - всё это верно. Но мы (Россия) слабы, поэтому не можем заниматься излишней благотворительностью и принимать в открытую вызов сильного противника. И речь давно идёт не о чести, а о выживании. Короче говоря, наиболее доступный нам ресурс - непрямое воздействие. То есть мы должны не бороться с ИГами (по крайней мере, вне пределов страны или близлежащих регионов), а направлять их ресурс в нужное нам русло. И нет более подходящей задачи, чем надолго озадачить гегемона непорядками на главной бензоколонке мира. Типа, сами "кашу" заваили - сами и расхлёбвайте. Что будет и высасывать ресурсы гегемона, и снижать его престиж. В общем, ещё раз можно повториться, что в данном раскладе падение Асада под ударами чёрных было более интересным вариантом. Последние, получив дополнительные ресурсы, смогли бы оказать более серьёзное сопротивление гегемону, которому пришлось не только сколачивать коалицию, но, скорее всего, самим участвовать в замятне. Того гляди, что годик-другой ещё побарахтались.
Что мы получим в противном случае? Думается, что этот год последний для ИГов как квазигосударства. Это понятно уже сейчас не только сторонним наблюдателям, но и им. А то, что соответствующие выводы они сделали - показывает операция на Филлипинах. Впрочем, меня далёкие островные проблемы волнуют малу, и, думаю, что для ИГов являются не более, чем проба пера. Атуальней для них движение в более близкие мусульманские регионы, благо предпосылок тому хватает. Например, в Ливию, где под ИГов легли бывшие кадаффисты. Ага-ага - то самое зелёное сопротивление, которое, как показала практика, наиболее успешно осуществляется под чёрными знамёнами.
Впрочем, и Ливия это далеко и не так актуально (хотя поговаривают, что мы и туда хотим влезть). Намного проблемней для нас перевод усилий ИГов в Афганистан, с выходом на Среднюю Азию. И лишь частично на Северный Кавказ. И если Кавказ Россия худо-бедно контролирует, то обострения в бедной и нищей Средней Азии, балансирующей на грани мальтузианской ловушки - может реально взорвать регион. А это беззащитное подбрюшье России и беспокойная граница с Китаем. И уже приходят нехорошие слухи, что под ИГов ложаться северные племененные группировки узбеков и таджиков в Афгане, которые раньше выступали защитной стеной от талибов. Хе-хе, скоро и талибы станут у нас недосягаемым идеалом борцов против фундаментального ислама.
Понимает ли это гегемон? Вне всякого сомнения. Будет ли он страдать человеколюбием и препятствовать перетеканию ИГов в Среднюю Азию? Ну, разве только в качестве второстепенной задачи. Ведь загоревшаяся Средняя Азия - это столько возможностей для Большой игры! В этом и разница между циничным прагматиком и дураком идеалистом.
Здесь можно заметить, что, укрепившись на Ближнем Востоке, ИГи всё равно протянули бы свои лапы в сторону Средней Азии и Кавказа. Безусловно, это так и это одна из проблем, которую, рано или поздно, всё равно придётся решать. По большому счёту, это одно из условий выживания нашей цивилизации в будущем. Здесь просто надо понимать, что ИГ тот вызов, который нам посилен даже в текущей конфиграции, а прямая борьба с гегемоном заведомо проигрышна. И лишь после того, как гражданская война у гегемона войдёт в горячую фазу, можно будет попытаться порешать свои внутренние противоречия. Ну, при этом, конечно, надо, чтобы и наш большой юго-восточный сосед тоже чем-то был занят чем-то важным.
Вот такой циничный расклад получается.