Теперь, по большому счёту, осталось выбирать между плохим и очень плохим. И вот здесь пространство выбора не столько обильное, сколько, скажем так, присутствует. И именно от него по итогу будет отталкиваться развитие нашей цивилизации в дальнейшем. Проблема, пожалуй, в одном - мало людей, способных грамотно и хладнокровно оперировать в столь сложных условиях, да так, чтобы их решения приводили в последующем к позитивным изменениям. Не говоря уже о зачаточных структурах, которые им будут в этом помогать. Собственно, когда обмозговываешь эту тему, начинаешь понимать - всё величие Ильича его партии нового типа.
Как всегда основная трудность для формирования эффективного руководителя и его структур - теория, описывающая происходящие процессы. И не столько потому, что её нет, сколько в том, что каждый потенциальный субъект принятия решения основывается на своём, часто специфическом понимании мира. Ну, а какова теория правильная - будует решаться в последующей замятне. В общем, надо не только выбрать или сформировать свою, истинную теорию, но и провозглашая её - победить конкурентов на звание пророка. Кстати, имено поэтому Ильич всегда негативно отзывался о других социалистических партиях, но легко и непринуждённо вовлекал в сферу деятельности большевиков их отдельных представителей - даже на самые высокие посты.
Ну, а я своё видение о будущих проблемах и способах их решений, наверное, буду выкладывать как послесловие к циклу о "Моисеях" - благо именно на изучении их опыта и рождается теория самоорганизации масс после социальной катастрофы.