Что такое национализм или пятничная загадка?

По следам прочитанного здесь.



Сиё, понятное дело, что каждый трактует в меру своей испорченности, но мы не будем смотреть на Егорушку СиПа с его чОрными лыцарями или упоротых леваков, которые дали бы и негру преклонных годов лишь бы он был как Ленин. Национализм, на мой взгляд, бывает двух типов: этнический и культурный. С этническим всё понятно – в данном случае этнос и культурное пространство, в котором обитает данный этнос, совпадают. Другие же этносы войти в него не могут ни по праву крови, ни по праву почвы (ибо не могут познакомиться даже с азами культуры). Это как раз рождает всем известный нацизм, строящийся в рамках моноэтничности.
Второй вариант, когда определяющим является культурное пространство. Вжился ты в культурный бэкграунд – тебя, в общем и целом, принимают за своего. Даже пусть ты будешь негром преклонных годов… И наоборот – отвергают вне зависимости от породистости твоей родословной. Для многоэтнических стран – это единственный формат существования. Это я называю культурным национализмом.

Почему же культура является базой для национализма? И почему это хорошо? Потому что она, как правило, совпадает с внутренним рынком, который обслуживает интересы этноса/этносов, проживающих на данной территории. При это ответственна не только за, собственно, рынок, но и за формирование разделения труда в обществе. То есть на базе своей, как правило, уникальной культуры взрастает слой не только экономических акторов, но и производителей культурных ценностей, которых венчает слой управляющей элиты. И вся эта пирамида строится на сходной культурной базе. То есть при работающих социальных лифтах человек и его потомки, вросшие в эту культурную базу, в перспективе могут занять любое место в этом разделении труда. В случае смены культурного ареала (например, эмиграции) потенциал возможного развития закономерно снижается. Ведь человек, не рождённый в данном культурном ареале, будет тратить дополнительное время на их освоение. Ну,  а многие ниши для него, скорее всего, будут закрыты навсегда. Ну, не может косноговорящий мигрант стать местным преуспевающим писателем (будь он хоть трижды одарённым). Исключения, конечно, случаются, но они не делают погоды.

Поэтому хочешь, чтобы ты и твои потомки имели больше перспектив для развития – развивай собственный культурный ареал. Понятное дело, что это верно для тех культур, которые уже достигли существенного уровня развития. Где-нибудь в африкастане и прочих бандустанах, где выбор существует только между трупом или голодным ещё не трупом такой выбор не стоит. Сдристнул – значит выжил, что уже хорошо.

Поэтому культурный национализм – это национализм здорового человека. Это очень практично. И что, понятное дело, не нравится ни компрадорской элите, ни игрокам глобализации, которым оный как кость в горле, ибо мешает зашибить лишнюю пригоршню шекели. Вот и мешают этнический и культурный национализм в кучу. Причём, крайности этнического национализма вешают на национализм культурный. При этом самое обидно, что это не мешает глобалистам разрушать местные культурные национализмы за счёт поощрения местных этнических национализмов.

А как же дружба народов? А ей ничего не мешает, если эти народы уважают вашу культуру. И нах она не нужна в обратном случае.
Кстати, кто мне скажет: подходят ли идеи коммунизма под идеологию культурного национализма?