wwold (wwold) wrote,
wwold
wwold

Category:

О сословных страстях…



Коллега greenorc подкинул прекрасное. Нет, я понимаю, что мечта о лордстве для себя и холопства для остальных притягательна для любого индивида быдловатого склада ума (вне зависимости от властного статуса). Тем не менее, у такого взгляда есть и объективные предпосылки. Это назревающий переход на новую фазу развития, которая разрушит общество массового производства и спроса. Если не брать перспективу новых Тёмных веков, это подразумевает тот факт, что впервые в мировой истории для функционирования и роста производительных сил общества не будет требоваться усилий всех входящих в него индивидов. Что приведёт к формированию новой общественной структуры, возможно, кардинально отличающейся от существующей ныне. Причём, какого-то эталонного образца, подтверждённого долгосрочной практикой, мы не имеем – он будет формироваться в ходе конкурентной борьбы множества проектов, реализующихся вокруг разных центров силы (со своими ресурсами и идеологическим наполнением).

Возможно ли при этом сословная система?  Для начала разберём: что это такое? Внимательное изучение реальности покажет, что в производительной сфере есть три вида деятельности, которая требует определённо психофизической специализации человека: Рутина, Создание Рутин, Чрезвычайные ситуации (которые не вписываются в ту или иную Рутину). Не сложно сопоставить это, например, с кастово-сословной системой:

Создатель Рутины – брахман - духовное сословие;
Чрезвычайная ситуация – кшатрий - служилое сословие;
Рутина – вайшьи - податное сословие.

При этом в кастовой системе ещё есть шудры – отверженные. В социальной эволюции это группы, которые не вписываются в текущую производственную деятельность в силу различных обстоятельств (например, криминал). Причём, они далеко не всегда бесполезны для социальной эволюции. В ряде случаев это эти слои населения и страты общества, чьи навыки в данный период не востребованы, но могут пригодиться в случае изменения обстоятельств (так что здесь надо очень осторожно относиться к резким выводам).

Почему кастово-сословная система не работала в Индустриальную фазу развития? Очень просто. Это период резкого роста производительных сил и связанных с этим ростом конфликтов по переделу мирового рынка. Что требовало быстрого, иногда взрывного, роста высших сословий. Ведь для индустриальных предприятий нужны были высококлассные инженеры (считай брахманы), а в случае воин тотальная мобилизация ставила под ружьё миллионы кшатриев. Более того наблюдались серьёзные миграции в условных сословиях в пределах короткого периода времени (например, войны-мира). От потребности в практике исходила конечная структура общества индустриального типа.

Что будет в робототехнической фазе? Самое главное, что основные ништяки будут производить роботизированные комплексы. То есть податное сословие сокращается по минимуму. Изрядное количество кшатриев/служивых потребно только в период серьёзных войн. В остальное время их излишек, скорее, недостаток, чем достоинство (они поглощают ресурсы и дуреют без дела). Куда девать остальную массу населения? Только в брахманы/духовенство или шудру/отверженных. Причём, с точки зрения историографии и историософии проще реализовать второе. К чему и склоняются наши убогие элитарии.

Итак, что мы имеем в России? С роботизированными комплексами у нас не густо. А если смотреть честно в глаза реальности, то реальный экономический стержень у нас газмяс нефть и газ. Убери его и по уровню жизни мы будем завидовать Кубе и КНДР. Текущая власть вынуждена размазывать нефтегазовую ренту на всю страну, ибо иначе всё взорвётся к чертям собачьим. Правда, с ценами нынче не очень, поэтому мыслишки о перепроизводстве быдла – стали курсировать всё активнее. Что в данном случае считать податным сословием? Роботизированные комплексы, которых нет? Или газмяс нефтегаз, который консолидирован в определённых руках (а не размазан по обществу)? Всё остальное тонкая прослойка, которая обслуживает её.

Здесь, я бы заметил, наоборот, попахивает социализмом, ибо только он умеет относительно справедливо распределять немногочисленные ресурсы. С точки зрения сословной структуры общества – львиная доля россиян попадает в сословие шудр, то есть отверженных. Учитывая современную экономическую структуру, их даже эксплуатировать не выгодно. Их задача сдохнуть и не мешать меньшинству жить так, как оно считает нужным.

После этого прикиньте – возможен ли переход к сословному обществу в стране вне зависимости от степени влажности мечтаний наших убогих элитариев? Да, страну разорвёт, как «Тузик грелку». Ибо у каждого условного, пусть не брахмана, а кшатрия окажется куча родственников, которая попадает в касту шудр. И далеко не все пойдут в данном случае против кровных связей. Вот вам и посыпалось служилое сословие. А без силовиков страну сомнут и внешние, и внутренние враги.
Неадекватность наших правителей велика, кризис продолжается, ресурсов на поддержание красивой картинки а-ля суверенная демократия всё меньше, поэтому ломка общества неизбежна. Уже сейчас можно довольно точно видеть вилку возможностей по построению нового общества. И шансы построить сословное общество в России ничтожны, ибо для этого не сформировались соответствующие условия. При этом надо понимать, что альтернативы этому тоже малоприятны с точки зрения современного обывателя. Это либо «Тёмные века», которые в холодной России будут носить абсолютно катастрофический характер. Либо условный «Коммунизм», который будет носить характер лютой борьбы а-ля 20-30 года прошлого века. Но всё это впереди. Чтобы приступить к построению новой системы, нужно, чтобы сломалась старая. Причём сама, под грузом непреодолимых противоречий. В том числе при желании построить сословное общество там, где для этого не создано соответствующих условий.

Представьте Российскую империю 1916 года и пожелания её элитариев о будущем устройстве страны.  Вот соотношение пожелалок и реальности примерно такое же.
Tags: Кризис, Россия, Убогое
Subscribe

  • Про технофеодализм дедули Трампа часть 2

    Про сие. В ходе комментирования возникло несколько важных вопросов: 1. Насколько правомерно это называть феодализмом, а, например, не фашизмом? В…

  • Про технофеодализм дедули Трампа.

    Ну, надеюсь, что среди читалей журнала не осталось тех, кто не верит в Кризис? Раньше таких набегало десятками. Итак, добрый дедуля Трамп запустил…

  • Трамп и гражданская война.

    Как известно, я стороник идеи гражданской войны в США. Опять же повторюсь, что для меня это не возможность позлорадствовать, а просто обозначить…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments

  • Про технофеодализм дедули Трампа часть 2

    Про сие. В ходе комментирования возникло несколько важных вопросов: 1. Насколько правомерно это называть феодализмом, а, например, не фашизмом? В…

  • Про технофеодализм дедули Трампа.

    Ну, надеюсь, что среди читалей журнала не осталось тех, кто не верит в Кризис? Раньше таких набегало десятками. Итак, добрый дедуля Трамп запустил…

  • Трамп и гражданская война.

    Как известно, я стороник идеи гражданской войны в США. Опять же повторюсь, что для меня это не возможность позлорадствовать, а просто обозначить…