О скандале с фотографическими картинками.
Так сказать, о Джоке Стрерджессе нашем и облитых мочой фотографиях. Чот заинтриговали меня совершенно разные отзывы. Причём, официальные распутники (которые любят постить голых няш) клеймят его как детского порнографа и ратуют за закрытие выставки, а люди далёкие от оных развлечений, наоборот, поносят косное общество за варварские предрассудки.
В общем, глянул я на творчество товарища фотографа. Хм, непорнографию он толкует крайне широко. В том числе и залезает в те области, которые не поощряются УК. При этом, надо думать, что у него хватает работ, которыми можно насытить выставочные стенды, не переходя некоторые грани. С другой стороны, ноне принято публику шокировать и вряд ли устроители ограничились банальными неодетыми няшами, поэтому без провокаций, думаю, не обошлось.
И вот вопрос. А кто, собственно, должен решать: относится наполнение данной выставки к порнографии или нет? Предварительная цензура у нас в стране вроде бы отсутствует. Получается, что устроители выставки сами должны принимать решение? Тогда бдительным гражданам остаётся только энергично реагировать. Как бэ в цивилизованных странах принято в данном случае обращаться в суд. Но что-то мне подсказывает, что у нас это "долгая дорога в дюнах" (если нет политической подоплёки). Поэтому хотели как лучше, а получилось как всегда.
К слову мы здесь имеем с одним из кризисных элементов: несоответствие идеалов у разных групп людей, где достаточно сложно провести разраничительную черту между ними в реальной жизни. Особенно сейчас, в развитом информационном мире. И довольно сложно понять: как действовать дальше. Либо всё разрешить: со временем люди ко всему привыкнут и не будут реагировать на провокации, как стая бабуинов. Либо, наоборот, по-прежнему проводить политику тщательной защиты существующих ценностей. Плюсы и минусы есть у всех вариантов. По-большому счёту, в мире свободной информации человек должен уметь фильтровать информацию, а ценности должны зиждиться на его моральной зрелости. С другой стороны, социальная эволюция показывает, что "ошейник" из ценностей на человечество надевали не зря и именно он поспособствовал успешному развитию в последующем. И существуют опасения, что без оного "ошейника", пусть не всё человечество, то отдельных общество это приведёт в пропасть. И лишь практика будет арбитром в данном споре. Что ещё раз говорит о серьёзности текущего кризиса. Вопросы он ставит, а явных ответов не видно.
В общем, глянул я на творчество товарища фотографа. Хм, непорнографию он толкует крайне широко. В том числе и залезает в те области, которые не поощряются УК. При этом, надо думать, что у него хватает работ, которыми можно насытить выставочные стенды, не переходя некоторые грани. С другой стороны, ноне принято публику шокировать и вряд ли устроители ограничились банальными неодетыми няшами, поэтому без провокаций, думаю, не обошлось.
И вот вопрос. А кто, собственно, должен решать: относится наполнение данной выставки к порнографии или нет? Предварительная цензура у нас в стране вроде бы отсутствует. Получается, что устроители выставки сами должны принимать решение? Тогда бдительным гражданам остаётся только энергично реагировать. Как бэ в цивилизованных странах принято в данном случае обращаться в суд. Но что-то мне подсказывает, что у нас это "долгая дорога в дюнах" (если нет политической подоплёки). Поэтому хотели как лучше, а получилось как всегда.
К слову мы здесь имеем с одним из кризисных элементов: несоответствие идеалов у разных групп людей, где достаточно сложно провести разраничительную черту между ними в реальной жизни. Особенно сейчас, в развитом информационном мире. И довольно сложно понять: как действовать дальше. Либо всё разрешить: со временем люди ко всему привыкнут и не будут реагировать на провокации, как стая бабуинов. Либо, наоборот, по-прежнему проводить политику тщательной защиты существующих ценностей. Плюсы и минусы есть у всех вариантов. По-большому счёту, в мире свободной информации человек должен уметь фильтровать информацию, а ценности должны зиждиться на его моральной зрелости. С другой стороны, социальная эволюция показывает, что "ошейник" из ценностей на человечество надевали не зря и именно он поспособствовал успешному развитию в последующем. И существуют опасения, что без оного "ошейника", пусть не всё человечество, то отдельных общество это приведёт в пропасть. И лишь практика будет арбитром в данном споре. Что ещё раз говорит о серьёзности текущего кризиса. Вопросы он ставит, а явных ответов не видно.