?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Next Entry
О «хитром плане» под Аллепо.
wwold
Те, кто внимательно изучал ход боевых действий, например, во Второй мировой войне, вынуждены обратить внимание, что гражданская война отличается от обычной. У неё свой генезис и правила трансформации – соответственно, свои критерии выхода из кризиса. Чтобы это понять – достаточно взглянуть на современное состояние фронтов:

Сирия фронты

В ряде случаев это сплошная нарезка из различных цветов, которая обозначает противоборствующие стороны. Чтобы понять первопричины такого положения вещей, интересно взглянуть на этно-религиозную карту страны:

Сирия этника

И многие моменты становятся понятны без подсказки. Например, упорство обороны Дэйр-эз-Зор объясняется тем, что это город с преимущественно христианским населением, которое, увы, ничего хорошего от Халифата не ждёт. Это суннитским вождям можно переметнуться под чёрные знамёна (ибо одноверцы), то для христиан власть Халифата – это мрак и отчаяние, которые иногда хуже смерти. Именно поэтому этот анклав столь долго и упорно отбивает все приступы.
Наличие этно-религиозного деления, помноженного на неизжитый трайбализм, когда города и селения находится под контролем даже не этнической и религиозной, а клановой группы, каждая из которой принимает самостоятельное решение – с кем ей по пути. Причём, при выборе большую роль играют не только этнические и религиозные мотивы, но и возможности бизнеса. Если такие кланы получают помощь из-за границы или участвуют в контрабандной торговле всего и вся, то в асадовском государстве они не заинтересованы, ибо последнему банально нечего предложить взамен. Что, впрочем, не означает, что такие районы будет с правительством враждовать – их иногда вполне устраивает статус кво. И не поверите, но правительство это тоже устраивает, ибо сил гоняться за всеми не хватает. Ну, а дальше всё зависит от ситуации, что порождает столь причудливую фронтовую разблюдовку.

Так что условного ворожину недостаточно окружить и прервать снабжение его иррегулярных частей - требуется зачистка, которая во многих случаях будет происходить на территории враждебного населения. Ну, а в последующем отвлекать часть сил и средств на удержании его под контролем. И вот здесь против Асада играет другой фактор – численность правящего меньшинства – алавитов и их союзником (с которыми тоже не всегда простые отношения) значительно меньше, чем их оппонентов из лагеря арабов-суннитов. Что создаёт определённый паритет сил. За Асадом мощь индустриальной армии, за оппозицией – мобилизационный ресурс. Ну, а «качели» могут продолжаться долго, пока одна из сторон не истощит свои силы. Ну, а чтобы этого не случилось внешние игроки, которые заинтересованы в тех или иных силах подкачивают их резервами.

Здесь вполне очевидно: у кого какие проблемы. Оппозицию накачивают оружием и деньгами, Асада – оружием и военной силой. Особенно у него наблюдаются проблемы с упорной и подготовленной пехотой – сказывается ограниченность алавитского и христианского мобресурса. Понятно, что он контролирует и часть районов с суннитским населением, но довольно сложно сказать – насколько оно будет мотивировано в серьёзных сражениях. Скорее всего, в случае лояльности к верховной власти они готовы будут закрыть дыры в своём районе в качестве ополченцев, но без отрыва от своих домов. Борьба за «единую и неделимую» Сирию удел правящего нацменьшенства.

И вот после этого интересно посмотреть на аллепское противостояние.



Аллепо один из крупнейших промышленных центров Сирии со смешанным населением, которое, впрочем, тяготело каждое к своим кварталам. Что в том или ином виде отображено и на карте боёв. Прямой штурм в данном случае приводил к серьёзным городским боям, которые обе стороны старались избежать, хотя, безусловно, периодически пробовали врага «на штык».

Ситуация изменилась после неудачного переворота в Турции, чья роль в поддержке суннитской оппозиции в Идлибе сложно переоценить. Учитывая тот факт, что Эрдоган был занят чистками в армии, от которых пострадали в т.ч. и военные, которые были заняты сирийской проблемой – город решили взять в блокаду, что сразу же увенчалось успехом – вот что значит выбрать правильное время. Ну, а с точки зрения трайбалистских раскладов – правительственные силы нарушили неписанный договор – покусились на существование этнических кварталов, поэтому против них сразу же объединились большинство идлибских группировок, да и Эдоган показал, что его списывать рано. И вот здесь выяснилось, что противопоставить их объединённому удару правительственным войскам нечего. Ибо охрана ряда районов была достаточно символической (банально не хватало сил и средств):

Мирный квартал Аллепо
Так выглядят «мирные» кварталы в Аллепо. Подчас от враждующих сторон их закрывают только широкие холсты материи, затрудняющие прицельную стрельбу снайперам.

Случилось то, что обе стороны старались избежать – они втянулись в серьёзные городские бои, которые чреваты большими потерями. При этому у боевиков оппозиции есть проблемы с организационными вопросами, в то время как у проасадовских сил – ощущается нехватка мотивированной пехоты, а иная в городской мясорубке просто не удержится. Именно последний фактор ставит крест на мифическом «хитром плане» под Аллепо. Вся его хитрость закончилась неожиданным ударом у дороги под Кастелло и фермами Маллах, где мало того, что «зелёные» лишились транспортного коридора в город, к тому же были вынуждены атаковать по открытой местности, что при господстве авиации и артиллерии асадовцев позволило нанести им существенные потери. Вполне адекватная стратегия.

Что понимали и «зелёные» – перенеся удар южнее, благо конфигурация фронта это позволяла. При этом правительственные войска этот манёвр прозевали, что позволило боевикам вклинится в городскую застройку, где снова многочисленная и идейная пехота рулит. «Хитрый план» в том, чтобы заманить туда как можно больше боевиков, а потом им устроить «сталинградский котёл» опровергается практикой. Например, недавно курды закончили штурм Манбиджа, который проводили при явном численном преимуществе при поддержке натовской авиации и спецуры из США. Штурм продлился порядком двух месяцев, привел к значительным потерям среди штурмующих и (па-пам!!!) закончился тем, что оставшимся боевикам дали коридор из города. И это не единичный случай. В мае 2014 года правительственные войска завершили штурм Хомса, где так же был дан коридор для выхода боевиков (под тысячу человек). Что-то стороны к «сталинградскому котлу» как-то не стремятся.

В общем, ничего не говорит о том, что с Аллепо собирались поступить иначе. Наоборот, сразу же после установления блокады пошли разговоры о гуманитарном коридоре, который подразумевался, чтобы все боевики сами выпинулись из города. Но не срослось.



Первые дни контрнаступления под Аллепо с точки зрения воздушного давления были для боевиков «безоблачными».

В этом плане действие ВВС России можно признать неудачными. Понятное дело, что их мало и ударные возможности ограничены. Тем не менее, контроль за небом и возможности современной разведки позволяют оперативно перебрасывать их на угрожаемый участок. Однако первые дни наступления боевиков проходили при полном отсутствии авиации, что нашей, что асадовской. То есть косяк первый – разведка. Что её просрали стало ясно после замены командующего на аллепском фронте.

Теперь второй вопрос. Бои перешли в городскую застройку, а что мы видим? Используется чисто бомбардировочная авиация и даже «стратеги», которая заваливают бомбами захваченные кварталы, при этом для достижения эффекта вынужденные использовать всё более мощные и не всегда разрешённые боеприпасы. Ага-ага, вот и мы докатились до гуманитарных бомбардировок, где на судьбу мирных жителей всем пох. Альтернативой этому было использование штурмовиков и вертолётов, но после подозрительной гибели нашего Ми-8, который был сбит на высотах как бэ недоступных лёгким ПЗРК, последние не появляются над полем боя. Хотя именно им должно принадлежать первенство по огневому воздействию на боевиков. В общем, вся совокупность факторов говорит о неудовлетворительном действии авиации РФ в ситуации резко меняющейся обстановки.

При этом не обязательно, что косяки исключительно на нашей стороне, ибо первую скрипку играет разведка (а как она поставлена в данном случая - я банально не знаю) – возможно, основные «заявки» идут от сирийцев. А нет «заявок» - авиация ровно сидит «на жопе». Но в любом случае со стороны это видится как наша слабость.

В принципе, сирийская затея мне, однозначно, не понравилась в силу того, что победа в гражданской войне дело муторное и не всегда благодатное. Ладно бы ещё Асада поддержали в самом начале конфликта, когда стороны ещё не дошли до серьёзного противостояния. Ныне же у боевиков сформировались вполне терпимые организационные структуры, позволяющие проводить совместные крупные наступления, набрался боевой опыт, обучилась мотивированная пехота, да и экономика многих областей перешла на военный лад и в пользу правящих полевых командиров. Это уже болото, где лёгкой победы не будет. И придётся: либо нести потери, либо терять лицо. А нам оно надо было?


  • 1
"разведка...возможно, основные «заявки» идут от сирийцев"-аппарат ГВС в Сирии ликвидирован в 2012,соответственно с агентурной разведкой полный..С технической-со спутниками оптико-электронной разведки плохо(мало,даже на основных направлениях США ,Европа),самолеты ДРЛО,я в Сирии не видел.Так что вся надежда на арабскую точность и неподкупность))

ДРЛО, вроде, как фигурировали. В общем-то, их тоже должны по идеи обкатать, в т.ч. и на совместной работе с "бомберами", но как дело обстоит в действительности - не знаю.

==Так что вся надежда на арабскую точность и неподкупность))==

Помноженную на нашу бюрократию и боязнь (закономерную) потерь.


  • 1