Про лишних людей.
Вот неплохое интервью на заданную тему с Виктором Мараховским:
Любопытной, на мой взгляд, была мысль, что уже сейчас запущен процесс (при этом неважно: естественно или искусственно) по депопуляции «лишних» людей. Для образованной части (креаклов, хипстеров) этот процесс идёт через идею о поиске «земли обетованной» (вместо строительства её по месту рождения). И понятное дело, что искать они её будут, пока не состарятся и умрут от бесцельности прожитой жизни. Желательно не обременив её потомством. Ну, а для беднейших запускается проект этнических чисток. Взять, например, современный Ближний Восток: излишки населения там утилизируются военными методами через геноцид. Именно поэтому картинная жестокость ИГИЛ или менее известные зачистки шиитского ополчения не некий анахронизм, всплывший из глубин прошлого в мире гуманизма и человеколюбия, а вполне себе современный тренд избавления социосистемы от «лишних» людей. Который по мере разрастания кризиса будет дегуманизировать и уход образованной части «лишних» людей.
В общем, если следовать данному тренду, то большинству людей предстоит познать годину печалей и горестей, ибо «лишним» может стать любой, вне зависимости от квалификации и места проживания. У Хазина проскакивал любопытный текст о том – что будет, если разрешат использовать роботизированных водителей. Это катастрофа для того сегмента американского Среднего класса, который не имеет высшего образования, так как профессия водителя-дальнобойщика последняя возможность такому человеку неплохо зарабатывать. Напомню, что американский Средний класс это не только рабочие руки и головы экономики гегемона – это основной мотор спроса – причём мирового. Нет зарплаты – нет спроса. Нет спроса, то никому, нах, не нужны и роботизированные шофёры. Петля замыкается. Именно поэтому в странах развитых и гуманных всё более актуальной становится идея о том, что её граждане должны иметь гарантированный доход. Впрочем, все понимают, что это не решение проблемы, а лишь откладывание её в долгий ящик.
Во-первых, проблему «лишних» людей (опять же частично) решает деглобализация мировой экономики, что позволит усилить разделение труда на местах, то есть создаст в регионах новые рабочие места, которые раньше были отданы на аутсортинг специализированным центрам. О чём вполне справедливо пишет Максим Калашников.
Но он не учитывает тот фактор, который я поставлю во-вторых. Но о котором говорит Мараховский: «лишние» люди это не только те, кого современные технологии выкидывают из профессии и жизни, но и те, кто, в принципе, не собирается или не в состоянии приобретать профессию и участвовать в социоэволюционной гонке. Такие появлялись во все времена, но суровые реалии прошлого весьма существенно корректировали их поголовье. Современные «лишние» люди это не только дань высокотехнологической эры, но и гуманистического взгляда на человека. Ну, а как только человеки учуяли слово «халява», то нестойкие из них ринулись осваивать новое поле ничегонеделательной деятельности. Чем запустили процесс социальной деэволюции.
Поэтому мало дать человеку стабильный доход – нужно обеспечить такие условие его существования, которые вынуждали бы его участвовать в гонке социальной эволюции. В общем, найти тонкую грань между гуманизмом и прогрессом.
К слову о современной российской действительности. Ситуация с «лишними» людьми вполне себе доступна для разумения наших властьпридержащих, что приводит к соответствующим телодвижениям. То, что воспринимается, как антинародная политика, которую по неосведомлённости царя-ампиратора ведут зловредные бояре - есть ни что иное, как соответствие тренду по зачистке «лишних» людей. Здесь есть только одна печалька. Данные «лишние» люди – есть главная электоральная база, на которой зиждется легитимность власти. Что несколько снижает накал антинародного творчества и вызывает мечтания о легитимности монархической. Причём надо понимать, что под «лишними» людьми властьпридержащие понимают весь низовой персонал. От квалифицированных работников до пенсионеров-иждивенцев. Ну, и отношение соответствующее. При этом снижение уровня управленческой квалификации (камень в огород властьпридержащих) приводит и к снижению производительности на местах. Что ещё больше убеждает властьпридержащих в бесполезности рабочей силы, а последнюю настраивает супротив руководящего состава, который представляется как сборище дураков и деспотов. В общем, могу поздравить, у нас снова во всю цветут классовые противоречия, которых не было даже в лихих 90-х.
Ну, и понятное дело, наши элитарии ни сном, ни рылом не заинтересованы в утилизации «лишних» людей через создания новых рабочих мест и повышения пассионарности общества. Этим – чем меньше, тем лучше. Чтобы не было необходимости делить нефтяную ренту на большой списочный состав населения. Самое интересное, что эти по истине людоедские планы таковыми не воспринимаются ни обществом, ни элитариями, которые озабочены только одним: урвать трошки для себе. Это и есть смысловой кризис общества, которое даже не осознаёт, что пожирает само себя. Ага, а потом очередная волна эмиграции будет искренне не понимать: как же они сумели просрать все полимеры?
В общем, очередной наброс про «лишних» людей, которые и есть новый класс консьюмериат, сделал. Что можно добавить. Нас ждут бурные изменения, которые будут выталкивать на поверхность политической жизни новых идеологических акторов. И нужно внимательно следить за тем, что они будут говорить о консьюмериате/ лишних людях. Отрицание этой проблемы будет говорить лишь о двух вещах. Либо люди не понимают текущие тренды, а значит глупы. А проблема класса будет решаться в естественном порядке, что означает его банальную утилизацию. Либо её специально замалчивают, что означает, скорее всего, решение проблемы этого класса таким методом, который общество не устроит. Ведь «лишние» люди это, прежде всего, наши сограждане, где далеко не каждый попал в этот класс по своей воле. Да что говорить – «лишние» люди это все мы, если не найдёт своей тропинки через тернии фазового перехода.
Любопытной, на мой взгляд, была мысль, что уже сейчас запущен процесс (при этом неважно: естественно или искусственно) по депопуляции «лишних» людей. Для образованной части (креаклов, хипстеров) этот процесс идёт через идею о поиске «земли обетованной» (вместо строительства её по месту рождения). И понятное дело, что искать они её будут, пока не состарятся и умрут от бесцельности прожитой жизни. Желательно не обременив её потомством. Ну, а для беднейших запускается проект этнических чисток. Взять, например, современный Ближний Восток: излишки населения там утилизируются военными методами через геноцид. Именно поэтому картинная жестокость ИГИЛ или менее известные зачистки шиитского ополчения не некий анахронизм, всплывший из глубин прошлого в мире гуманизма и человеколюбия, а вполне себе современный тренд избавления социосистемы от «лишних» людей. Который по мере разрастания кризиса будет дегуманизировать и уход образованной части «лишних» людей.
В общем, если следовать данному тренду, то большинству людей предстоит познать годину печалей и горестей, ибо «лишним» может стать любой, вне зависимости от квалификации и места проживания. У Хазина проскакивал любопытный текст о том – что будет, если разрешат использовать роботизированных водителей. Это катастрофа для того сегмента американского Среднего класса, который не имеет высшего образования, так как профессия водителя-дальнобойщика последняя возможность такому человеку неплохо зарабатывать. Напомню, что американский Средний класс это не только рабочие руки и головы экономики гегемона – это основной мотор спроса – причём мирового. Нет зарплаты – нет спроса. Нет спроса, то никому, нах, не нужны и роботизированные шофёры. Петля замыкается. Именно поэтому в странах развитых и гуманных всё более актуальной становится идея о том, что её граждане должны иметь гарантированный доход. Впрочем, все понимают, что это не решение проблемы, а лишь откладывание её в долгий ящик.
Во-первых, проблему «лишних» людей (опять же частично) решает деглобализация мировой экономики, что позволит усилить разделение труда на местах, то есть создаст в регионах новые рабочие места, которые раньше были отданы на аутсортинг специализированным центрам. О чём вполне справедливо пишет Максим Калашников.
Но он не учитывает тот фактор, который я поставлю во-вторых. Но о котором говорит Мараховский: «лишние» люди это не только те, кого современные технологии выкидывают из профессии и жизни, но и те, кто, в принципе, не собирается или не в состоянии приобретать профессию и участвовать в социоэволюционной гонке. Такие появлялись во все времена, но суровые реалии прошлого весьма существенно корректировали их поголовье. Современные «лишние» люди это не только дань высокотехнологической эры, но и гуманистического взгляда на человека. Ну, а как только человеки учуяли слово «халява», то нестойкие из них ринулись осваивать новое поле ничегонеделательной деятельности. Чем запустили процесс социальной деэволюции.
Поэтому мало дать человеку стабильный доход – нужно обеспечить такие условие его существования, которые вынуждали бы его участвовать в гонке социальной эволюции. В общем, найти тонкую грань между гуманизмом и прогрессом.
К слову о современной российской действительности. Ситуация с «лишними» людьми вполне себе доступна для разумения наших властьпридержащих, что приводит к соответствующим телодвижениям. То, что воспринимается, как антинародная политика, которую по неосведомлённости царя-ампиратора ведут зловредные бояре - есть ни что иное, как соответствие тренду по зачистке «лишних» людей. Здесь есть только одна печалька. Данные «лишние» люди – есть главная электоральная база, на которой зиждется легитимность власти. Что несколько снижает накал антинародного творчества и вызывает мечтания о легитимности монархической. Причём надо понимать, что под «лишними» людьми властьпридержащие понимают весь низовой персонал. От квалифицированных работников до пенсионеров-иждивенцев. Ну, и отношение соответствующее. При этом снижение уровня управленческой квалификации (камень в огород властьпридержащих) приводит и к снижению производительности на местах. Что ещё больше убеждает властьпридержащих в бесполезности рабочей силы, а последнюю настраивает супротив руководящего состава, который представляется как сборище дураков и деспотов. В общем, могу поздравить, у нас снова во всю цветут классовые противоречия, которых не было даже в лихих 90-х.
Ну, и понятное дело, наши элитарии ни сном, ни рылом не заинтересованы в утилизации «лишних» людей через создания новых рабочих мест и повышения пассионарности общества. Этим – чем меньше, тем лучше. Чтобы не было необходимости делить нефтяную ренту на большой списочный состав населения. Самое интересное, что эти по истине людоедские планы таковыми не воспринимаются ни обществом, ни элитариями, которые озабочены только одним: урвать трошки для себе. Это и есть смысловой кризис общества, которое даже не осознаёт, что пожирает само себя. Ага, а потом очередная волна эмиграции будет искренне не понимать: как же они сумели просрать все полимеры?
В общем, очередной наброс про «лишних» людей, которые и есть новый класс консьюмериат, сделал. Что можно добавить. Нас ждут бурные изменения, которые будут выталкивать на поверхность политической жизни новых идеологических акторов. И нужно внимательно следить за тем, что они будут говорить о консьюмериате/ лишних людях. Отрицание этой проблемы будет говорить лишь о двух вещах. Либо люди не понимают текущие тренды, а значит глупы. А проблема класса будет решаться в естественном порядке, что означает его банальную утилизацию. Либо её специально замалчивают, что означает, скорее всего, решение проблемы этого класса таким методом, который общество не устроит. Ведь «лишние» люди это, прежде всего, наши сограждане, где далеко не каждый попал в этот класс по своей воле. Да что говорить – «лишние» люди это все мы, если не найдёт своей тропинки через тернии фазового перехода.