Попалось пару забавных постов. Если выкладки Евгения Гильбо и попахивают конспироложством, то лишь в силу закрытости темы. Ну, реально сложно получить психологическую карту действующего государя-ампиратора президента. А вот с точки зрения стороннего наблюдателя - попадание в самое яблочко. Не буду делать глубоких выводов - просто любопытные размышления о психологии политика, разведчика и контрразведчика. И снова об Америке беременной революцией . Даётся расклад по демократам и республиканцам, которых раздирают противоречия. Что любопытно? До начала праймериз контрэлиту у республиканцев представлял Тед Круз, но даже он показался изберателям излишне консервативным, поэтому они сделали ставку на харизматика Трампа. В итоге у республиканцев не оказалось ни одного более менее живого кандидата, на которого можно было поставить партийному истеблишменту. У демократов с этим получше - есть по крайней мере Клинтон. Причина этого в том, что демократы сумели создать относительно управляемую оппозицию внутри партии и немного стравили пар. Впрочем, это дало лишь временный выигрыш и, тем более, не решило накопившихся противоречий. Немалая часть недовольных демократов готова голосовать за Трампа, в то время, как республиканский истеблишмент, думается, не против поддержать проверенного человека из высшей тусовки - клинтониху. Наблюдая за перепитиями американских выборов, нетрудно заметить - в чём оказалось преимущество американской системы относительно СССР и современной России. Более богатое государство, которое может позволить себе "хаос" рыночных отношений, может себе позволить и создание более разнообразного общества. Которое, случись чего, имеет больше разных общественных групп и институтов - могущих стать зародышем новой политической субъектности. Царская Россия и более поздний СССР это пример бедных обществ, которые резкий рывок могли совершать за счёт консолидации всех общественных сил. Проблема здесь, в принципе, одна. Если направляющая этой силы теряла темп или скурвилась, то её очень проблематично заменить другой силой, ибо все альтернативы находятся на крайне низкой ступени структурности. В реальности Россия приступила к созданию разнообразного общества только в тучные нулевые. Впрочем, здесь надо понимать, что жирное десятилетие не тот срок, чтобы это разнообразие закрепилось институально и субъектно - это, по большому счёту, пока ещё набор различных политических фриков (чтобы они о себе не думали), которым необходимо пройти жёсткий и неумолимый отсев в связи с надвигающимся кризисом.