О базисе "прекрасного"...
Вчера уже все порадовались рассуждениями Улюкаева об антикризисных мерах. Сегодня эту тему прокомментировал Хазин:
Где заметил, что с точки зрения экономики данная программа бессмыслена, ибо своих инвесторов мы не имеем в силу дурацкой политики ЦБ, а иностранные не прийдут, так как с нищего населения навар собрать будет проблематично. Особенно в "шекелях". Поэтому о точках роста говорить затруднительно.
При этом меня активно смущал другой вопрос: а зафиг об этом объявлять в открытую. Тем более, что де факто обнищание итак идёт полным ходом? Это, скорее всего, констатация факта, который раньше активно скрывался. По понятным причинам, ибо вряд ли вызовет верноподданический вострорг у граждан. А теперь получается, наоборот, заява выставлена на всеобщее обозрение.
Чтобы понять логику развития событий - приходится ступить на зыбкую почву домыслов, поэтому не пеняйте строго. Суть их такова, что у власти у нас неолиберальное правительство с соответствующими идеолого-теоретическими тараканами в голове, помноженными на российскую дурь. Царь-ампиратор, думается, к ним относится вполне сочувственно, ибо иначе сложно понять его мягкотелость к ряду последних экономических провалов, вызванных рулёжкой представителей неолиберального клана. Ну, а патриотическая риторика предназначена понятно для кого... Дабыбыдло лягушка сразу не выскочила из нагревающейся воды. Да и денешек раньше было побольше, чтобы "не раскачивать лодку". То есть нам надо смотреть на базисные представления современных российских неолибералов о текущей действительности.
Здесь можно выделить два пункта: священная и всепобеждающая частная собственность и негативное отношение к беднейшим слоям населения - ватникам и совкам, которую, увы и ах, приходилось изрядно подкармливать в тучные нулевые, дабы не бунтовали. Ноныча кризис, поэтому ресурсов на деликатничество не осталось, и все это медленно, но верно понимают - отсюда желание в кои-то веки сделать всё по правильному. Понятное дело, в рамках понимания российских неолибералов.
Заявление Улюкаева - это официоз, который должен обозначить позицию правящей российской элиты не столько перед народом, который неолибералы презирают, сколько перед иностранными акторами. Во-первых, дешевеющая рабсила и снижающиеся социальные гарантии государства позволят флагманам нефтегазового сектора сократить свои издержки, что улучшит их конкурентные возможности в борьбе за рынки сбыта. Во-вторых, нищающее, в т.ч. квалифицированное население - это дешёвая рабочая сила, которая, как в Китае, будет привлекать иностранных инвесторов для размещения своего производства.
Народ, конечно, будет возмущаться, но не в неолиберальном дискурсе об этом переживать. Да, и для малого и среднего бизнеса такой подход ничуть не повредит, ибо истинные просвящённые знают, что для его развития нужны только предприимчивые люди и ничего более. Которые сами кинуться в страну, эксплуатировать дешёвое российское "мясо".
В общем, всё укладываюется на их нехитрую базу социально-экономических воззрений. Которые, замечу, пестовались в специфическую эпоху пилёжки наследия СССР и избежали закономерного краха в силу неожиданного нефтедолларового ренессанса нулевых. В общем, в силу обстоятельств они практически не имели отношения к реальному росту экономики, за исключением амбиций у их обладателей. В общем, весьма успешно плыли по течению, что исключало возникновение трудных вопросов и необходимости работать над ошибками. В общем, теперь эти, чуть приглаженные временем, экономические дикари из 90-х с полным основанием, что они ого-го и ага-га по жизни, решили, наконец-то, порулить в соответствии со своими морально-интеллектуальными убеждениями. Как-то так.
Где заметил, что с точки зрения экономики данная программа бессмыслена, ибо своих инвесторов мы не имеем в силу дурацкой политики ЦБ, а иностранные не прийдут, так как с нищего населения навар собрать будет проблематично. Особенно в "шекелях". Поэтому о точках роста говорить затруднительно.
При этом меня активно смущал другой вопрос: а зафиг об этом объявлять в открытую. Тем более, что де факто обнищание итак идёт полным ходом? Это, скорее всего, констатация факта, который раньше активно скрывался. По понятным причинам, ибо вряд ли вызовет верноподданический вострорг у граждан. А теперь получается, наоборот, заява выставлена на всеобщее обозрение.
Чтобы понять логику развития событий - приходится ступить на зыбкую почву домыслов, поэтому не пеняйте строго. Суть их такова, что у власти у нас неолиберальное правительство с соответствующими идеолого-теоретическими тараканами в голове, помноженными на российскую дурь. Царь-ампиратор, думается, к ним относится вполне сочувственно, ибо иначе сложно понять его мягкотелость к ряду последних экономических провалов, вызванных рулёжкой представителей неолиберального клана. Ну, а патриотическая риторика предназначена понятно для кого... Дабы
Здесь можно выделить два пункта: священная и всепобеждающая частная собственность и негативное отношение к беднейшим слоям населения - ватникам и совкам, которую, увы и ах, приходилось изрядно подкармливать в тучные нулевые, дабы не бунтовали. Ноныча кризис, поэтому ресурсов на деликатничество не осталось, и все это медленно, но верно понимают - отсюда желание в кои-то веки сделать всё по правильному. Понятное дело, в рамках понимания российских неолибералов.
Заявление Улюкаева - это официоз, который должен обозначить позицию правящей российской элиты не столько перед народом, который неолибералы презирают, сколько перед иностранными акторами. Во-первых, дешевеющая рабсила и снижающиеся социальные гарантии государства позволят флагманам нефтегазового сектора сократить свои издержки, что улучшит их конкурентные возможности в борьбе за рынки сбыта. Во-вторых, нищающее, в т.ч. квалифицированное население - это дешёвая рабочая сила, которая, как в Китае, будет привлекать иностранных инвесторов для размещения своего производства.
Народ, конечно, будет возмущаться, но не в неолиберальном дискурсе об этом переживать. Да, и для малого и среднего бизнеса такой подход ничуть не повредит, ибо истинные просвящённые знают, что для его развития нужны только предприимчивые люди и ничего более. Которые сами кинуться в страну, эксплуатировать дешёвое российское "мясо".
В общем, всё укладываюется на их нехитрую базу социально-экономических воззрений. Которые, замечу, пестовались в специфическую эпоху пилёжки наследия СССР и избежали закономерного краха в силу неожиданного нефтедолларового ренессанса нулевых. В общем, в силу обстоятельств они практически не имели отношения к реальному росту экономики, за исключением амбиций у их обладателей. В общем, весьма успешно плыли по течению, что исключало возникновение трудных вопросов и необходимости работать над ошибками. В общем, теперь эти, чуть приглаженные временем, экономические дикари из 90-х с полным основанием, что они ого-го и ага-га по жизни, решили, наконец-то, порулить в соответствии со своими морально-интеллектуальными убеждениями. Как-то так.