Рецензия: А.С.Юновидов «Оборона Одессы. 1941»
Продолжаю чтение библиотечных развалов коллеги
irkuem. Не обошла моего внимания и книга Анатолия Юновидова – касающегося обороны Одессы в 1941 году. История важная и с точки зрения историографии Великой Отечественной войны, и с точки зрения позиционирования Одессы, как места славы русского оружия, что накладывает свой трагический отпечаток на существование этого города в свидомо-бандеровском окружении.Итак, Одесская оборонительная операция была первым очевидным успехом в череде катастрофических неудач Великой Отечественной войны, заложивший основы тактики и стратегии взаимодействия советских вооружённых сил и флота на черноморском театре военных действий. Мало того, что войска Приморской армии удержали свои оборонительные позиции – их ещё очень удачно эвакуировали в Севастополь (и только потому, что кризис возник уже там).
В общем, здесь возникает закономерный вопрос: почему то, что получилось в Одессе – не получилось потом у Севастополя? И книга Юновидова отвечает на него. Такому положению дел способствовали сложившиеся специфические обстоятельства.
Во-первых, город штурмовала 4-я румынская армия, которая не имела столь пробивной силы, как классическая немецкая пехота (участвующая в начале штурма 72 дивизию быстро перебросили на другое направление). При этом надо понимать (и для меня это было новостью), что румыны не были мальчиками для битья – их кадровые части были укомплектованы храбрыми и квалифицированными солдатами – сражавшимися не за страх, а за совесть. Описание боев очень часто характеризуются как беспощадные с обеих сторон, с многочисленными окружениями, рейдами по тылам врага, когда пленных принципиально не берут. Что приводило к существенным потерям сторон, но окончательно обвалить линию обороны румыны не сумели. Хотя перевес в живой силе и технике было на их стороне.
В общем, уровень РККА в данном случае был показателен. Против упорного, но менее квалифицированного противника она вела успешные оборонительные и наступательные операции даже при его численном превосходстве. Что позволило обкатать подразделения в боях, избавив от предвоенных шероховатостей. К таким, например, относилась чересчур активная оборонительная тактика, которая требовала от частей контратаковать противника при любых, даже неблагоприятных условиях. Что привело в ряде случаев даже к обвалу обороны, когда обескровленные части буквально таяли в таких ударах. Побаловалось руководство оборонительного района и наспех организованными наступлениями, давшими столь же плачевные результаты. В итоге, спустя месяц, оборона была выстроена более гибко с разрешением частям отходить на промежуточные позиции, дабы избежать излишних потерь, а комбинированный удар в Западном секторе обороны привёл к решению поставленной задачи: отодвинул линию обороны от города, что обезопасило порт и фарватер от обстрела дальнобойной артиллерией противника. В общем, армейское руководство быстро училось на ошибках.
Уже оборона Одессы показала, что основным противником флота в этой войне будет авиация противника, а основные цели – на берегу. Но, увы, не все правильные выводы были сделаны в дальнейшем.
Вторым условием успешных действий – господство Черноморского флота на театре военных действий. И если по результатам войны можно констатировать, что флот не зажёг, то в Одесской оборонительной операции – его действия, однозначно, успешные. Именно флот позволил Одессе, как своевременно получать снабжения и подкрепления (а потом эвакуировать армию), так и организовать артиллерийскую поддержку. Причины этого я вижу в следующем. Мало того, что флот ещё не был потрёпан боевыми действиями, поэтому мог выставить в «поле» достаточное количество, как боевых, так и транспортных кораблей. К тому же румыно-немецкие войска не могли отвлечь достаточное количество авиации, чтобы обескровить его.
Что касается люфтваффе, то именно за крупными и новейшими кораблями начиналась интенсивная охота, что привело к повреждению двух современных эсминцев 7 серии, в то время как более старые «Новики» вполне себе успешно тянули лямку рутинной военной работы. Последнее позволило именно им более всего натаскать свои корабельные команды, хотя надо признать, что руководство ЧФ постоянно ротировало корабли, чтобы они перенимали успешный боевой опыт.
Особенно это касалось артиллерийской стрельбы по суше методом корректировочных постов, который в Одессе был доведён до совершенства, а в последующем, казалось, позабыт. В реальности же на активном использовании таких постов пришлось забить в силу господства авиации противника в воздухе, что приводило к использованию более быстрого в организации обстрела по площадям, но и менее продуктивного. В общем, флот в данном случае мог потренироваться в относительно тепличных боевых условиях. Досадно выглядит тот факт, что тренировались, в первую очередь, экипажи устаревших кораблей, которые уже в силу своих характеристик не удовлетворяли современным условиям боевых действий. Здесь же очень становятся заметны стратегические просчёты в строительстве военно-морского флота на Чёрном море. Когда для крупных кораблей от крейсеров и выше банально не было целей, в то время, как они сами являлись лакомой добычей, что требовало их серьёзной охраны. На которую приходилось отвлекать немногочисленные эсминцы.
Что касается люфтваффе, то именно за крупными и новейшими кораблями начиналась интенсивная охота, что привело к повреждению двух современных эсминцев 7 серии, в то время как более старые «Новики» вполне себе успешно тянули лямку рутинной военной работы. Последнее позволило именно им более всего натаскать свои корабельные команды, хотя надо признать, что руководство ЧФ постоянно ротировало корабли, чтобы они перенимали успешный боевой опыт.
Особенно это касалось артиллерийской стрельбы по суше методом корректировочных постов, который в Одессе был доведён до совершенства, а в последующем, казалось, позабыт. В реальности же на активном использовании таких постов пришлось забить в силу господства авиации противника в воздухе, что приводило к использованию более быстрого в организации обстрела по площадям, но и менее продуктивного. В общем, флот в данном случае мог потренироваться в относительно тепличных боевых условиях. Досадно выглядит тот факт, что тренировались, в первую очередь, экипажи устаревших кораблей, которые уже в силу своих характеристик не удовлетворяли современным условиям боевых действий. Здесь же очень становятся заметны стратегические просчёты в строительстве военно-морского флота на Чёрном море. Когда для крупных кораблей от крейсеров и выше банально не было целей, в то время, как они сами являлись лакомой добычей, что требовало их серьёзной охраны. На которую приходилось отвлекать немногочисленные эсминцы.
Одесса первое сражение войны, где стали активно использоваться морские пехотинцы. Как правило, это были технически грамотные добровольцы, что делало их мотивированными бойцами. Но, увы, малообученные пехотной работе. Как результат закономерная слава и огромные потери.
Не менее любопытны, а в чём-то и закономерны другие решения по обороне города. Например, формирование боевых подразделений из вспомогательных частей и ополченцев, которых очень часто приходилось бросать в бой без должного обучения. В ряде случаев даже при недостатке обычного стрелкового вооружения. Впрочем, от этой пагубной практики постарались сразу же отказаться. Например, новое пополнение стали принимать опытные сержанты и солдаты, которые во время движения на передовую делали привалы, чтобы на них успеть дать азы воинской подготовки новобранцам. Херово, но это было всё, на что мог пойти город, в условиях перманентного кризиса в секторах (румыны-то жали не по-детски). Одесса стала первым случаем активного использования морской пехоты, набранной добровольцами на флоте. Хорошо мотивированные, но мало обученные пехотной работе они снискали себе закономерную славу, но рассчитались за неё повышенными потерями среди личного состава. Использование таких квалифицированных специалистов в качестве пушечного мяса, увы, так же было насущей необходимостью текущего момента.
К слову, в книге довольно-таки подробно описано, как город изыскивал все возможности, чтобы помочь фронту: от народного ополчения до трудовой силы на строительстве укреплений. Ну, а куцая (после эвакуации) промышленность перезапускалась на выпуск военной продукции. Всем известны одесские танки, сделанные на базе тракторов, которые имели марку НИ – «На испуг!». Что в условиях противостояния с румынами срабатывало. А выпуск миномётов, наоборот, так раскочегарился, что их даже вывозили в Севастополь. В общем, здесь была продемонстрирована грамотная и эффективная работа по организации тыла в пользу фронта, что, безусловно, положительно повлияло на устойчивость обороны.
Резюмируя, можно сказать, что оборона Одессы дала наглядный пример слабых и сильных сторон советской системы, включая армию и флот. А так же понимание того момента, что она готова была проводить быструю работу над ошибками. В силу обстоятельств одесский опыт был наработан ускоренными темпами. К сожалению, общий перевес сил на фронтах был не в пользу РККА, да и слишком малое количество бойцов и командиров прошло через горнило этой учёбы, чтобы количество перешло в качество. Вдобавок и их ряды почистил рок случая. Заработал инфаркт миокарда командир Приморской армии Георгий Софронов, был переведён в морскую пехоту командир кораблей северо-западного района Вдовиченко, чьи корабли как раз и получили огромный опыт современных боевых действий. Именно поэтому успех Одессы не был повторён в Севастополе, а по мере исчерпания боевых кораблей снижались и ударные возможности флота. Впрочем, в войне, где победа ковалась на суше – это имело второстепенное значение.
К слову историческое значение обороны Одессы проявилось и в наше время, и то же в трагическом ракурсе. Печально-известное «2 мая». Бандерлоги не могут понять, что город проливший море русской крови, чтобы защитить свою самость – не сможет просто так принадлежать кому-то. Это право ещё надо заслужить.
К слову, в книге довольно-таки подробно описано, как город изыскивал все возможности, чтобы помочь фронту: от народного ополчения до трудовой силы на строительстве укреплений. Ну, а куцая (после эвакуации) промышленность перезапускалась на выпуск военной продукции. Всем известны одесские танки, сделанные на базе тракторов, которые имели марку НИ – «На испуг!». Что в условиях противостояния с румынами срабатывало. А выпуск миномётов, наоборот, так раскочегарился, что их даже вывозили в Севастополь. В общем, здесь была продемонстрирована грамотная и эффективная работа по организации тыла в пользу фронта, что, безусловно, положительно повлияло на устойчивость обороны.
Резюмируя, можно сказать, что оборона Одессы дала наглядный пример слабых и сильных сторон советской системы, включая армию и флот. А так же понимание того момента, что она готова была проводить быструю работу над ошибками. В силу обстоятельств одесский опыт был наработан ускоренными темпами. К сожалению, общий перевес сил на фронтах был не в пользу РККА, да и слишком малое количество бойцов и командиров прошло через горнило этой учёбы, чтобы количество перешло в качество. Вдобавок и их ряды почистил рок случая. Заработал инфаркт миокарда командир Приморской армии Георгий Софронов, был переведён в морскую пехоту командир кораблей северо-западного района Вдовиченко, чьи корабли как раз и получили огромный опыт современных боевых действий. Именно поэтому успех Одессы не был повторён в Севастополе, а по мере исчерпания боевых кораблей снижались и ударные возможности флота. Впрочем, в войне, где победа ковалась на суше – это имело второстепенное значение.
К слову историческое значение обороны Одессы проявилось и в наше время, и то же в трагическом ракурсе. Печально-известное «2 мая». Бандерлоги не могут понять, что город проливший море русской крови, чтобы защитить свою самость – не сможет просто так принадлежать кому-то. Это право ещё надо заслужить.